Live By Night Bena Afflecka utrpi 75 milijonov dolarjev izgube

Odkar se je v devetdesetih prvič pojavil na hollywoodski sceni, je bilo jasno, da je Ben Affleck več kot le igralec. Z Mattom Damonom sta leta 1998 prejela oskarja za najboljši izvirni scenarij Dober Will Hunting in po nizu napak v zgodnjih 2000-ih je Affleck naredil zelo uspešen korak v režiji.

Gone Baby Gone je bil Affleckov prelomni uspeh kot režiser, ki je več kot nadomestil takšne, kot so Gigli. Nato je sledil Gone Baby Gone do enako impresivnega Mesto, pred svojim tretjim filmom, Argo, je postal nedvoumen udarec. Vsi trije filmi so pritegnili oskarjevsko pozornost, slednji pa je celo šel daleč in osvojil najboljše Slika dobitka oskarja (medtem pa je povzročila tudi nekaj polemik, ko Afflecku niso podelili oskarja za najboljšega režiserja nominacija).

Affleckov četrti film, V živo ponoči - gangsterski ep iz obdobja prepovedi, ki se dogaja v Bostonu in na Floridi - se je slabše odrezal. Na neki točki se je razpravljalo o tem, da bi bil tekmovalec v sezoni nagrad, njen kritični sprejem

 je bil precej šibek, saj si je film na Rotten Tomatoesu prislužil le 32-odstotno oceno Fresh. Tudi občinstvo očitno ni bilo preveč zagreto za film; svoje zgodnje blagajne so bile nizke in zdaj, ko je šel v široko predvajanje v kinematografih, Raznolikostto poroča V živo ponoči naj bi zabeležil 75 milijonov dolarjev izgube.

V živo ponoči izdelava je stala 65 milijonov dolarjev in je po izdaji na večini ozemelj zaslužila pičlih 16,5 milijona dolarjev – kar je, če upoštevamo stroške trženja, precejšnjo porabo. Za primerjavo, Gone Baby Gone zaslužil 34,6 milijona dolarjev pri proračunu 19 milijonov dolarjev, Mesto prejel 154 milijonov dolarjev pri proračunu 37 milijonov dolarjev in Argo je ustvaril impresivnih 232,3 milijona dolarjev proti ceni 44,5 milijona dolarjev. Affleckov prejšnji uspeh je pripeljal do 65 milijonov dolarjev proračuna za njegovo drugo priredbo Dennisa Lehanea. (danes se v srednjem cenovnem razredu naredi nekaj brez uspešnic), vendar je bilo očitno napačno ocenjeno izbira.

Slabe kritike in pomanjkanje oskarjevskega brnenja so ključni razlog, zakaj film ni povezan z ljudmi. To je zelo konkurenčen čas v letu, kar zadeva blagajne in V živo ponoči preprosto ne ponuja enake privlačnosti kot široko hvaljeni La la dežela oz Manchester ob morju. Ne bi pomagalo, da je velik del navdušenja pred izdajo zaobšel sam film in se namesto tega osredotočil na razvoj Affleckovega prihajajočega Batman film. Kljub neuspehu si film morda ni zaslužil stopnje nevšečnosti, ki jo je prejel – je pomanjkljiv in težak, vendar je v njem nekaj zelo zanimivih idej. Kljub temu, da prihaja od tako izkušenega režiserja, je težko ne poklicati V živo ponoči razočaranje.

Ta razvoj zaokrožuje leto, ki je bilo za Bena Afflecka na splošno preizkušeno. Batman V SupermanMed najbolj polarizirajočimi filmi leta 2016 je bil Affleck v vlogi Križarja s kapo. Računovodja (ki ga je Affleck tudi naslovil) ni imelo velikega vpliva, kakorkoli si ga zmanjšal. Kljub temu s svojo glavno vlogo v Liga pravičnosti in okvirne načrte za začetek snemanja Batman letos si Affleck prizadeva, da bi se leta 2017 v celoti vrnil na pravo pot.

vir: Raznolikost

90-dnevni zaročenka: Tania deli svojo zgodovino z nasiljem in zlorabami v družini

O avtorju