Classic Movie Monsters vs. Moderne filmske pošasti

Čas je za klasične filmske pošasti! Počakal sem do božiča, da bi govoril o tem, a zdaj se mi je zdel primernejši čas. Primerjali bomo izvirne črno-bele filmske pošasti (in igralce, ki so jih oživili) z modernejšimi različicami in igralci, da bi videli, kdo je na vrhu.

Vem, da obstaja na desetine klasičnih pošasti, vključno z Bitje iz Črne lagune, Muha, velikanski roboti, nezemljani in prevelike žuželke/živali, vendar se bom osredotočil na bolj znane literarne pošasti: Frankensteinovo pošast, Človek volk, Drakula in Mamica.

Začnimo z mojim najljubšim likom, Frankensteinovo pošast. Večina ljudi se napačno sklicuje na pošast AS Frankensteina - pravzaprav pa avtorica Mary Shelley temu bitju ni nikoli dala imena. V romanu iz leta 1818 Shelley piše o norem znanstveniku dr. Victorju Frankensteinu in o tem, kako se nauči ustvarjati življenje. Še pred dvesto leti so bili ljudje očitno zaskrbljeni, da bi človek poskušal igrati Boga, saj ima njen roman nekaj nenavadnih podobnosti s sodobnimi etičnimi vprašanji o kloniranju. Razlika je v tem, da meščani dandanes ne napadajo gradu z vilami in baklami, temveč vdrtijo v pisarne politikov z blogi in protesti (Zing!).

Frankenstein 1931 (Boris Karloff) vs. Frankenstein Mary Shelley 1994 (Robert De Niro)

Frankensteinova pošast je bila v desetinah filmov, dobila je celo nevesto, sina in duha - a nobeden ni bil tako dober kot izvirnik režiserja Jamesa Whalea 1931 Frankenstein. Klasična podoba Frankensteinove pošasti, ki jo vsi najbolj poznamo, izhaja neposredno iz genij ličenja Jacka Piercea, pošast pa je briljantno upodobil Boris Karloff. Zaprite oči in pomislite na pošast Frankenstein – vidite, kaj mislim? Film je svojo zgodbo bolj osredotočil na bitje in reakcijo mesta nanj ter za seboj pustil gotsko romantiko romana.

Leta 1994 je režiser Kenneth Branagh (Thor) spremenil ta kinematografski trend tako, da se je v svoji priredbi osredotočil na zapleteno razmerje med očetom (dr. Frankenstein), sinom (Pošast) in mačeho (Elizabeth). Frankenstein Mary Shelley. Branagh se je odločil ostati zvest romanu v njegovi adaptaciji in potem, ko je dr. Frankenstein zavrnil njegovo stvaritev za žensko, ki jo ljubi, pošast svoj bes in maščevanje osredotoči na to, da poškoduje dr. Frankensteina tako, da ga ubije ženska. Ta različica je daleč najgloblja in najbolj čustvena od vseh Frankensteinovih filmov, Robert De Niro pa predstavlja neverjetno predstavo kot pošast.

S časom je napredovala tudi vizualna interpretacija Frankensteinove pošasti (še posebej sem užival v različici Stephena Sommersa v Van Helsing), a vsi so navdih dobili pri botru pošastnih filmov – Borisu Karloffu. Samo zaradi tega razloga, 1931 Frankenstein zmaguje.

Človek volk 1941 (Lon Chaney Jr.) vs. volk 1994 (Jack Nicholson)

Tako kot Frankenstein je bil tudi Človek volk v desetinah filmov, bodisi kot naslovna ikona bodisi kot njegovi številni, številni kinematografski potomci, kot so Ameriški volkodlak v Londonu. Vendar pa je oblikovalec ličil Jack Pierce še enkrat dokazal, da je kralj pošasti, tako da nam je dal klasično podobo Lona Chaneyja Jr. Človek volk. Pravzaprav, ker izvirnik 1941 Volčji človek temelji izključno na stari evropski folklori, govori se, da je veliko stvari, ki smo jih spoznali kot resnične - spreminjajoči se med polno luno, ranljivi za srebro in nosijo oznako pentagrama - so bili dejansko nadoknadili film.

V izvirni folklori o volkodlakih bi se, ko je bila nesrečna duša ugriznjena, opraskana ali preklinjana, spremenili v polnopravni volk in ne dvonogo človeško hibridno bitje, ki mu pravimo "človek volk". Res je, da nekateri filmi - takšni kot Zavijanje, Ameriški volkodlak v Londonu in Podzemlje - lahko "bolje" prikaže popolno preobrazbo iz človeka v volka zaradi sodobnega napredka v SFX; vendar se vsi novi moški volkovi zgledujejo po filmu Lona Chaneyja mlajšega in režiserja Georgea Waggnerja iz leta 1941.

Trenutno je na voljo remake Wolf Man, ki bo izšel februarja 2010, Wolfman (zakaj ne bi čakali na noč čarovnic mimo) in ker je še nisem videla, ne morem uporabiti za primerjavo. Namesto tega bom uporabil interpretacijo Jacka Nicholsona iz leta 1994, volk. Zgodba je povsem drugačna: Nicholson je pisatelj, ki ga ugrizne volk in se v njega počasi spremeni tudi sam. Chaney je bil človek, ki ga je napadel volkodlak (Bela Lugosi) in se v njega tudi spremeni. Čeprav je bil Nicholson takrat v boljši formi in je izgledal odlično med prizori preobrazbe (v nekem trenutku sem mislil, da bo naredil odličnega Wolverinea samo na podlagi svojega videza v volk), film je imel preveč pomanjkljivosti, da bi jih prezrl.

To ni res veliko tekmovanje, ker čeprav mi je bilo všeč volk, pač ne drži sveče Človek volk glede na svojo vodilno pošast. To se lahko spremeni, če naslednje leto Volčji človek je tako dober kot videz SFX (glej zgoraj na desni), za zdaj pa Lon Chaney Jr. in Človek volk so jasni zmagovalci.

Nadaljujte z branjem za naše primerjave Drakule in Mumije ...

Justice League razkriva epsko končno obliko Marsovega lovca na ljudi

O avtorju