Razvijalec Valorant Riot Games še vedno vsiljuje arbitražo nekdanjemu osebju [POSODOBLJENO]

Nadgradnja: Riot Games je zagotovil Razdražljivost zaslona z naslednjo izjavo:

»V ponedeljek je bil naš predlog za prisilo ugodil in naše arbitražne sporazume je sodišče ponovno potrdilo, saj smo bili prepričani, da bodo. Izven obsega tega predloga so bili zahtevki, ki jih Riot nikoli ni poskušal prisiliti v arbitražo, kot so vladni in sosednji zahtevki PAGA, ki ostajajo na sodišču.

Ta sodba nam bo omogočila pošteno in hitro reševanje teh zadev, od katerih so nekateri v reševanju že več kot dve leti. Vedno smo bili in bomo še naprej pripravljeni sodelovati v konstruktivnem dialogu, da bi to dosegli zadeve, ki jih je treba rešiti čim prej – če je rešitev utemeljena na dejstvih primerih.

Predvsem in za razliko od nekaterih arbitražnih sporazumov sporazumi med Riotom in njegovimi zaposlenimi nimajo klavzule o zaupnosti, kar pomeni, da lahko tožniki govorijo o svoji tožbi na enak način kot v sodišče. Poleg tega se morata obe strani dogovoriti o arbitru, ki je običajno upokojeni sodnik. Vsaka stranka lahko zavrne arbitra – na primer na podlagi njunih preteklih zadev – in zadeva se ne bo nadaljevala, dokler ne bo izbran vzajemno sprejemljiv arbiter.

Vsa ista pravna sredstva, ki so posameznikom na voljo na sodišču, so na voljo prek arbitražo, kar pomeni, da ni omejitve skupne možne odškodnine ali vrst odškodnin nagrajeni.

V zadnjih dveh letih in pol smo vzpostavili nove in posodobljene politike in programe za spodbujanje vključevanja v vsakodnevno življenje na Nemiri in pomoč pri ponovni vzpostavitvi zaupanja, povečana raznolikost v naši vodstveni skupini in v podjetju, smo še naprej ukrepali, da bi zagotovili, da so pravični do vseh izgrednikov in vzpostavili nove postopke zaposlovanja in zaposlovanja, da bi bolje dosegli naše cilje in izboljšali kandidate izkušnje. Čeprav vemo, da nas čaka še delo, smo prepričani v korake, ki smo jih naredili proti našemu končnemu cilju, da postanemo najbolj vključujoče podjetje na področju iger. Že zgodaj smo se zavezali, da bomo pregledni glede našega napredka, več podrobnosti o našem napredku pa lahko najdete v najnovejših poročilo o napredku glede raznolikosti in vključevanja, katerega posodobljena različica bo objavljena v prihodnjih mesecih kot novo letno poročilo."

Prvotna zgodba se nadaljuje spodaj:

Valorant in liga legend razvijalec Riot igreNe zdi se, da bi se stalna polemika o diskriminaciji na podlagi spola kmalu končala, in razkrito je bilo, da Riot še vedno vsiljuje izvensodno arbitražo za prizadeto nekdanje osebje. Če bi ta poteza bila odobrena na sodišču, bi tožnike prisilila, da se proti družbi posamično borijo pred sodnikom izven oči javnosti, kar je praksa, ki je zloglasno naklonjena delodajalcem.

Tožba zaradi diskriminacije in kasnejše pravne težave Riot so se začele leta 2018, ko je poročilo je odkrilo strupeno "kulturo bratov" ki je prežemalo Riotovo delovno okolje, kjer so bili spolno nadlegovanje, napačna spolnost in favoriziranje moških zaposlenih nad njihovimi kolegicami običajni. Kljub trditvi Riota, da je že sprejela ukrepe za popravo razmer, se je javilo več bivših in sedanjih zaposlenih, ki so podrobno predstavili svoje izkušnje med delom v podjetju. Riot je mnoge razjezil, potem ko so uslužbenke podjetja vložile skupinsko tožbo proti družbi zaradi spolne diskriminacije, zaradi česar je vodstvo obljubilo, da bo odpravilo obvezno arbitražna klavzula iz pogodb zaposlenih (samo za novozaposlene). Studio je kasneje to obljubo v celoti preklical.

Odnos Riot do diskriminacije na podlagi spola in izvensodne arbitraže je pripeljal do množičnega odhoda več kot 150 zaposlenih in kasnejše tožbe ki jih je država Kalifornija vložila zoper podjetje zaradi domnevnega zavračanja sodelovanja pri sodni preiskavi diskriminacije trditve. Ta odnos se nadaljuje še dve leti, kot Eurogamerporoča, da si je Riot prizadeval in uspel vzpostaviti prisilno arbitražo. Medtem ko tožniki niso vezani na klavzule o zaupnosti in lahko javno razpravljajo o svojih primerih ter sodelujejo pri izbiri arbiter za zaslišanja, lahko ta oblika arbitraže močno oslabi tožilstvo, tako da učinkovito razdeli in osvoji vsakega tožnika posamezno.

Ta poteza je verjetno zavrnitev tožnikov zavrnitev poravnave v višini 10 milijonov dolarjev ki jih je Riot ponudil v poskusu končanja tožbe, kar je bilo veliko manj, kot so si tožniki v zadevi zaslužili. Verjetni končni cilj Riota uveljavljanja individualne arbitraže je situacija David proti Goljatu, v kateri zmaga Goljat. Primeri, ko se velika podjetja soočajo s posamezniki, lahko vzbudijo pomemben javni interes, ko oseba zmaga, a to je zato, ker je to redek izid. Riot morda ni velikan v industriji iger na srečo, vendar ima korporativno podporo velikih podjetij, kot je Tencent, katerega podružnica je Riot. To pomeni, da ima dostop do kapitala, odvetnikov in pravnih vrzeli, do katerih posamezni tožniki preprosto ne morejo dostopati.

Riot še naprej vztraja, da dela proaktivne poteze spremeniti svoje strupeno, mizogino okolje na delovnem mestu, vendar mnogi menijo, da je bilo doslej vse govora in nobenih smiselnih dejanj na tem področju. Uveljavljanje individualne arbitraže nadalje dokazuje, da nima interesa reševati vprašanja pravično, ampak smotrno. vmes Nemiri, Ubisoft in druga podjetja, ki so pred kratkim razkrila notranjo disfunkcijo in neprimerno ravnanje, divjo diskriminacijo proti ženskam, barvnim ljudem in drugim zatiranim skupinam v igralniški industriji še zdaleč ni stvar preteklost.

vir: Eurogamer

Noč čarovnic ubija BTS Fotografija prikazuje opečen obraz igralca Michaela Myersa

O avtorju