10 stvari, ki nimajo smisla o Jurskem svetu: Fallen Kingdom

Ko gre za razočaranje franšiz, Jurski parkzagotovo ima pravico do slave. Medtem ko obstajajo oboževalci Izgubljeni svet, in prvi Jurski svet je bil velikan na blagajni, od takrat nobeno nadaljevanje ali nadaljevanje ni ujelo čarovnije izvirne pustolovščine z dino.

Ko gre za najslabše od najhujšega, Jurski svet: padlo kraljestvo morda je to. Dneve polne lukenj v zapletu, neumnih dialogov in pomanjkanja zavezanosti pripovednim ciljem, bi lahko bilo zadnje nadaljevanje tisto, ki bo franšizo potisnilo k izumrtju. V filmu je veliko vidikov, ki nimajo nobenega smisla, teh deset je največjih.

10 Indoraptorjeva ljubezen do laserjev

Ena najbolj osupljivih stvari Padlo kraljestvo pride do njegovega zlobnega dino: Indoraptorja. Ta divja zver, kot pred njo Indominus Rex, je zastrašujoča mešanica najhujših dinozavrov. Njegova sposobnost ubijanja je neprimerljiva in je gnusoba genskega inženiringa.

Ni čudno, da bi ga želele uporabiti vojske po vsem svetu. Edini problem? Ubije samo določene tarče, ko nekdo nanj usmeri laserski kazalec.

9 Popolnoma ohranjen Indominus Rex

Druga luknja v zapletu je usoda Indominusa Rexa. V Jurskem svetu je žival živo pojedel Mosasaurus, velikanska zver, ki živi v laguni. Bitje ga zaužije in raztrga dinozavra. Zdaj je normalno, ko velikanske pošasti jedo druge velikanske pošasti, ne izpadejo kot popolnoma urejeno okostje.

No, očitno Jurski svet: padlo kraljestvo se tega ni zavedalo. Ko ekipa raziskuje laguno in išče vzorce DNK, na dnu najde odlično urejen in ohranjen okostje indominusa Rexa. Tukaj v Screen Rant nismo biologi, vendar je verjetno varno domnevati, da te kosti ne bi bile urejene popolnoma.

8 Lokacija lagune

Medtem Jurski svet ni popoln, imel je nekaj odličnih kompletov. Ena najboljših je bila laguna Mosasaurus. Sklicuje se na idealiziran vodni park, vendar s pridihom Čeljusti. Vključitev Mosasavra je bila ena najboljših odločitev obeh filmov, saj je za gledanje grozljiva pošast.

Ampak, ko bi se le spomnili, kam so ga dali. Ena največjih neumnosti Padlo kraljestvo kako je Laguna popolnoma spremenila lokacije. v prvem filmu je bil bazen nekje blizu središča parka. Do drugega časa se je bazen pomaknil daleč bližje vhodu, da ne omenjam, da omogoča dostop do oceana. Gre za očiten spregleda.

7 Vulkani ne delujejo tako

Eden od odločilnih trenutkov Jurski svet: padlo kraljestvo se osredotoča na izbruh dolgo mirujočega vulkana na otoku Nubar. Ta vrh, gora Sibo, izžareva staljeno vročo magmo in oblake pepela. Pokriva otok in zaužije vse prazgodovinske prebivalce.

Kljub vsem svojim fantastičnim elementom je Jurski park skoraj vedno poskušal ohraniti svojo znanost na pol verjetne. a ko gre za ta vulkan, so se vse zmotili. Vulkani ne morejo izbruhniti tako na piroklastičen način, z velikanskimi šopki dima in pepela ter samo izžarevati vročo magmo. Lahko naredijo samo eno ali drugo.

6 Slaba postavitev dražbe

Ta točka je le pripomba k pomanjkanju razmišljanja, ki je bilo vključeno v nekatere scenografije. Po eksploziji na otoku tolpa sledi ukradenim dinozavrom do doma Lockwooda, kjer naj bi šli na dražbe po vsem svetu. Dražbena soba je urejena kot vzletno-pristajalna steza, s člani občinstva na obeh straneh, da opazujejo zveri v kletkah in dražitelja na čelu sobe.

Živali so bile nastanjene v velikanskih kletkah, ki dražitelju popolnoma blokirajo pogled na eno stran občinstva. Ni smiselno, da bi bila dražba tako urejena, ker mora dražitelj videti, kdaj je kdo zainteresiran za ponudbo.

5 Dvojna zaklepna vrata

V filmih je na tone napak kontinuitete. Ko gre za velike uspešnice, se neizogibnost naleta nanje desetkrat poveča. Jurski svet: padlo kraljestvo imel svoj pravičen delež teh vprašanj. Če se vrnemo na prizorišče eksplozije, Claire in Franklin pobegneta v eni od žirosfer iz prvega filma.

Ko letijo po hribu navzdol, se vrata zaklenejo in jih ujamejo v notranjost, medtem ko padajo. Potem ko par pljuskne v vodo s pečine, kamera znova pokaže, da se vrata sama zaklenejo. Eno je imeti tako majhno napako, drugo pa jo dvakrat tako namerno pokazati s kamero.

4 Kje je bil Lockwood?

Prisotnost Lockwooda kot lika je prav moteča. Igrati ga kot Hammondovega dolgoletnega partnerja, medtem ko ga v prejšnjih filmih nikoli ni prikazal, nima nobenega smisla. Če bi bil par tesen prijatelja in bi bil on bistvenega pomena pri pomoči Hammondu pri tehnologiji, bi si človek mislil, da bi bil zraven ali bi bil vsaj omenjen v vrstici za metanje. Ampak ne, na Lockwooda se v prejšnjem filmu nikoli ne omenja. Popolnoma smiselno bi bilo, da bi ga pravkar naredili za velikega oboževalca Hammondovega dela, ko bi dokončal lastne poskuse s kloniranjem in podobno.

3 Maisie je pametna, razen kadar ni

Maisie je zadušljiv lik. Za franšizo, ki je imela v svojem prvem filmu dve najboljši otroški predstavi, od takrat še nikoli ni bila prikazana. Maisie, klonirana vnukinja Lockwooda, je prikazana kot briljanten mlad um, ki ves film deluje genialno.

Kljub temu še naprej sprejema velike neumne odločitve, ki jo ogrožajo, da ne omenjam neštetih drugih. Ko jo preganja Indoraptor, se je odločila, da se skrije pod svojo odejo pred pošastjo, je vse, kar lahko stori. Kasneje spusti umirajoče dinozavre na svet, ne da bi pomislila na takojšnje žrtve te akcije.

2 Smrtonosna pomirjevala?

Pomirjevala v tem filmu nimajo niti kančka smisla. Ponovno je znanost, ki stoji za to franšizo, popolnoma puščena v prahu. Nenehno se omenja, da pomirjevala, ki se uporabljajo pri ljudeh, vsebujejo karfentanil.

Ta kemikalija je za ljudi neverjetno smrtonosna, tudi v majhnih količinah. Toda v tem filmu je na žrtve le manjši pomirjevalni učinek. Več likov se vrne pozneje, potem ko so bili ustreljeni s puščicami. Zakaj bi omenjali določeno kemikalijo, če niti ni prav? To je samo še en primer, ko ti filmi pozabljajo na svojo preteklost in nočejo vložiti trdega dela, da bi vedeli, o čem govorijo.

1 Zakaj J.A. Bayona je bila zapravljena

Ok, to morda ni luknja v zapletu, napaka kontinuitete, izrez pri urejanju ali druga nesmiselna težava, vendar je prav tako frustrirajuće. Zakaj je Universal pripeljal režiserja, kot je J.A. Bayona za ta film, če bi ga komaj izkoristili? Bayonina vizija kot filmskega ustvarjalca je bila včasih prisotna in je občinstvu dala nekaj odličnih vizualnih podob.

Toda njegova sposobnost pripovedovanja zgodb, tako očitna v njegovih prejšnjih delih, je popolnoma izginila. Namesto tega je bil šaljiv film, ki franšizi ni ponudil nič novega ali vznemirljivega. Če pogledamo onkraj značilne vizije nočne more, ki se občasno pojavlja v kadru, je ta film kriminalno premalo izkoriščal sposobnosti svojega režiserja.

NaslednjiKrik 5: 10 filmov in TV-oddaj, kjer ste videli igralsko zasedbo

O avtorju