3 težave s pravljičnimi filmi, kot je 'Jack the Giant Slayer'

click fraud protection

Jack ubijalec velikanov je nova pravljična preobrazba v režiji Bryana Singerja (Običajni osumljenci, Možje X 1 in 2, Superman se vrača), ki prikazuje Nicholasa Houlta kot soimenjaka: skromnega kmečka, ki se povzpne na masivno fižolovo steblo, da bi rešil princeso in zaščitil kraljestvo pred maščevalno vojsko velikanov.

V Razdražljivost zaslona's Jack ubijalec velikanov pregled, naš Ben Kendrick razčleni prednosti in pomanjkljivosti pustolovščine, težke s CGI, in razloži, kako Singer in njegovo pisanje osebje (vključno z oskarjevcem Christopherjem McQuarriejem) žrtvuje tematsko globino in vsebino v korist zabave, ki je "brez možganov, a privlačno."

Kaj je bolj zanimivo Jack (za naše namene tukaj) ali te pomanjkljivosti odražajo naraščajoči trend v sodobnih kinematografskih revizijah pravljic, saj se vedno znova pojavljajo iste težave. Jack's Odprtje 28 milijonov dolarjev s proračunom 195 milijonov dolarjev na stran ti filmi običajno vodijo dobiček in uspešni režiserji nadaljujte s prijavami nanje

; da ne omenjam, te ljudske zgodbe so zdržale stoletja, tako da ni tako, kot da bi nekaj neumnih pripovedi odvrnilo od prihodnjih ponovnih interpretacij. Zato sem se odločil, da začrtam tri luknje, v katere znova zakorakajo pravljične zamisli 21. stoletja, kot prijazno opozorilo za druge prihajajoče filme, ki bodo sledili njim.

-

1. Ni dovolj osredotočenosti

Pravljice in legende brata Grimm nam omogočajo, da skozi fantazijo raziščemo naše kolektivne strahove in domišljijo o skrivnostih vesolja (in nas samih). Predstavljajo kot papir tanke (ponovno: dvodimenzionalne) junake in negativce, ki služijo kot alegorična utelešenja čustev, potlačenih želja in osebnih vrednot, tako občudovanja vrednih kot nemoralnih. Vendar to predstavlja dilemo za filmske ustvarjalce: kako izkopavati bogato vsebino, ki jo najdemo v teh preprostih fantazijskih melodramah in še vedno postrežejo z večdejanskimi predstavitvami likov in zgodb, ki naj bi v resnici delovale prav tako poveličano metafore?

Amanda Seyfried v 'Rdeči kapici'

No, odgovor običajno vključuje mešanje različnih vplivov in idej, kar ima za posledico film, ki poskuša zajeti veliko podlage, a na koncu nikjer ne dobi veliko. Razmislite na primer Davida Leslieja Johnsona Rdeča kapica skript, ki prilagaja Mraknadnaravni romantični zaplet in ga nato združi s pripovedjo o skrivnosti umora Tima Burtona Sleepy Hollow pripovedovanje (ali, če vam je ljubše, filme Hammer Horror, ki so ga navdihnili). Na žalost je rezultat razvodnjeno raziskovanje spolne starosti mlade ženske, kar je nato zavit okrog trdne, a predvidljive preiskave strahu in paranoje, ki se širita v zaprtih prostorih skupnosti.

Sneguljčica in lovec trpi zaradi podobnih težav, saj se pogosto zdi, da trije zaslužni scenaristi zgodbo vlečejo v različne smeri. En trenutek, gledamo Sneguljčica prepovedana skozi Igra prestolovsodne spletke v slogu - naslednja, v katero smo vstopili gospodar prstanov fantazijsko epsko ozemlje, ki se bolj ukvarja z gradnjo sveta za nadaljevanja. Kot je rekel moj brat (po ogledu filma z mano), je skoraj tako, kot da se vse skupaj znova zažene vsakih 30 minut ali tako v upanju, da bi preprosto basni spremenili v temelj za franšizo uspešnic.

Nicholas Hoult je "Jack the Giant Slayer"

Za primerjavo, Jack je bolj samostojna. Vendar pa je enako frustrirajoče to, da se Singerjev film pogosto začne dotikati globljega pomena, ki je neločljivo povezan z njegovo zgodbo; se pravi, preden se bodisi naglo pomakne naprej bodisi polovično razvija ideje. Zapravlja potencialne teme, kot je pomen prenosa načel skozi zgodbe in legende na naslednjega generacije (ali zamisel o velikanih kot metaforah za poglede proti veri), tako da jih omejimo na zavržene vrstice ali prizore, ki nikjer. Morda je to še en primer preveč kuharjev v kuhinji, saj so štirje različni ljudje prejeli zgodbo in scenarij za film.

Kakorkoli, Jack še vedno poskuša odgrizniti več, kot lahko prežveči. Razlika je v tem, da ves čas izpljune stvari nazaj, samo da se premakne naprej in naredi isto stvar s še eno jedjo. Z drugimi besedami: kup vzorcev ne pomeni popolnega obroka.

———

1 2

Alec Baldwin je izpraznil pištolo, ki je ubilo kinematografa na snemanju filma