Konec Jurassic World 2 nima smisla

Opozorilo: SPOILERJI naprej Jurski svet: padlo kraljestvo

-

Konec Jurski svet: padlo kraljestvopreprosto nima nobenega smisla - čeprav je jasna nastavitev za leto 2021 Jurski svet 3, film, ki bo zagotovo izpolnil obljubo, da bo govoril o "Jurskem svetu". To je bil del Prvotna vizija Colina Trevorrowa za franšizo; to je vedno predstavljal kot trilogijo z začetkom, sredino in koncem. Vse je ena velika zgodba, povedana v treh filmih.

na žalost Jurski svet: padlo kraljestvo trpi za tem, kar romanopisci včasih imenujejo »sindrom povešene sredine«. Tam ima pisatelj konkretno predstavo o tem začetek in konec pravljice, a nista čisto premislila, kako je most med začetkom in koncem njune zgodbe deluje. V Padlo kraljestvo, (ki ga je režiral J.A. Bayona, soavtor pa Trevorrow), ki ga simbolizirata nepovezana pripoved in nenavaden poskus zamenjave žanrov na polovici. A na žalost to še ni vse. Konec filma - ključnega pomena pri postavljanju prihodnosti franšize - žal pade v vodo. Vsebuje številne kritične napake, ki preprosto ne delujejo povsem.

• Ta stran: The Clone Twist in Dr. Malcolm
• stran 2: Ali Konec sploh deluje kot nastavitev?

Klon Twist

Največji preobrat v Jurski svet: padlo kraljestvo je, da so Lockwoodovi izpopolnili kloniranje ljudi. Maisie ni Lockwoodova vnukinja - pravzaprav je klon njegove hčerke. Zdi se, da je to v vesolju razlog, zakaj za Lockwooda nikoli nismo slišali v nobenem od prejšnjih filmov; s Hammondom sta se sprla, Hammond je nasprotoval ideji o kloniranju človeka. Zasuk je precej jasno označen, predvsem s tem, da Lockwood noče dovoliti, da bi Maisie videla fotografije svoje matere. Bolj subtilna podrobnost je način, kako izvrstna Isabella Sermon upodablja lik, pri čemer dekle nagne glavo na način, ki spominja na Blue. Potem, ko je pravi čas, film dobesedno izkliče ključno razkritje. To počne iz preprostega, funkcionalnega razloga; scenarij potrebuje Maisie, da se vživi v dinozavre, da jih reši pred izumrtjem.

Ali se bo ta ideja dejansko razvila v Jurski svet 3? Koncept kloniranja človeka popelje franšizo v povsem novo smer – vendar se zdi, da je vedno tako malo drugačna od blagovne znamke. Ta franšiza govori o ljudeh, ki preživijo v svetu dinozavrov, ne pa o etičnih posledicah kloniranja ljudi. Iskreno povedano, ta glavna ideja se dejansko zdi, kot da obstaja zgolj za trenutek, ko Maisie pritisne gumb in osvobodi dinozavre.

Povezano: Konec Jurassic World 2: Kako postavlja Jurassic World 3

Zaslišanja v senatu Iana Malcolma

Trženje za Jurski svet: padlo kraljestvo je poudaril pomen Dr. Ian Malcolm Jeffa Goldbluma, v resnici pa igra le manjšo vlogo. Začetek in konec filma prikazujeta dve različni zaslišanju v senatu, na katerih pričuje dr. Malcolm. Popolnoma logično je, da bi ga poklicali kot izvedensko pričo, vendar se zdi precej antiklimatsko glede na to, koliko je bilo navdušenja o Goldblumovi vrnitvi v franšizo.

To tudi nima veliko smisla. Pozorno poglejte in preveč je jasno, da se je Goldblum pojavil na enem samem popoldnevu snemanja (na obeh posnetkih je celo oblečen v isto obleko). In zakaj je bila druga senatna obravnava sploh razpisana? Prvi je bil odgovor na skorajšnji vulkanski izbruh na otoku Nublar. Glede na to, da bi vulkanologi verjetno lahko opazili, da je izbruh prišel več kot eno leto preden se je zgodil, je bilo dovolj časa, da se skliče zaslišanje v senatu. Toda osvoboditev dinozavrov je nepričakovan dogodek in oblasti bi verjetno morale biti zaposlene z reagiranjem na to, da po ulicah tava tiranozaver rex in da pteranodoni letijo nad Lasom Vegas. To je preveč nenaden nujen primer, da bi sklicali dolgo, dolgotrajno zaslišanje v senatu, ki bo verjetno trajalo mesece, da bi dosegli soglasje.