Recenzija "Zelene luči".

Screen Rant's Kofi Outlaw Reviews Zelena svetilka

Zelena svetilkaje neuspeh epskih razsežnosti.

To pišem (boleče) kot nekdo, ki dejansko pozna tega posebnega superjunaka in je bil velik oboževalec modernega Zelena svetilkamito, ki ga je ustanovil pisatelj stripov DC in glavni kreativni direktor Geoff Johns (ki je izvršni producent in svetovalec tega filma). Kljub bogatemu izvornemu materialu, iz katerega je treba črpati, je režiserja Martina Campbella in scenarija toliko pisatelji (Greg Berlanti, Michael Green, Marc Guggenheim in Michael Goldenberg) se motijo, da je to kompliment celo pokliči Zelena svetilka film, ne pa prazna črna luknja, ki sedi namesto filma o zelenem superjunaku.

Prva napaka Zelena svetilka je to, da ne uspe vzpostaviti kakršnega koli koherentnega konteksta ali mitov za svojega naslovnega superjunaka. Film se začne s težko razstavo, ki jo izbruhne ribar Tomar-Re (glas vedno brezhibni Geoffrey Rush) o "smaragdni moči volje", starodavnih bitjih, močnih obročkih, vesoljski sektorji, zelenih lučeh in nekem "rumenem strahu" slabega fanta po imenu Paralaksa. Ne omenjam dejstva, da v tej stripovski resničnosti vsa čustva (volja, strah, jeza, ljubezen itd...) oddajajo različne vrste "luč", ki jih je mogoče izkoristiti kot moč; poimenovanje "zelene volje" in "rumenega strahu" se šteje za zadostno razlago. Niso.

Ne glede na vse to, ko preidemo na vijoličastega tipa (Abin Sur, če slučajno ujamete njegovo ime), ki se bori z lebdečim rumenim strahom (Parallax). Vijolični tip je ranjen, pove nekaj o zamenjavi in ​​nato odleti z vesoljsko ladjo. Odrežite se na Zemljo, kjer se hitro seznanimo s Halom Jordanom (Ryan Reynolds) - predrznim, ženskarskim testnim pilotom, očitno herojskim materialom - in njegovim (Nekdanji plamen? Trenutna simpatija?) Carol Ferris (Blake Lively). Presledek na lov na letalo, spastični spomini na Halovega očeta, ki je umrl v letalski nesreči, nato pa Hal moti okoli, dokler ne dobi super prstan od umirajočega vijoličastega tipa (ki je ves dan ležal v močvirju, ne pa da ga vidimo, da se zaletava zemlja). Nekaj ​​prizorov komedije Ryana Reynoldsa pozneje, Hal odleti na oddaljeni planet, da bi slišal razstavo, ki razlaga njegov novi super prstan. Na kratko spoznamo nekatere druge Lanterne (Kilowog, Tomar-Re in Sinestro, če slučajno ujamete njihov imena) - vendar naj vam ne bo všeč, ker jih v nekaj minutah spet ni več.

Nazaj na Zemlji ima mrtev vijolični tip v sebi nekaj rumenih lis, ki okužijo piflarja Hectorja Hammonda (Peter Sarsgaard), znanstvenika, ki je prijatelj s Halom in Carol (ali kaj podobnega). Hammond dobi otečeno glavo in psihične moči od rumene pike (nekako) - tako da je kar naenkrat prišlo do rumena mehurčka strahu v vesolju, vidovnjak na Zemlji, ki ga poganja kapljica, in Hal mora oba premagati s svojim novim zelenim super prstan. Samo, Hal res ni prepričan, da je dovolj pogumen, da bi uporabil svoj zeleni super prstan, zato se še malce giblje po zemlji in pleše okoli svojih občutkov do Carol, dokler ne prikliče (uganili ste) volja biti junak.

Če vas zgornji odstavki zmedejo, dobrodošli v izkušnji, ki jo poskušate slediti Zelena svetilkaje "zgodba". Ta film je v glavnem prenatrpana, neskladna zmešnjava, za katero nisem prepričan režiser Martin Campbell (Casino Royale) je imel kdaj ob sebi roke, glavo ali srce. Enako velja za pisce scenarijev. Film se nikoli ne zdi samozavesten – kaj prikazati, kako prikazati – in rezultat je nepovezan zaplet prizorov, ki se razlikujejo po učinkovitosti in tonu, med katerimi je veliko, veliko lukenj šivi. Ključni momenti v gibanju, razvoju ali dejanju so spregledani, tako da gledalci pustimo, da zapolnimo praznine bodisi z domišljijo, domnevami ali motnjo (zame je bilo to slednje).

Skoraj lahko naredite igro iz tega: oglejte si film in izberite vse trenutke, kamor se liki odpravijo (npr. hitri izleti v globoko vesolje) ali delati stvari (npr. pokazati se v boju proti zlikovcem), brez kakršnega koli trdno utemeljenega sklepanja oz motivacija. (Še vedno bi rad vedel, kako se Hal Jordan, ki dvomi vase kot Lantern, zna pojaviti na svojem prvem velikem boju s Hectorjem Hammondom. Nenadoma je tam v Hammondovem laboratoriju, brez pojasnila, zakaj ali kako.)

Brez dobrega scenarija kot varnostne mreže in kompetentnega režiserja, ki je poskrbel za napeto vrv, se igre igralcev strmoglavijo v brezciljne in taborne globine filma Joela Schumacherja Batman. (Upam si priklicati ime Batman & Robin, saj je bil to edini drugič, ko sem imel vzgib, da bi izstopil iz stripovskega filma.) Za vse razprave o igranju, Ryan Reynolds in Blake Lively nikoli v resnici nimata priložnosti ali material, potreben za razvoj njihovih likov – prizor za prizorom, Hal in Carol se izmenjujeta od vročih do hladnih do srednjih prijateljev in dober del dialoga, ki ga govorita, je glasen smeh slab.

Mark Strong skuša postopek povzdigniti kot Sinestro, Halovo militantno folijo znotraj Lantern Corpsa. Vendar pa scenaristi spustijo tudi to žogo, s čimer so Sinestrovo prisotnost marginalizirali na večinoma poljuben nabor prizorov, razpršenih skozi celoten film. Še huje je, da pisci dodajo popolnoma poljubno napravo za zaplet, ki naj bi vzpostavila Zelena svetilka nadaljevanje, s čimer uniči upanje, ki bi lahko imeli ljubitelji stripov, da bodo videli čudovit razvoj likov, ki je bil v preteklih letih napisan za Sinestro. Ta film ne prizanaša nič.

Učinki (za vso polemiko in denar, ki jih obkrožajo) so čisto...ok. Nekaj ​​je prijetnih trenutkov (psihične moči Hectorja Hammonda so presenetljivo zabavne), a jih je precej hitro konec. Paralaks je videti kot neumna risanka (vendar naredi nekaj bizarno grozljivih dejanj) in le nekateri CGI nezemljani delujejo kot verjetni liki (Tomar-Re), drugi pa ne (Kilowog, The Guardians). Kostum Green Lantern, ki ga Reynolds obleče, včasih deluje, drugič pa je videti kot risanka, in čeprav obroč moči konstrukti so dobro narejeni, pogosto se uporabljajo na pretirane načine, da bi fetišizirali učinek, namesto da bi povečali film.

Kar se tiče 3D? To je popoln trik, ne plačajte zanj. Imam odličen vid in celo oči so me začele boleti med gledanjem tega filma. Nato sem snel 3D očala in ugotovil, zakaj: večina filma ni v 3D. Večino časa sploh nisem nosil 3D očal; drugič so bili prizori rahlo zamegljeni (napol upodobljeni v 3D) ali pa so imeli na posnetku enega ali dva predmeta, ki sta imela 3D učinek. Prizori iz vesolja, kostum Zelene luči in moči so bili vsi 3D, a tudi takrat je bil učinek videti poceni v primerjavi z drugimi filmi. strel v 3D, namesto da bi bili naknadno pretvorjeni.

Kljub vsem omenjenim težavam lahko Zelena svetilka še vedno velja za malo brezumne poletne filmske zabave? Seveda, če ste stari 10 let in manj. Ampak, če si prestar, da bi ga zmanjkalo, in glej akcijsko figuro Green Lantern takoj, ko je film končan, potem si verjetno prestar, da ne bi opazil, da gledaš res, res, slabo zgrajeno film. Zame je bilo največje razočaranje poletja.

Če ste že videli Zelena svetilka, pojdite k našemu Zelena svetilka razprava o spojlerjih – klepetati o vsem, kar bi lahko drugim pokvarilo izkušnjo.

Če pa ste še vedno v dvomih glede ogleda filma, si oglejte spodnji napovednik:

[id ankete = "NN"]

Naša ocena:

1,5 od 5 (slabo, nekaj dobrih delov)

90-dnevni zaročenec: Sumitova mama je razkrila nehigienske navade Jenny Slatten

O avtorju