Ali skupna filmska vesolja škodijo filmom o superjunakih?
Marvelovo kinematografsko vesolje je postalo model za epizodno pripovedovanje uspešnic v Hollywoodu, kar je povzročilo 6,3 milijarde dolarjev prihodkov od blagajne (in se še več). Seveda te številke ne vključujejo prihodkov od prodaje Blu-ray/DVD, licenc in maloprodajnega blaga, ki so v Disneyjevo blagajno dodali še milijone. Nobenega dvoma ni, da je nedavno skupno kinematografsko vesolje Marvel Studios spremenilo igro – stkal je devet filmov (do zdaj). Agenti S.H.I.E.L.D. TV serije in pet posnetkov v enem samem pripovednem spletu. Kljub nekaj težavam se ambiciozni projekt obrestuje in dviguje obresti (in dobičke na blagajni) za kateri koli film z logotipom Marvel Studios.
Kmalu zatem je začel delovati pristop skupnega vesolja rekordna prodaja vstopnic za prvo Maščevalci Sony in 20th Century Fox sta skupaj z družbo Warner Bros., ki upa, da se bo razširila, začela delati na lastnih dolgoročnih franšiznih načrtih. Jekleni mož z Batman vs. Superman, a Liga pravičnosti združevanje in kasnejše odcepitve. Vendar pa zdaj to
-
Zgodovina kolcanja v skupnem vesolju
Ko je bilo prvič objavljeno, da namerava Marvel Studios razviti razvejan filmski projekt, osredotočen na sestavljanje MaščevalciMnogi oboževalci so bili zaskrbljeni, da bo kakovostna izvedba omahnila v senci ambicij blagovne znamke – skrb, ki je postala upravičena, ko Iron Man 2 udaril v kina.
Režiser Jon Favreau je (po poročanju) za zaprtimi vrati nakazal, da si Marvel prizadeva doseči Maščevalci skupno vesolje vzpostavljeno in deluje negativno vplivalo avtorjeva izvirna vizija za Iron Man 2. Namesto enostavnega nadaljevanja zgodbe Tonyja Starka je bil Favreau zadolžen za uvedbo ključnih likov "faze 1" in pripovednih niti. Kot rezultat, brez ustreznega časa za razvoj, kljub kratkim namigom o nečem bolj izrazitem, Mickey Rourkejev Ivan Vanko/Whiplash je bil spremenjen v votlo karikaturo - zlikovca z eno noto, ki se nagiba k maščevanju.
Pogosto so zgodbe o superjunakih le tako dobre kot njihovi zlobneži in čas Iron Man 2 pomagal postaviti temelje za Marvelov trenutni uspeh, to je storil na račun intrigantne pripovedi o konflikt med dvema genialnima sinovoma, iz zelo različnih okolij, ki poskušata narediti prav s svojim (pokojnim) očetje.
-
Skupno žrtvovanje vesolja
Sony (in režiser Marc Webb) se je soočil s podobnim izzivom Neverjetni Spider-Man 2 - ki, zanimivo, prikazuje tudi par zapuščenih sinov, ki raziskujeta zapuščino svojih očetov. Žal se studio ni učil Iron Man 2 kritike - kratkotrajne zlikovci in stranski liki v prid postavljanju lastnih Zlovešča šestica "skupno vesolje" zaplet.
Brez dvoma veliko gledalcev še vedno najde vrednost Neverjetni Spider-Man 2, zlasti v ritmih Spider-Action, pa tudi v razmerju Peter Parker/Gwen Stacy; se pravi, v našem zadnjem intervju z Webbom, je režiser priznal, da je bilo uravnotežiti sedanjo zgodbo s prihodnjimi postavitvami velik izziv - čeprav zabaven izziv:
Težko je, a zabavno. In imamo odlično ekipo, ki se razvija, in vsakemu je dodeljena drugačna stvar. S Sinister Six prihaja nekaj res razburljivih stvari, nad katerimi sem res navdušen. In Alex [Kurtzman] sodeluje z njimi. In tu so te odlične ideje kopice ljudi, ki so res pametni, tako da lahko razporedim pritisk. Ampak to ni pritisk, to je zabavno! Ali se hecaš? je zelo kul. (smeh) Sedimo po sobi, pljuvamo in se pogovarjamo o idejah. Poskušamo biti previdni pri tem, kako to načrtujemo. In to je včasih malo, a uganka.
Nihče ne trdi, da bi moralo biti prepleteno franšizno pripoved enostavno oblikovati in da ne bo treba nekaj žrtvovati, ampak Neverjetni Spider-Man 2 je oster primer skupnih vesoljskih niti, ki škodijo splošni kakovosti samostojne filmske izkušnje. Številni (ne vsi) gledalci, ki so uživali Neverjetni Spider-Man 2 je še vedno menil, da sta bila Electro in Green Goblin premalo razvita in podhranjena s pripovedjo – z le dvema ali tremi prizori, ki jih je treba vzpostaviti in nato katalizirati like v zlobnost. Oba sta zanimiva in učinkovita antagonista, vendar ne moreta narediti ničesar več kot povzročati težave Spider-Manu.
-
Ali v tej zgodbi ni bilo več?
Mnogi kinofili še vedno držijo Sama Raimija Spider-Man 2 zelo cenjeno, ker film ni samo povečal akcijske kvote, ampak je veliko vložil v svojega negativca in prikazal Doktorja hobotnice/Otta Octaviusa Alfreda Moline kot več kot neusmiljenega zločinca. Octavius je bil povezan, tragičen in (kar je najpomembneje) odražal ključne vidike svojega tekmeca Petra Parkerja. Za vse čase, ki smo jih slišali Neverjetni Spider-Man serijski proizvajalci opisujejo svoje zlobneže kot "kompleksne", najnovejši film le redko omogoča, da se te zapletenosti pokažejo.
Prekinitev povezave je postala še bolj očitna, ko se je to razkrilo ključni prizori (prikazani v napovednikih) Electro, Harry in Norman Osborne ter Gwen Stacy so bili izrezani iz filma, kar je odstranilo plasti potencialnega razvoja likov. Brez dvoma veliko filmov uporablja izbrisane prizore v trženju pred izdajo, toda v tem posebnem primeru so oboževalci osredotočite se na manjkajoče prizore - saj se zdi, da kažejo, da je drugačna in bolj niansirana različica filma obstaja.
Pri 142 minutah, Neverjetni Spider-Man 2 je že dolgotrajen film - kar kaže, da je bil Webb verjetno zadolžen za združevanje časa izvajanja. Glede na končni izdelek je verjetno, da je bil ustvarjalec filma prisiljen preoblikovati zgodbo v postprodukciji, odstraniti prizore, ki so pomagali izoblikovati njegove zlikovce, hkrati pa zagotoviti, da so v skupnem vesolju mesto. Zaradi tega so "izbrisani" prizori postali zanimivost razočaranih gledalcev, kar je pripeljalo do spletne peticije (navsezadnje je to internet) poziva Sony, naj izda Režiserski posnetek.
V veliki shemi, Neverjetni Spider-Man 2 bi lahko bil le neroden, a nujen korak pri gradnji skupnega vesolja (npr Iron Man 2) - tisti, ki bi bil morda vreden kolcanja, ko Neverjetni Spider-Man 3 prihaja v kina. Se pravi, s tremi, štirimi ali petimi Člani Sinister Six še vedno čakajo na razkritje (odvisno od tega, komu verjamete) in le dva filma sta ostala pred izidom ekipe superzlobnežev, Webb in njegova ekipa imata še vedno veliko likov in zapletov, ki jih je treba predstaviti – kar pomeni, da novi Neverjetni Spider-Man 3 likom morda ne bo posvečena več pozornosti, kot sta bila dovoljena Electro in Green Goblin v 2. delu. Če se izkaže, da je tako, je a Zlovešča šestica moštvo je res vredno vsega truda - še posebej, če bi bila alternativa enostavni (in samostojni) vnosi v "neizpovedano zgodbo" Spider-Mana?
-
Dnevi samozavestnega pripovedovanja zgodb
Seveda, Neverjetni Spider-Man 2 ni edini stripovski film, ki upa, da bo izkoristil skupno vesolje. Fox je trdo delal na ambicioznem epu o potovanju skozi čas, Možje X: Dnevi preteklosti preteklosti, ki združuje Prvi razred ponovni zagon igralske zasedbe z junaki in zlikovci iz izvirnika X moški filmska trilogija, hkrati pa utira pot povsem novemu vstopu v serijo, Apokalipsa. Poročila kažejo, da Fox veliko vlaga v projekt – v upanju, da bo umestil X moški serija – ki običajno opravlja sprejemljive, a ne izjemne posle na blagajni – kot zakoniti tekmec v igri skupnega vesolja superjunakov.
Dnevi preteklosti preteklosti govori se, da je najdražja stripovska priredba doslej, toda ali bodo epski vizualni elementi in zvezdniška zasedba novih in vračajočih se obrazov prav tako prinesla impresivno filmsko izkušnjo? Film se opira na zanimive elemente (potovanje v času, pari likov med franšizo, stražarji), vendar z več dvajset glavnih likov in dve ločeni časovni obdobji, Fox morda tvega, da bo prenapolnil svoje X moški film s spektakel - pusti malo prostora za dejansko mutantsko dramo.
Konec koncev je bila serija ponovno zagnana Možje X: Prvi razred ker je večina gledalcev ugotovila X-Men: The Last Stand biti votla produkcija, ki se je zanašala na vizualni spektakel in neumne mutantske kameje in ne na razvite like, postavljene v privlačno zgodbo. Ali je dovolj prostora za kaj zanimivega z likom, kot sta Quicksilver ali Colossus, kdaj Dnevi preteklosti preteklosti je zadolžen za raziskovanje tem in oboževalcem najljubših mutantov iz Prvi razred - kot tudi izvirna trilogija - vse ob osredotočanju postopka (še enkrat) na Scena kraje Wolverine Hugha Jackmana?
Dnevi preteklosti preteklosti lahko najde ravnovesje med svojimi liki in elementi zapleta, ki gradijo franšizo; ali pa je namesto tega lahko še en primer preseženih ambicij skupnega vesolja.
-
Liki pred skupnimi vesolji
Kasneje to poletje bo Marvel Studios izdal Varuhi galaksije ki se bo odcepila od jedra Maščevalci zgodba – hkrati pa vsebuje ključne niti, ki prispevajo k stalnemu skupnemu vesolju. Sprva možnost lansiranja celotne ekipe superjunakov izven ustaljenega Maščevalci pripoved je zvenela kot tvegan podvig - še posebej odkar Varuhi galaksije Stripi so a) postavljeni na galaktično igrišče in b) nimajo skoraj enake stopnje prepoznavnosti blagovne znamke kot A-listers, kot sta Incredible Hulk in Captain America. Da ne omenjam, da bosta dva od petih Varuhov v celoti CGI kreacije - govoreči rakun in drevo, ki pove samo tri besede: "Jaz sem Groot."
kljub temu Varuhi galaksije je postal eden najbolj govoranih poletnih filmov leta 2014. zakaj? The napovednik postavi like spredaj in na sredino - poudarjanje skupine simpatičnih spravljalcev težav. Imamo še nekaj mesecev, preden film pride v kinematografe, vendar obstaja razlog za optimizem, da kljub zahtevam po izenačevanju Varuhi galaksije v Maščevalci' Thanos arc, režiser James Gunn bo svojim norim junakom dal pravico. Projekt omogoča najboljše iz obeh svetov: film, ki deluje kot samostojna vesoljska pustolovščina zanimivih (in raznolikih) likov - hkrati pa dodaja še nekaj kock v obsežni navzkrižni film pripoved.
Kljub temu se Gunn sooča s podobnimi izzivi kot Webb Zlovešča šestica postavitev - s petimi varuhi, vsaj štirimi antagonisti in korpusom Nova. Zaradi tega je zagotovo možno, da bo filmski ustvarjalec na koncu težko uravnotežil elemente svoje zgodbe. Rečeno, kljub vezi z Maščevalci 3, Gunn je navedel, da je dal prednost samostojni izkušnji pred ustvarjanjem niti zapletov, ki se bodo izplačale pet let pozneje. Vsak član ekipe in zlobneži imajo v trenutnem filmskem zapletu pomembno vlogo - prepleteno motivacije, ki združujejo Varuhe (ob tem pa dopuščajo prostor za subtilne prispevke k skupnemu vesolje).
Dokler film ne izide, ni nobenega zagotovila, da bo Gunn dostavil, vendar s trditvami, da Rocket Raccoon je "srce". Varuhi galaksije, težko si je predstavljati, da bi filmski ustvarjalec zapustil razvoj likov v interesu priprave projektov Marvel Phase 3.
-
Bo DC podelil pravico svoji ligi superherojev?
Seveda je največji vprašaj v razpravi o skupnih vesoljih superjunakov: ali lahko Warner Bros. in DC Entertainment uspešno predstavijo svoje Liga pravičnosti ekipo v dveh filmih? To vemo že mesece Batman vs. Superman bi vključevala nastopi več likov Lige pravičnosti - čeprav je ostalo nejasno, ali bodo v kostumih ali preprosto kameji kot "človeški" alter egi ali ne. Vendar z napovedjo, da Zack Snyder bo režiral a Liga pravičnosti film po Batman vs. Superman, so oboževalci postali zaskrbljeni, da filmski ustvarjalci hitijo v njihovem skupnem vesolju – v interesu, da dohitijo studie Marvel.
Insajderji iz industrije so to že navedli najprej izdelati samostojne filme, pred Liga pravičnosti bi bilo najbolj smiselno – drugi trdijo, da bi bilo ob pravilni zgodbi mogoče predstavi vse like v enem (ali dveh) filmih (nato jih zavrti v solo obroke). Ne vemo, če Batman vs. Superman bo na smiseln način uporabil seznam Justice League, vendar v tem trenutku pričakujemo, da bo film o ekipi prispel pred Spin-off Wonder Woman (ali Cyborg)..
Ali bo pristop "backdoor pilot" pri gradnji skupnega vesolja prizadel prihodnje filme o superjunakih DC in njihove osrednje junake? Čas bo povedal. Konec koncev, Junaki DC so drugačni od tistih v vesolju Marvel, kar pušča prostor za različne načine, kako lik, kot je Aquaman, na primer prikazati na velikem platnu.
S polnimi dvema letoma prej Batman vs. Superman prihaja v kinematografe, je prezgodaj reči, ali bo skupno vesolje DC-ja na dolgi rok škodilo ali ne njihov filmi o superjunakih. Kljub temu se Snyder, tako kot drugi režiserji, odgovorni za vzpostavitev celotnega skupnega vesolja, sooča s težkim izzivom. Brez dvoma, če se kateri od ikoničnih junakov Lige pravičnosti v tem procesu spremeni, bodo oboževalci demonizirali studio, ker hiti z združevanjem na račun kakovostnih zgodb o likih.
-
Z veliko močjo pride tudi velika odgovornost, kajne?
Medtem ko je Marvel Studios uspelo povečati zanimanje (in donos na blagajne) z vključitvijo vsega njihovih likov v skupno vesolje, ostaja nejasno, ali bo ista strategija delovala za vse drugo. Pravzaprav, zahvaljujoč srednjim pregledom (in morebitni utrujenosti franšize), Neverjetni Spider-Man 2 je na domačih blagajnah slabo uspel. Dolgoročno se bo Webbov film dobro obnesel (in Sonyju prinesel soliden dobiček), vendar bi bil film lahko zgodnji pokazatelj, da bi gledalci morda bili nenaklonjeni serijskim filmskim zgodbam (vsaj v nekaterih primerih).
Zakaj gledalci filmov sprejemajo zgodbe o skupnem vesolju v eni franšizi in ne v drugi? Odgovor: Nvsa skupna vesolja so ustvarjena enaka - in samo nekateri liki so celo sposobni nositi celotno vesolje. Čeprav X moški filmska znamka je bila običajno združena v eno samo serijo (z izjemo Wolverine spin-offs), franšizo sestavljajo številni mutantni junaki in zlikovci. Možje X so morda podveja Marvelovih stripov, vendar je še vedno veliko mutantskih zgodb za povedati – zgodb, ki so popolnoma ločene od Maščevalci filmsko vesolje.
Zaradi tega morajo filmski ustvarjalci najti bolj usklajen in niansiran način, da jih zgradijo, če naj se skupna vesolja superjunakov na filmu in televiziji nadaljujejo. Če bi v en sam film strnili več likov, bi lahko pripomogli k končnemu cilju razširitve sicer samostojne zgodbe, a če je občinstvo med tem izklopljeno, kaj je smisel?
Morda je bil Sony preveč ambiciozen pri razmišljanju o tem Neverjetni Spider-Man, in njegovi Zlovešči zlobneži, so sposobni ohraniti lastno skupno vesolje - še posebej zdaj, ko producent Avi Arad trdi, da Peter Parker je edini Spider-Man bodo prikazani na zaslonu. Če liki, kot je Miles Morales, resnično niso več na mizi igranih filmov v živo, bo zelo zanimivo videti, kako namerava studio nadaljevati razširitev tega posebnega vesolja superjunakov - razen če nameravajo (ponovno) znova zagnati franšizo, potem ko dokončajo "neizpovedano" zgodbo Petra Parkerja v Neverjetni Spider-Man 4.
Mogoče bi se morali samo zdaj pripraviti Spektakularni Spider-Man ponovno zagnati?
[id ankete = "NN"]
___________________________________________________
___________________________________________________
Sledi mi na tviterju @Benkendrick za prihodnje uvodnike ter novice o filmih, TV in igrah.
DC končno priznava, da je azil Arkham popolnoma napačno razumljen
O avtorju