Facebook obtožen nakupa Instagrama za izkoreninjenje konkurence

Facebook je bil obtožen, da poskuša monopolizirati trg s svojim prevzemom Instagram. Seveda to ni prvič, da je Facebook na udaru vladne organizacije. V začetku tega tedna je kongresnik Matt Gaetz obtožil izvršnega direktorja Facebooka Marka Zuckerberga dajanje lažnih izjav med zaslišanjem v kongresu leta 2018.

Zaslišanje, na katerega se sklicuje predstavnik Gaetz, je postavilo pod vprašaj politiko zasebnosti Facebooka in pomisleke glede ruskega vmešavanja v platformo. Vendar je izjava, ki jo Gaetz razglaša za lažno, Zuckerbergovo vztrajanje, da so Facebookove politike zasebnosti politično nevtralne in ne ciljajo ene politične stranke na drugo. Treba je opozoriti, da so dokazi proti Facebooku v tem konkretnem primeru precej šibki, saj se opira močno na zahtevke dveh nekdanjih zaposlenih na Facebooku, ki nista uspela zagotoviti veliko na način solidnega dokaz.

Zdaj se Facebook sooča z negativnim odzivom glede nakupa konkurenčnih tehnoloških platform s strani podjetja, kot je Instagram. Skrb je, da je Facebook namenoma poskušal monopolizirati trg družbenih medijev z nakupom manjših platform, preden lahko postanejo konkurenti. Medtem ko večina primerov v zvezi s protimonopolno ureditvijo temelji na pomislekih potrošnikov, kot so skoki denarnih cen, socialni medijske platforme, kot sta Facebook in Instagram, ponujajo svoje storitve brezplačne za potrošnika, pri čemer se zanašajo na prihodke od oglasov denar. Vendar pa je bil primer proti Facebooku v zadnjih dneh znova v središču pozornosti, po a serijo e-poštnih sporočil, ki jih je izvršni direktor Mark Zuckerberg poslal finančnemu direktorju podjetja Davidu Ebersmanu, kot je podrobno od

The Verge.

Facebook je lahko protimonopolno vreden

Zuckerberg v e-poštnih sporočilih govori o nakupu Instagrama in Patha in trdi: »Ta podjetja so v nastajanju, vendar so omrežja vzpostavljena, blagovne znamke so že smiselne in če bi se razširile v velikem obsegu, bi to lahko bilo za nas zelo moteče." Predstavnik New Yorka Jerry Nadler objavil videoposnetek na Twitterju Zuckerbergovega odgovora na njegovo spraševanje, kako nakup ni mogoče obravnavati kot protikonkurenčno prakso. "Zuckerbergov odgovor je dokazal mojo trditev," je dejal rep. Nadler.

Nadaljnja analiza e-poštnih sporočil res razkriva zaskrbljenost zaradi sposobnosti Facebooka, da ostane na vrhu totemskega droga. V enem sporočilu Zuckerberg navaja: "... kar v resnici kupujemo čas. Tudi če se pojavi nekaj novih konkurentov, nam bo z nakupom Instagrama, Patha, Foursquarea itd. dal eno leto ali več, da integriramo njihovo dinamiko, preden lahko kdorkoli dobi spet blizu njihovemu obsegu." Takšne izjave vzbujajo občutek, da mora Facebook pridobiti konkurenčna podjetja ali se soočiti z možnostjo, da postane nepomemben. To kaže na pomanjkanje zaupanja Zuckerberga, da lahko podjetje ohrani svojo hierarhijo brez pridobivanje idej drugih. Zato se zdi, da je zdaj morda močnejši primer protimonopolnih pomislekov Facebooka kot kdaj koli prej.

vir: The Verge

Marvelu je bilo nemogoče ohraniti skrivnost presenetljivega lika Eternals

O avtorju