Cloverfield Paradox Broke J.J. Abramsova skrivnostna škatla

Cloverfieldu ni uspel svoj načrt

Karkoli naj bi bil Cloverfield ali v kar se je razvil, Cloverfieldov paradoks predstavlja velik kamen spotike. To je slabo. Film je imel a šokanten sprejem, pri čemer edino pravo vznemirjenje prihaja iz zmedeno predstavljenega umetnega vezivnega tkiva (ki smo ga pravkar razbili). Čeprav to daje nekaj podlage za tiste, ki si želijo Cloverfield je smiselna kot pripoved a la najbolj skupna vesolja, boli nekaj bolj povezovalnega in močnejšega, kar je imela franšiza: kakovost.

Kdaj 10 Cloverfield Lane izšel, je bila ideja o antologiji tako globoko sprejeta, ker je bil film Dana Trachtenberga tako dober, da je bil celo tisti, ki so obupno upali izvedeti resnična Tagruatova zla, so bili tako zadovoljni, sicer niso zadeva. Kljub obljubi prihodnjega razvoja je dejstvo, da to ni bila standardna serija, pomenilo, da je celotna premisa odvisna predvsem od obljube visoke kakovosti. Če umakneš celo en slab film, ustvari premor, in da je tisti, ki je zaradi franšize izrecno postal slab, se vse obrne v drugo smer.

Povezano: Kako paradoks Cloverfield postavlja Cloverfield 4

Cloverfieldov paradoks in njen razvoj pošilja sporočilo, da daje prednost odgovorom pred kakovostjo. zdaj, 10 Cloverfield Lane izgleda sumljivo ali nepotrebno, ker ni dal odgovorov tam, kjer je to storil njegov naslednik, ne glede na kakovost ali ustreznost omenjenih odgovorov. To je kaljenje; Cloverfield se bo brez dvoma nadaljevalo in oboževalci bodo s pričakovanjem spremljali prihodnje ARG, a iskrica je minila.

Bolj pragmatično se je novi film očitno odrekel velikemu razkritju. Netflix ni bil samo film, ki ga je Netflix dal na naš večer Super Bowla, ampak ključ do ene največjih skrivnostnih škatel J.J. Abrams nas je že kdaj dražil. In to nas pripelje do resničnega dolgoročnega učinka.

Skrivnostna škatla se je zlomila

To ni prvič, da je bila skrivnostna škatla izpodbijana. Dejansko je stopnja uspešnosti metode žalostno nizka. Vedno znova smo videli, da se spotakne in to počne iz istega ponavljajočega se razloga; čeprav je bila predstavljena skrivnost močna, eksplicitna rešitev, ki jo ponuja film, ni bila. Super 8 bil samo temen E.T. na vlaku; zlobnež od Zvezdne steze v temo je bil pravzaprav Kahn; hiperskrivna proizvodnja za Vojna zvezd: Sila se prebuja je skrival smrt lika, ki so ga vsi pričakovali, in remiks zapleta Novo upanje. Noben od teh filmov ni slab, vendar se počutijo razočarani zaradi obljube nečesa nenavadnega. Tudi ko odgovor ni najbolj očiten primer, se razkritje še vedno trudi živeti v skladu s svojo zgradbo; izgubljen je glavna skrivnostna skrinjica (čeprav se je Abrams po premieri oddaljil od aktivnega sodelovanja) in čeprav je oddaja odgovorila na številne vprašanja, ki jih je postavil (in sicer polarnega medveda in pošasti) na gonzo način, so mnogi menili, da je zgrešila pričakovanja z bolj likovnim sklep.

Skrivnostna škatla deluje na predpostavki, da je vse mogoče, da bo film ali televizijska oddaja prinesla nekaj na samih mejah domišljije. In to je napačno, ker je ta medij vedno pod lastnimi omejitvami; kar je bistveno, medtem ko Abrams nikoli ne bo odprl resnične škatle, ki je motivirala celotno teorijo, so filmi izdani in živijo onkraj tega prvega vznemirljivega vznemirjenja. Ponuditi morajo nekaj več – nekaj oprijemljivega.

Povezano: Cloverfieldov paradoks: najbolj brutalne kritike

Zato Cloverfield postal odličen primer, kako pravilno narediti skrivnostno škatlo; ne samo originalni film in 10 Cloverfield Lane prevladuje nenehno skrivnostno trženje – tako virusno kot nekonvencionalno odstopanje od tradicionalnih metod – vendar filmi, ki so jih promovirali, so ohranili občutek razburljivega neznanega, medtem ko so pripovedovali uspešno samostojno pustolovščina. Vedno je bilo nekaj globlje v svetu, tako kot so zadovoljili na kakovostni ravni, je ostalo boleče vprašanje. Ne morete se približati poosebljeni skrivnostni škatli kot to.

Ampak zdaj Cloverfieldov paradoks odpre to polje v škatli in čeprav lahko vsebuje drobnarije, ki povezujejo, uniči obljubo. V sledu skrivnosti je praznina, kjer je vse mogoče preprosto zato, ker je praznina; Cloverfield nikoli ni imel razlage za skrivanje, zdaj pa jo vemo. Če odmaknete zaveso, ne razkrije niti človeka za konzolo, temveč dolžino dolga.

-

S tem zadnjim preobratom je čas, da se vprašamo, kaj v resnici ponuja stil pripovedovanja zgodb. Predstavljen je kot vseobsegajoča izkušnja, ki vključuje ne le dve uri v kinu, temveč okoliško predvajanje, vendar je popolnoma osredotočena na nazaj; gambit je zgolj v tem, da ljudi spraviš na ta sedež in navdušiš, ko se luči ugasnejo - kaj Abrams opisuje kot najboljši del kinematografije - z manj skrbjo za to, kaj se izkaže drugi konec.

In to preprosto ni dovolj. Pričakovanje je lahko večje od samega filma, če pa je ta film Cloverfieldov paradoks, to ni velik dosežek.

Naslednji: Preberite pregled Cloverfield Paradox