Richard Jewell: 5 resnic in 5 izmišljotin, uporabljenih v novem biografskem filmu

Tudi s prihodom najnovejše Vojna zvezd film, Richard Jewellje ta mesec prevzela filmsko industrijo. Čeprav ima odlične izvedbe in je lepo izdelan, Clint EastwoodNajnovejši film ima tudi veliko polemik. V svojem jedru Richard Jewell je neuspešna zgodba o tem, kako Jewell prehaja iz neverjetnega junaka v lažno obtoženega, do končno upravičenega.

Večina podrobnosti o glavnem junaku filma je resničnih, toda v procesu čiščenja Jewellovega imena, film uničuje ugled enega resničnega novinarja iz Atlante in prikazuje agente FBI v negativu svetloba. Tukaj je pet resnic in pet izmišljotin Richard Jewell.

10 Resnica: Richard Jewell je bombo odkril zaradi svoje predanosti protokolu

Glavni lik filma je prikazan kot natančen do napake, skoraj do točke nadležnosti, zlasti svojemu nekdanjemu delodajalcu na kolidžu Piedmont, vendar je zato Jewell odkril bombo Centennial Park. Jewell jemlje sumljivo torbo, ki je na koncu postala bomba, bolj resno kot drugi policisti na prizorišču. Način filma opisuje to je točno.

Film je tudi pravilno prikazal Jewella, kako opravlja svoje delo, da čim več ljudi varno obdrži stran od bombe. V eksploziji je umrla ena ženska, 100 drugih je bilo ranjenih. Zaradi srčnega infarkta je umrl tudi snemalec, ko je tekel na kraj bombe.

9 Izdelava: Kathy Scruggs ni spala z agentom FBI za Scoop

Čeprav je v filmu igrala novinarka Oliva Wilde opisali nekdanji sodelavci kot "spogledljiva" in "policijska skupina", ki je nosila "kratka krila", ni nobenih dejanskih dokazov da je lik (Kathy Scruggs) spala z agentom FBI v zameno za ime človeka, ki ga preiskujejo organi pregona, ki je bil Jewell. Vsakega novinarja, ki krši tako očiten etični kodeks, je treba šteti za popolnega izmeta. Da je Eastwood vključil to izmišljeno podrobnost iz scenarija, je bilo izjemno neodgovorno.

Scruggs je leta 2001 umrla zaradi prevelikega odmerjanja zdravil na recept, zato se ne more braniti pred tem obrekovanjem, toda njen nekdanji delodajalec, Atlanta-Journal Constitution, jo je branil. The AJC je napisal pismo Warner Bros. prosil, naj film prizna, da so bile njegove upodobitve Scruggsa izmišljene. Warner Bros. se je odzval in trditve označil za neutemeljene, zaradi česar bi lahko AJC vložil tožbo. Kako ironično je, da bi film, ki naj bi povedal "pravo resnico" o lažno obtoženem človeku, netočno prikazal drugega lika.

8 Resnica: Jewell je bil obseden z organi pregona

Drugi vidiki Jewellove osebnosti, kot je njegovo močno občudovanje organov pregona, so bili točni. Policija ga je tudi res aretirala, ker se je predstavljal za odvetnika, Jewell pa je bil deležen jeze delodajalcev zaradi svoje obsedenosti z upoštevanjem protokola.

Jewell je imel res nenavadno količino strelnega orožja in izdolbenih ročnih granat, ki jih je uporabljal tudi kot obtežilnike za papir. Zaradi teh ključnih podrobnosti je bil videti kriv tako v resničnem življenju kot v filmu, vendar so bile le plutaste podrobnosti, zaradi katerih je Jewell postal edinstven lik.

7 Izdelava: AJC ni hitel z objavo zgodbe

Poleg njenega neetičnega vedenja film prikazuje Scruggsovo kot rumeno novinarko, ki si želi natisniti kakršno koli zgodbo, ki bi se prodajala. To je tudi laž po mnenju urednika in glavnega urednika AJC Kevina Rileyja. Film prikazuje Scruggs in AJC, ki sta hitela, da bi objavila zgodbo, da bi premagala konkurenco. Ampak Riley pojasnjeno v op-ed prejšnji mesec da je časopis zadržal zgodbo še en dan, medtem ko je dobil potrditev prvotne meritve.

Riley je tudi zapisal, da je Scruggsov soscenarist, Ron Martz, prebral celotno zgodbo predstavniku FBI-ja, da bi potrdil njeno točnost. Če je res, poročilo ni zaslepilo FBI-ja kot v filmu. Pomembno je tudi omeniti, da so NBC, CNN in Piedmont College plačali denar Jewellu za poravnavo tožb zaradi obrekovanja po preiskavi FBI, vendar je AJC zavrnil poravnavo. Nato je leta 2011 Odločilo je prizivno sodišče Gruzije v prid AJC zaradi natančnosti v svoji zgodbi. Eastwood's film ne prikazuje Scruggsovega in Martzovega članka tako natančno, temveč kot prenagljeno, senzacionalizirano zgodbo o nedolžnem človeku.

6 Resnica: pravi bombnik je poklical 911

V filmu je pravi bombnik poklical 911 in razkril, da je bomba v Centennial Parku. V resničnem življenju so organi pregona te klice prejeli. To je pomembna podrobnost za naslednjo izdelavo spodaj. Toda razen klicev in omembe njegovega imena na koncu filma, Richard Jewell se ne potaplja v nobene druge podrobnosti o pravem bombniku -- Eric Rudolph.

Glede na Eastwoodovo politično naravnanost je film morda izpustil Rudolphovo zgodbo, ker se ni ujemala s pripovedjo, ki jo je filmski ustvarjalec želel posredovati.

5 Izdelava: AJC odkril dragulj ne bi mogel biti bombnik in klicatelj

V drugi prispevek Rileyja iz AJC, je trdil, da je nekaj mesecev preden je FBI končno začel izključevati Jewella kot osumljenca, AJC na svoji prvi strani poročal, da je scenarij nemogoč zaradi lokacije klica 911. Jewell ne bi mogel pravočasno poklicati in se vrniti na prizorišče. Film vključuje to podrobnost, vendar je Jewellova odvetniška tajnica prva, ki je odkrila to dejstvo - ne AJC.

Scruggs se pozneje oddalji od mesta, kjer je bila bomba, in lokacije klica, pri čemer se zaveda, da je Jewellova nedolžnost, vendar ta spremenjena podrobnost spet ne daje njej ali AJC-ju poštenega prikaza. Rileyjeve trditve je treba jemati z rezervo zaradi njegove očitne pristranskosti, a ob predpostavki, da so resnične, filmske izmišljotine proti novinarjem je mogoče razumeti kot film, ki ima močno stališče do medijev industrijo.

4 Resnica: FBI ga je poskušal prisiliti v priznanje krivde

Čeprav Eastwood tudi FBI ni ravno naslikal v največji luči, je po vsem mnenju veliko njihovega slabega ravnanja z Jewellom res. FBI je Jewella res zazibal v svojo pisarno za "posnetek za usposabljanje" in nato poskušal ustvariti obremenilni intervju. Prizor, v katerem odvetnik Watson Bryant prepreči FBI-ju, da bi zbral Jewellov glas, ki ponavlja: "V Centennial Parku je bomba" res se je tudi zgodilo.

Obstaja velika razlika v tem, kako Eastwood obravnava FBI in medije, saj je agentom FBI dal lažna imena. Če bi film zamenjal Scruggsa z izmišljenim imenom, kot je to storil za vladne agente, bi se izognil vsaj nekaterim polemikam.

3 Izdelava: Scruggs se ni nikoli skrival v Bryantovem avtomobilu

Večina filmskih kritikov se bo osredotočila na prikaz, kako je Scruggsova dosegla svoj cilj in objavila zgodbo, vendar je v filmu še en prizor, kjer vdre na zadnji sedež Watsona Bryanta (Jewellov odvetnik) avto. Potem ko zapusti Jewellovo hišo, ona pričaka Bryanta v njegovem avtomobilu, kjer ga namerava zaslepiti z vprašanji. Riley pravi, da se to tudi nikoli ni zgodilo.

To je manjša podrobnost v primerjavi z drugimi, a spet ta prizor daje domnevo, da je bila Scruggsova neusmiljena v svojem iskanju zgodbe in ni poznala meja. Martz je Scruggsovo označila za "trdovratno in trdovratno" in dejala, da bo naredila "kar je potrebno za pridobitev zgodbe", vendar "v zakonskih in etičnih mejah."

2 Resnica: ga. Jewell je predsedniku predal govor

Eden najmočnejših prizorov v filmu je, ko Bobi Jewell izreče srčni govor pred mediji, ki neposredno prosi predsednika Billa Clintona, naj očisti ime njenega sina. Med tem prizorom je v ozadju viden Scruggs jokati.

Ni znano, ali je ta zadnja podrobnost resnična, vendar je Jewell res izrekla svoj govor. V resničnem življenju je bilo enako ganljivo kot v filmu, saj je njen govor začel medijsko pripoved premakniti nazaj v Jewellino korist.

1 Izdelava: Jewell je imel celotno ekipo odvetnikov

Film daje Jewellu samo enega odvetnika, Watsona Bryanta, kar omogoča, da se film osredotoči na ta dva lika, ki razvijata tesen odnos. Po vsem mnenju sta bila prijatelja, a Jewell je imel v svojem kotu veliko ekipo odvetnikov.

Strategijo, da bo Bobi Jewell govoril pred mediji, sta prišla od dveh drugih odvetnikov, ki v filmu nista bila prikazana. Ti odvetniki so tudi pomagali Jewellu vložiti prej omenjene tožbe zaradi klevetanja in zahtevati več kot milijon dolarjev sredstev za poravnavo.

NaslednjiHarry Potter: Dumbledorejevih 10 najbolj trajnih citatov o prijateljstvu

O avtorju