Zakaj je Clive Barker sovražil Hellraiser 5 (in kako se je odzval režiser)
Medtem ko mnogi oboževalci menijo, da je Scott Derrickson Hellraiser: Inferno biti eno boljših nadaljevanj, ustvarjalec Clive Barker ne deli njihovega stališča. Barker je seveda napisal novelo Hellbound Heart, ki ga je nato kot pisatelj in režiser priredil v klasiko iz leta 1987 Vstajalec iz pekla. Medtem ko se Barker nikoli ne bi vrnil v Vstajalec iz pekla direktorskega stola, je imel vsaj nekaj ustvarjalnega sodelovanja Hellbound: Hellraiser 2, Pekel 3: Pekel na Zemlji, in Hellraiser: Bloodline. Barker ima zasluge za zgodbo Hellbound, in je bil izvršni producent na Pekel na Zemlji in Krvna linija.
Verjetno ne po naključju, ko Vstajalec iz pekla franšiza je zapustila kinodvorane in pristala v čistilišču domačega videa, Barkerjeva ustvarjalna vloga v filmih je prenehala. To je verjetno najboljše, saj so nadaljevanja neposredno na video večinoma grozna. Jasno izstopa, vsaj po mnenju večine, med kasnejšimi Vstajalec iz pekla filmi je bil peti del, 2000 Hellraiser: Inferno, v režiji in soavtorstvu s prihodnostjo
Predpostavka in oblika pripovedovanja zgodb Hellraiser: Inferno je precej drugačen od prejšnjih filmov, a je hkrati tudi precej bližje po tonu prvima dvema Vstajalec iz peklas kot preveč neumno Pekel na Zemlji in Krvna linija. Kljub InfernoČeprav ima dokaj pozitiven ugled, Barker ni oboževalec, in to je milo povedano.
Zakaj je Clive Barker sovražil Hellraiser 5 Scotta Derricksona (in kako se je odzval režiser)
V intervjuju približno v času Hellraiser: InfernoClive Barker je svojo nedvoumno nenaklonjenost filmu izrazil z naslednjimi besedami (preko Barkerjeva uradna spletna stran):
"[Hellraiser: Inferno] je grozno. Boli me, ko govorim takšne stvari, ker se zjutraj nihče ne odpravi snemati slab film, ampak veš, ti fantje so mi poslali scenarij in jaz je rekel, če želite, da sodelujem, me prosite, naj se dogovorimo in začnemo poslovati, vendar res mislim, da to trenutno ne deluje (govorimo o skripta). Rekli so, da res ne želimo vašega mnenja o tem, da bomo posneli film. Tako so šli in posneli film, in to je samo gnusoba. Aktivno želim povedati, da ljudi svarim stran od filma. Res je grozno in je šokantno hudo in nikoli ne bi smelo biti narejeno.
Res sovražim način, kako so [Pinhead] obravnavali v tem filmu. Depresirala sem me. To me je razburilo v imenu Douga, v imenu sebe, v imenu ljudi, ki imajo radi te filme. Mislil sem, da je to nespoštljivo, in počutil sem se, kot da so ga označili samo zato, ker so mu želeli imenovati film Peklenski vstajalec. Vendar se mi ni zdelo kot v filmu Hellraiser. Zdelo se mi je oportunistično."
Kot je jasno razvidno, Barker s svojimi besedami ni zanemarjal. On sovraži Hellraiser: Inferno, meni, da ne ustreza franšizi ali liku Pinhead, in si želi, da nikoli ni bil narejen. Medtem Inferno se na splošno uvršča med najboljše od neposrednih nadaljevanj videoposnetkov, kar ne pomeni, da ljudje mislijo, da je na kakršen koli način popoln, zato ni povsem presenetljivo, da Barkerju ni všeč. Kot že omenjeno, se razlikuje od postavitve prejšnjih nadaljevanj, pri katerih je imel Barker roko, in v bistvu izstop Pinhead v vlogo v ozadju, pri čemer opusti vse prejšnje niti zapleta in ne razloži Pinheadove vrnitve po tem, ko je bil ubit v Krvna linija. To je razloženo z dejstvom, da Inferno je začel življenje kot nepovezan scenarij grozljivk, ki ga je Dimension Films nato preoblikoval v a Vstajalec iz pekla obrok. V tej luči postanejo Barkerjeva vprašanja veliko bolj razumljiva.
Kljub temu, da je bil takrat novinec na hollywoodski sceni - Hellraiser: Inferno je bil njegov režijski prvenec - Scott Derrickson na koncu je ponudil svojo javno izjavo, ko se je odzval na Barkerjeve kritike in zagovarjal svoj film:
"Moram priznati, da [Cliveova] reakcija ni bila povsem nepričakovana. Franšiza Hellraiser je (po mojem mnenju) potovala predaleč v eno smer in ji je preprosto zmanjkalo moči. Zdelo se je, da je edina zanimiva pot pri ustvarjanju še enega nadaljevanja pot popolne ponovne invencije. Seveda Clive Barker tega ne bo cenil. Nikoli nisem pričakoval, da bo cenil, da bi dragoceno ikonografijo njegove domišljije odvrgli skozi okno in jo nadomestili s povsem novim naborom pravil. A zdi se mi, da sem posnel film, ki je preveč dober ali vsaj preveč provokativen, da bi ga lahko preprosto zavrgel, saj je očitno zavrnil Hellraiser: Bloodline. Ta film ga je pravzaprav razburil in mislim, da vem zakaj ...
To je pravzaprav zelo dober film. Je filozofsko ambiciozen (za razliko od Hellraiser II, III ali IV) in predstavlja moralni okvir zunaj tistega iz prejšnjih filmov Hellraiser in (očitno) zunaj osebnega Clivea Barkerja okus. Preprosto, franšizo Clivea Barkerja sem podvrgel s stališčem, ki ga on ne deli, in mislim, da ga to res jezi.
Iskreno, nisem jezen zaradi komentarjev gospoda Barkerja in bi mu celo vrnil gesto, da bi ga imenoval "zelo lepo". Vendar želim, da bralci opozorijo, da njegov odpor do filma ni bil posledica pomanjkanja spletk oz. kakovosti, temveč v nasprotju s tem, kar meni, da je zanimivo (če ne že sveto) o Hellraiserju mitologija.
Skratka, gledalci morajo gledati to sliko z odprtim umom in ne pozabite, da je Clive Barker posnel samo eno dobra slika in morda je zato malo teritorialen, ko gre za moškega z žebljički v sebi glavo."
Pravzaprav je precej impresivno, da je imel Derrickson pogum, da je tako zgodaj v svoji karieri tako streljal proti Barkerju, a hkrati je bila Barkerjeva ocena njegovega filma precej ostra. Derrickson ponuja občudovanja vredno obrambo svoje vizije za Hellraiser: Inferno, in zakaj se je odločil za ustvarjalne odločitve. Zanimivo je, da se zdi, da je čas ohladil Derricsona Infernoje nekoliko zaznal veličino in od takrat je hvalil Barkerjevo delo kot avtorja. Medtem ko ni znano, ali je Barker podobno premagal svojo nenaklonjenost za peto Vstajalec iz pekla film, lahko upamo.
Don Cheadle Improvised Iron Man 2's War Machine Recast Reference
O avtorju