Oscar Bait je lahko končno mrtev

Leta 2018 je videti tako Oskar vaba je lahko končno mrtva. Na njenem mestu je nova zlata doba neodvisnega filmskega ustvarjanja in navdihnjenih veliko proračunskih izletov. Se je nemogoče res lahko zgodilo?

Roger Ebert je nekoč v ostri recenziji oskarjev zapisal, da "Subtilnost ni močna stran Akademije." Ni se zmotil. Kljub temu, da je hollywoodska zlata doba ustvarila tisto, kar se večinoma šteje za klasične primere filmskega ustvarjanja, je jabolko sčasoma padlo daleč od drevesa. Po letih pristnih, organskih uspehov, ki jih je priznala Akademija, so nekateri filmski ustvarjalci našli način, da tako rekoč premagajo sistem. Namesto da bi izpilili izvirnost, so posneli filme, ki so si izposodili formule, ki so jih nehote postavili na svoje mesto. pretekli dobitniki oskarjev. Tudi v svojih najboljših močeh se je zdelo, da so ti filmi označili vsa polja na neki neuradni zbirki Oskarjeve največje uspešnice. Bili so preplavljeni s tropi in klišeji, namočeni v schmaltz in se po svojih najboljših močeh trudili "izposoditi" iz resnično uspešnih prestižnih slik preteklosti. Bili so, ponosno ali drugače, vaba za oskarja. Na njihovo veliko žalost pa se časi, ki jih spreminjajo, in doba oskarjevske vabe končno bliža koncu.

Povezano: Oskarji 2018: Kateri filmi imajo možnost zmagati za najboljši film?

V zadnjih nekaj letih je prišlo do spremembe tona na podelitvi oskarjev; nekakšno kolektivno razmišljanje, ko gre za odziv občinstva in kritikov filmi, ki so malo več kot vaba za oskarja. In čeprav to ne pomeni, da je bil ta neuradni podzvrst popolnoma zanemarjen - Sandra Bullock je prejela nagrado za najboljšo igralko za Slepa stranje bila čista zmaga za vabo, kot je bila Kraljev govorzmagovalni pomet - kljub temu smo prišli daleč.

Če pogledate zadnjih nekaj let, je vaba proti oskarjev prevzela vajeti. Akademija je začela podpirati eksperimentalizem (glej: Mad Max: Fury Road, Birdman, Mesečina). Usmerjajo pozornost na vse, kar je Akademija uporablja predstavljati, nazaj, preden se je celoten proces začel zvijati v neko tovarniško zvito formulo. In razumeti, zakaj je tako, pomaga razumeti, zakaj je vaba za oskarja sploh postala stvar.

Vzpon vabe za oskarja (ta stran)

Vaba za oskarja je nastala, ko je vladal Harvey Weinstein

Ne glede na to, kako globoka je vaša ljubezen do Hollywooda, sezone nagrad ali samo do filmov na splošno, ne morete zanikati dejstva, da je zabavna industrija še vedno samo industrija kot katera koli druga. Izda izdelek, zasluži denar. Torej, ne glede na to, kako glamurozno in zabavno je lahko nekaj takega, kot so Oskarji, je res vse odvisno od studiev, ki poskušajo doseči čim večji dobiček s kakršnimi koli filmi, ki jih v določenem času promovirajo leto. Oddaje nagrad zelo pomagajo pri širjenju zavedanja o filmu in utrjevanju njegovega mesta v kinematografiji zgodovine in povečati vpliv studia, kar posledično poveča njihov potencial pri privabljanju cenjenih talentov za prihodnost projekti. Povzeto: vse, kar pomaga zaslužiti denar. Za to skrbijo producenti, ki oddajo vodijo od začetka do konca.

Vstopata brata Bob in Harvey Weinstein.

Leta 1979 začeli so Miramax, majhno neodvisno filmsko podjetje, ki je bilo tako skromno kot eksperimentalno. Podprli so projekte filmskih ustvarjalcev, kot so Steven Soderbergh, Pedro Almodóvar in Stephen Frears, in v zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja so pripomogli k hitremu zagonu kariere Quentina Tarantina. Od samega začetka so bili vsi namenjeni zagotavljanju kakovostnih filmov. Vendar pa so Weinsteinovi približno v času, ko jih je kupil The Walt Disney Company leta 1993, začeli novo obdobje produkcije in promocije. Težko so bili edini krivci vabe oskarjev, a glede na trenutno hollywoodsko klimo, ki poudarja železno oprijemljivost Harveyja Weinstein je imel na industrijo, je koristno videti, kako je moč igrala veliko vlogo pri znižanju kakovosti mainstream filma. Posamezniki, kot je Weinstein, so strastne projekte spremenili v izdelke in pri vzponu na vrh mimogrede razvrednotili iznajdljivost.

Povezano: Škandal nadlegovanja v Hollywoodu: 22 zvezd, ki so se oglasile

Nekateri najbolj očitni Miramaxovi zgodnji poskusi vabe oskarja so se pojavili v obliki Teda Demmeja. Lepa dekleta (razpadli glasbenik, prijateljski krogi v slogu Lawrencea Kasdana, kratkoročni eksistencializem), Billy Bob Thornton's Rezilo za zanke (periodična drama, duševna prizadetost, preobremenjenost zaradi tragedije) in Matta Reevesa Pallbearer (igralec, ki igra proti tipu, ga. Robinson retread, drama), in le enemu od teh filmov je uspelo doseči oskarje. Potem, ko je Miramax resnično dosegel množice, so se njihova vaba dejansko začela ugrizniti. Dober Will Hunting, Zaljubljeni Shakespeare, in Pravila hiše za jabolčnik so le peščica Weinsteinovih težkih udarcev; filme, ki so objektivno dobro posneti, a jih je nemogoče uvrstiti med nič drugega kot vabo za nagrade.

To preoblikovanje hollywoodskih standardov je imelo trajen učinek – delanje uslug za verjetno nezaslužne filme, hkrati pa je Akademiji oropalo verodostojnost. Občinstvo ni idiot. Prodajanje tropov nad novostmi ne bo ostalo neopaženo, prav zato zdaj vidimo, da plima potegne swift-180. In prišel je čas. Akademijo od ustanovitve sestavljajo pretežno belci (od tod pomanjkanje različnih mnenj). Na srečo je prišlo do pomembnih korakov za pretresanje stvari, ki so v mešanico povabile širši krog volivcev. Vendar, če pomislite, kako so glasovi v preteklem stoletju večinoma prihajali iz uniformirane večine, ni čudno, zakaj je bila formula tako znana, dosledna in v najboljšem primeru vsestransko lena.

Alicia Silverstone deli v TikToku, kako je bila osramočena kot Batgirl

O avtorju