Prijazen odziv na članek Variety (Anti-Blogger).

Mike Fleming, eden izmed izkušenih veteranskih poročevalcev o zabavi Raznolikost je včeraj objavil članek, v katerem je govoril o dobrem, slabem in grdem v blogerski industriji, kot ga vidi stari profesionalec.

Medtem ko je kos poskušal hoditi po sredini ceste, se je neizogibno nagnil proti popuščajočemu koncu spektra, nagovarja tiste, ki smo v blogosferi v tonu učitelja, ki nagovarja nagle študente v svojem prvošolskem novinarstvu razredu.

Smešno je, da se niti ne strinjam z večino tega, kar je rekel Fleming. Vendar pa se mora gospod Fleming zavedati, da obstajajo spletna mesta, kot so Razdražljivost zaslona tukaj že trdo dela, da bi bil vse, kar si želi, da bi blogerji lahko bili (in veliko več kot to).

Tukaj je kratek pregled pritožb, ki jih Fleming ponuja o blogerjih v svojem članku:

"V zabavni industriji zaradi množice blogerjev časovni razpored novic postane hiter naprej."

"Z dirko, da bodo prvi, blogerji ne čakajo na potrditev - kar je močno povečalo širjenje napačnih (in včasih motečih) informacij."

"Na njihovo nenehno razočaranje viri novic ne nadzorujejo več, kako in kdaj objavijo."

"Prepogosto se natančnost odmakne od prvega. Redno opazim, da so objavljene napol zastavljene zgodbe, ki se hitro razširijo po vsem svetu s strani, ki jih ne preverjajo. Moti me naraščajoče pomanjkanje objektivnosti in erozija vljudnosti med konkurenčnimi novinarji in temami, o katerih pišemo."

"Včasih je hiter proces "novic" na internetu skrivnosten. Opazujem spletna mesta, ki prikazujejo zgodbe direktorjev, ki se preprosto sestanejo pri projektih, brez dogovora. Je to novica?"

"...blogerji so pogosto prisiljeni umakniti "novičke", ki so jih natisnili."

"Včasih si želim, da bi bilo več stališč blogerjev šovbiznisa. Preveč jih je zavzelo enak ton, saj brišejo mejo med objektivnim poročanjem in mnenjem... Zdi se, da nekateri blogerji bolj cenijo prebijanje drug drugega kot zbiranje novic."

"Želim si, da bi bilo veliko blogerjev malo bolj prijaznih - in mislim, da jih to ne bi dolgočasilo. Še pred šestimi meseci se je bilo zabavno smejati podlosti in negativnosti na spletu. Toda ko postanejo časi težji, ni več zabavno."

Vse poštene točke in vse zelo resnične v primerih določenih spletnih mest, ki jih ne bodo poimenovali. Ampak NI primer tukaj na Razdražljivost zaslona. Za tiste, ki ne veste, naj vas na kratko seznanim z našo sveto izjavo o poslanstvu, ki jo je najprej določil naš lastnik/glavni urednik, Vic Holtreman:

• Kakovost pisanja šteje. Ni dovolj, da samo "predstaviš dejstva", moraš jih znati dobro predstaviti.
• Ni treba o vsaki govorici poročati ob prvi izreki. Včasih se splača biti stran, ki je čakala.
• Ne bi smelo biti vsega, o čemer bi se LAHKO poročalo. V resnici obstaja meja med javnim in zasebnim, vrednim novic in brez vrednosti.
• Mnenje šteje. Včasih je dobro premišljeno delo o priljubljeni temi bolj prepričljivo kot aktualna ekskluziva. Poudarek na "dobro premišljenem" delu.
• Osebnost je pomembna. Najnovejše novice pritegnejo radovednega bralca. Prepoznavni glasovi, ki jih pritegnejo pisatelji, se vedno znova vračajo.
• Razdelki s komentarji »Naj bo prijazen«. Oddelek za komentarje spletnega dnevnika bi moral biti forum, kjer se zbirajo filmski navdušenci, da si izmenjujejo ideje in mnenja o tem, kaj se dogaja s filmom ali v industriji. Ni platforma za verbalno zlorabo in otroško vedenje.
• Malo prigrizka je v redu (navsezadnje je to tisto, kar nas dela blogerje!); preveč snark je preprosto preveč.

Precej novinarskih vrednot, za katere je gospod Fleming rekel, da jih morajo blogerji sprejeti, kajne?

In veš kaj? To je sistem, ki deluje. To vem, ko sem prišel k Razdražljivost zaslona z drugega spletnega mesta bloga pred skoraj letom dni (čeprav sem prekleto dober pisatelj) sem bil prav tako zajedljiv in nepreviden, kot mnogi blogerji tam tarnajo Fleming. Vic je imel zen-podobno potrpežljivost, ki mi je zavladala v njegovem modrem pogledu na to, kaj spletno mesto mora biti in kaj ne.

Poleg tega celoten Razdražljivost zaslona ekipa je vedno imela visoke standarde glede kakovosti pisanja, ki se dvigne na spletno mesto. Naša ekipa urednikov porabi veliko časa za urejanje in preverjanje dejstev, preden se objavijo. Morda ne bomo najprej dobili informacij, vendar bodo izpopolnjeni in bodo pravilni. Končno smo pogosto ostali skeptični, medtem ko druga spletna mesta krožijo divje govorice, dokler nimamo 100-odstotne potrditve, kaj je kaj.

In, kot sem rekel, se je naš sistem izplačal. Nihče tukaj na Razdražljivost zaslona Lahko bi si predstavljal rast, ki smo ga opazili v zadnjem letu – in kot lepa dekleta, ki potrebujejo malo ličil, sčasoma postajamo le še boljši.

Gospod Fleming, nekateri izmed nas v blogosferi smo precej pred vašo krivuljo, gospod. V naslednjem delu bi bili zelo hvaležni, če bi si vzeli čas in odkrili več prave kakovosti pišete tukaj v "sferi" (to je sleng iz leta 2009 za "blogosfero", BTW) in se ne osredotočajte toliko na slab.

Nazadnje, da ne končam s hudomušnimi besedami, vendar je ena stvar, ki je Flemingov članek NE omenja (dovolj ironično), je rastoči trend trgovanja, ki za pokušino potopi svoje žlice v blogosfero. "ekskluzivnega". Ne bom omenjal nobenih imen ali navajal nobenih konkretnih primerov – to je samo pomežik mojim kolegom blogerjem – toda tudi v zadnjem času je določena znana trgovina zlasti ponovno poročali točne novice prvič pokvarjen na spletnem mestu spletnega dnevnika, ne da bi prikazal KAKRŠNE koli reference ali povezave do izvornega spletnega mesta. Kje je v tem novinarsko tovarištvo?

Zaradi poštenosti lahko sledite povezavi in ​​v celoti preberete op-ed blogerja Mikea Fleminga. Ko končate, nam sporočite, kaj menite o njegovih pogledih na 'sfero in kako Razdražljivost zaslona ustreza njegovim pritožbam.

Pozdravite vse naše prijatelje na drugih mestih, ki vodijo svoja spletna mesta kot profesionalci. Nadaljuj z dobrim delom. Mi smo novi novinarji.

Vir: Variety

Hayden Christensen se vrača kot Anakin Skywalker v šovu Ahsoka Vojne zvezd

O avtorju