3D filmi Run Amok: Muha, ki bi morala ustaviti... Ampak Ne bo

Običajni postopek pretvorbe stane nekje od 300.000 do 500.000 $. To je padec v vedru v primerjavi s prenapihnjenimi večmilijonskimi proračuni, ki jih dobivajo glavni filmi. Za svojo naložbo lahko studii pričakujejo 30-50-odstotno povečanje prodaje na blagajni zaradi dodatnih stroškov za »privilegij« gledanja filma v 3D. Studii vedo, da ne bodo vsi raziskovali tehnologije in ugotovili, da gre za prevara, zato so lahko prepričani, da bo otvoritveni vikend imel veliko več ljudi, ki preizkušajo 3D "izkušnje."

V bistvu lahko film proda manj vstopnic in kljub temu prinese dobiček zaradi dodatnih stroškov drugi sesani gledalci plačujejo. Zanje bi bila finančno neumna odločitev, da svojih filmov NE pretvorijo v 3D. Povprečna cena standardne vstopnice za 2D kino se je leta 2009 povečala na 7,20 USD – rad bi vedel, kje lahko vidim film za to ceno – vendar je strošek za ogled filma v 3D pavšalnih 3 USD ne glede na kino, v katerega greste do. To je skromnih 42 % dodatnih stroškov za vsakega kinogledalca, da samo oblečete par prevelikih očal in doživite ILUZIJO 3D.

Tako je, rekel sem ILUZIJA! Včasih ljudje pozabijo, da ne glede na to, kakšne odlične 3D posebne učinke režiserji in studii dodajo svojemu filmu, to ni prava 3D izkušnja. Preprosto dodajajo globino okvirju, ki ga ni. Če želite doživeti pravi 3D, bi morali – počakati – POJDI VEN!

Tudi če postopka pretvorbe ne bi uporabljala velika večina prihajajočih 3D filmov, bi še vedno imel težave z njim. Nisem popolnoma proti uporabi 3D-tehnologije, vendar kot nosilec korekcijskih leč (beri: očal) čutim, da me zaničujejo. Še nisem srečal druge osebe, ki nosi očala, ki pravi: "Človek, popolnoma mi je všeč, ko nosim ta smešna očala na vrhu mojih obstoječih okvirjev." Zelo nerodno se prilegajo na vaš obraz in se počutijo, kot da nenehno drsijo po vašem nosu. Tako lepa in veličastna kot Avatar Če bi pogledal, so me ves čas motila ta velikanska prevelika očala, ki so mi ležala na obrazu.

Lani septembra je Real D napovedal, da namerava izdelati dizajnerske 3D okvirje (Gucci, Prada itd.) in da lahko v prihodnosti pričakujemo tudi leče na recept. Na njihovem seznamu je tudi linija okvirjev za malčke, tako da lahko več otrok "uživa" v 3D učinku. To je korak v pravo smer – privabiti uporabnike leč na recept z dodatnim denarjem, a pošteno povedano, ne morem reči, da bo mene osebno to spodbudilo, da bom skočil na 3D.

Na kaj naj se studii osredotočijo namesto tega?

Osebno bi raje videl, da porabijo denar na način, ki izboljša splošno kakovost filma snemanje z IMAX-om ali še bolje, snemanje filma v HiDef 1080p in pretvorba kina za predvajanje njim. Mislim, da naslov navaja “Zelena svetilka posneti v IMAX! bi manj vznemirjalo kot naslov o tem, da je v post-pretvorjeni 3D.

Vem, da so kamere IMAX velike, obsežne in drage, a morda bi lahko razvili manjšo kamero, če bi črpali le polovico proračuna iz vseh neumnih 3D filmov, ki prihajajo na trg. Povej, kaj hočeš Transformatorji 2 vendar so prizori IMAX v filmu izgledali veličastno in mislim, da nihče ne bi trdil, da so prizori IMAX posneti za Temni vitez bili vse prej kot fantastični.

Če nam je všeč ali ne, se je 3D tehnologija (vsaj studiem) izkazala za zelo produktiven in učinkovit način za povrnitev naložbe. Tako kot predelave, ponovni zagoni in nadaljevanja, je 3D po pretvorbi na žalost tu, da ostane; vse, kar lahko upamo, je, da se Hollywood sčasoma naveliča igranja s svojim gasilskim klobukom in ga uporablja samo za določene filme. Pomagalo bi tudi, če bi prenehali s pretvarjanjem in začeli snemati v 3D, vendar dokler se občinstvo še vedno postavlja v vrsto in odvaja dodaten denar (Alica v čudežni deželi je več kot 200 milijonov dolarjev v 2 tednih), potem studii nimajo razloga za spremembo svoje taktike. V svojih mislih dajejo občinstvu, kar hočejo, in nam delajo uslugo.

Če vas zanima, koliko filmov naj bi bilo dejansko izdanih v 3D (po objavi ali kako drugače) v naslednjih nekaj letih, je tukaj seznam:

dva Harry Potter filmi, Zelena luč, Sucker Punch, Spopad titanov, Zgodba igrač 3,Blob, Žaga VII, Transformatorji 3, Podzemlje 4, Resident Evil 4, Zombieland 2, Piranha 3D, Vozite jezni, Re-Animator remake, Močvirna stvar, Izbruh, Raztegnite Armstronga, Trije mušketirji, Medved jogi, Krik 4, Hobit, Twister 2 (mogoče), Rumena podmornica, Kdo je uokviril zajca Rogerja?, Noč živih mrtvih, Kavboji in Nezemljani, Človek-pajek, Gremlini 3, Varuhi Ga'Hoola, Mačke in psi 2, Duh v školjki, Frankenweenie, Gravitacija, Tintin, duhovnik, Zvezdne steze 2 (mogoče), Erector Set, Kako izuriti svojega zmaja, Samuraj Jack, View-Master, in o ja, Avatar 2.

Se ti že vrti v glavi? Potreboval sem le 5 minut, da sem pogledal vse to tukaj Razdražljivost zaslona in to zajema samo filme, ki bodo izšli do leta 2012 – kar samo dokazuje, da bi res lahko bil konec sveta. Morda zato Maji niso imeli 3D tehnologije? *Opomba – načrtovanih je veliko več filmov v 3D, ki sem jih tukaj ustavil.*

Še enkrat, nisem popolnoma proti uporabi 3D v filmih, samo menim, da bi morali studii in režiserji slediti Cameronovemu zgledu in to načrtovati že od začetka. Zdi se, da ima Scorsese prava ideja in če Marc Webb se posvetuje s Cameronom na njegovem Človek-pajek 3D ponovni zagon, potem bo tudi on na pravi poti.

Kaj menite o tej norosti 3D? Ali vidite, da se bo kmalu upočasnilo in kako bi raje videli, da studii porabijo denar?

Sledite mi na Twitterju @Walwus

Vir: Shadow Locked, Hollywood Reporter, Associated Press, Gizmodo, Variety

90-dnevni zaročenec: Syngin ima oči na še eno zvezdo po ločitvi 'Nore' Tanie