Pregled 'Inside Job'

"Liki", ki jih Ferguson predstavlja v svojem dokumentarnem filmu, so daleč najbolj zanimiv in privlačen vidik filma. Ta "zasedba" vključuje:

• Številni ekonomisti, od tistih, ki že leta opozarjajo na nevarne prakse Wall Streeta, do tistih, ki to nevarnost podcenjujejo.
• Bankirji/trgovci - tako moralni kot nemoralni tipi.
• Vladni uradniki, ki so neposredno povezani s finančnim sektorjem.
• Učitelji z vrhunskih univerz, ki so (pogosto neetično) vpleteni v finančni sektor.
• Zagovorniki socialnih reform in pravičnosti.
• Tuji ekonomisti/vladni uradniki, ki so preslikali valovit učinek zlorabe Wall Streeta.
• Psihoterapevt, ki zdravi direktorje Wall Streeta in spremljevalce, ki jim služijo.
• Gospa, katere glavna stranka so bili izvršni direktorji Wall Streeta.

Resnično, nekaj od Notranje deloNjegovi najboljši trenutki prihajajo iz nepričakovanih obvozov, ki jih Ferguson popelje v psihologijo in zanič zasebno vedenje visokih tipov z Wall Streeta. Hitro se pojavi določen vzorec, v katerem so isti ljudje, ki so navdušeni nad visokimi vložki naložbe in smešen pohlep enako navdušujejo denar, droge in prostitutke, pogosto pri davkoplačevalcih strošek. Dva svetova – finančne storitve in nedovoljena razvada – navidezno gresta z roko v roki.

Še eno veliko odkritje tega filma: nekateri ljudje, odgovorni za "akademski žig odobritve", ki legitimira številne goljufive poročila, ki jih je objavil Wall Street, so isti ljudje, ki danes vodijo vodilne ameriške poslovne šole (Yale, Harvard, Columbia, itd...). Pravzaprav so Fergusonovi intervjuji z dvema od teh cenjenih akademskih imen o njunem očitnem neetičnem vedenje je tako prekleto, da nisem prepričan, da bosta moška obdržala službo, če bi ta film pridobil razvpitost. Gre za očiten primer novinarske zmage, posnet s kamero.

Če moram kritizirati Notranje delo mora biti na dveh točkah: prvič, Ferguson predstavlja ogromno gradiva, vendar se veliko družbenega vpliva razpravlja le površno. Seveda bi pregled vsakega valovanja, ki ga je povzročila svetovna finančna kriza leta 2008, povzročil tri do štiri ure dokumentarec in res je, da je Ferguson pametnejši, da ostane tesno osredotočen na svojo glavno temo (finančne storitve sektor). A kljub temu, da gledalcem ponujaš jedrnato pripoved, ne moreš gledati Notranje delo ne da bi dobili mučen občutek, da se dogaja veliko več, kar je povezano s tem, o čemer Ferguson razpravlja; Če ne dobite teh povezovalnih informacij, je lahko včasih nekoliko frustrirajuće.

Enako velja za pomanjkanje komentarjev mnogih glavnih akterjev (najvišji izvršni direktorji, ki so postali vladni uradniki), o katerih se razpravlja v filmu. Medtem ko Fergusonu uspe pridobiti komentarje od impresivne vrste strokovnjakov, ki jih nima najboljši psi, ki so zabeleženi, filmu oropajo nesporno objektiven in popoln pogled na to predmet.

Druga kritika, ki jo imam, je glede Fergusonove izbire pripovedovalca za film: igralca Matta Damona. Seveda bo Damonov glas dobrodošlo vodilo za številne gledalce, a z dobro znanim igralcem izraziti liberalni pogledi, ki govorijo za to, kar je v bistvu nestrankarski film, so po mojem napačen korak mnenje. Damonova prisotnost bo dala zlahka pretresljivim ali politično temeljnim gledalcem izgovor, da ta film klofutajo z oznako "liberalne propagande", ki temelji samo na tem združenju slavnih, in ta film še zdaleč ni pristranski.

Te majhne kritike na stran, Notranje delo je dosežek, ki naredi tisto, kar bi moral odličen dokumentarec: predstaviti pomembno družbeno temo na način, ki je dostopen in izčrpen širokemu občinstvu. In kot v zadnjih trenutkih navaja film, so nenehne zlorabe Wall Streeta zločin, za katerega je bilo le malo kaznovanih, a škoda, ki še naprej ogroža naš način življenja. Uradno smo bili opozorjeni.

Oglejte si napovednik za Notranje delo za pomoč pri odločitvi:

Naša ocena:

4,5 od 5 (mora si ogledati)

Razloženi konec Dune