Režiser Gods of Egypt pravi, da so sodobni filmski kritiki 'manj kot ničvredni'
Filmi o superjunakih z oceno R so morda zdaj najbolj vroča "nova" stvar v mestu Deadpool vlada na blagajni, vendar je bilo veliko zrelih stripovskih adaptacij, ki so utrle pot skozi leta. Med najbolj znanimi primeri je kultna uspešnica iz leta 1994 Vrana, ki temelji na stripu Jamesa O'Barra, ki je trenutno v postopku pridobivanja a dolgo odloženo ponovni zagon velikega zaslona. Vrana režiser Alex Proyas, katerega druge zasluge vključujejo Temno mesto in jaz, robot, nazadnje vodil fantazijski ep Bogovi Egipta, ki je ta konec tedna prispel v kina.
na žalost Bogovi Egipta zdi se, da je postal žrtev nadaljnje prevlade blagajne Deadpool, ki je tretji teden zapored #1 na blagajni, medtem ko Bogovi Egipta se je v 3.117 kinodvoranah odprla za samo 14 milijonov dolarjev - kar je katastrofalno glede na njegov produkcijski proračun v višini 140 milijonov dolarjev. Deadpool pa morda ni povsem kriv; trženjske prisotnosti in zanimanja občinstva Bogovi Egipta je bil minimalen, lani pa film prišel pod ogenj
Kombinacija Bogovi EgiptaZdi se, da sta bila blagajna in kritično soglasje zadnja kap za Proyasa, ki se je odločil Facebook deliti jedljivo tarnanje o recenzentih filmov v "ta moderna doba pošiljanja sporočil." Zavrnitev ugovorov glavni igralski zasedbi filma (ki vključuje Brentona Thwaitesa, Nikolaja Coster-Waldaua in Gerarda Butlerja) kot politične korektnosti, Proyas trdi, da sodobni kritiki pišejo kritike na podlagi obstoječega soglasja in ne na svojem osebnem mnenja. Spodaj v celoti preberite njegove misli:
NIČ NE POTRJUJE BUDEČNE NEUMNOSTI ČLOVEŠKE VRSTE... Kot bi brala kritike svojih filmov. Običajno se poskušam izogniti izkušnji - a ta prevzame torto. Pogosto, na mojo veliko zabavo, kritik omeni moje pretekle filme z žarečimi izrazi, ko takrat ti isti filmi so bili podivjani, kot da bi poudarili kritikovo napačno prepričanje o mojem padcu v povprečnost. Vidite, dragi kolegi FBookerji, nikoli nisem dobil odličnih ocen... o nobenem filmu, ki sem ga res posnel, razen tistih recenzentov, ki razmišljajo sami in si ustvarijo svoja mnenja. Na žalost so te vrste recenzentov skoraj vsi mrtvi. Predvidevam, da imam sposobnost drgniti recenzente na napačen način – vedno.
Tokrat imajo seveda večje sekire za brušenje - lahko se raztrgajo v moj film, medtem ko poskušajo narediti svoje večinoma blede riti izgledajo tako politično korektno, ko kričijo "belo-pranje!!!" kot vsi norci idioti so. Ne razumejo ali pa so se odločili, da se pretvarjajo, da ne razumejo, kaj ta film je, da bi služili nekemu bizarnemu soglasju mnenj, ki s filmom sploh nima nobene zveze. V redu je, ta sodobna doba pošiljanja sporočil jih je naredila manj kot ničvredne, zato bodo verjetno šli po poti o dinozavru ali časopisu v kratkem - naj obiskovalci filmov svojim prijateljem ne pošiljajo sporočila, kaj si mislijo o film? Zdi se, da večina kritikov porabi svoj čas in poskuša ugotoviti, kaj bo večina ljudi želela slišati. Kako to storiš? Zakaj je danes tako enostavno... samo brskajte po spletu, da preberete druge ocene ali kaj pravijo blogerji – ne glede na to, kako zgrešeno je lahko mnenje o filmu, preden dejansko izide.
Zaklenite kritika v sobo s filmom, ki ga še nihče ni videl, in ne bodo vedeli, kaj bi z njim. Ker v nasprotju s tem, kar bi moral biti kritik, verjetno nimajo osebnega okusa ali mnenja, ker svoje poglede temeljijo na statusu quo. Nihče od njih ni dovolj pogumen, da bi rekel "pa, všeč mi je", če je v nasprotju s soglasjem. Zato so manj kot ničvredni. Zdaj, ko lahko vsak objavi svoje mnenje o vsem, od filma do para čevljev do hamburgerja, kakšno vrednost imajo – nič.
Roger Ebert ni bil slab. Bil je vsaj pravi filmoljub, propadli filmski ustvarjalec, kar mu je dalo veliko vpogleda. Njegova strast do filma je bila nalezljiva in to je delil s svojimi oboževalci. Oboževal je filme in njegov prispevek k kinematografiji je bil pozitiven. Zdaj imamo čopor bolnih jastrebov, ki kljuvajo kosti umirajočega trupla. Poskušam kljuvati v ritmu soglasja. Pozdravljam vsakega filmskega gledalca, ki dovolj ceni svoje mnenje, da ga ne temelji na tem, kar miselnost čopora pravi, da je dobro ali slabo.
Proyasove besede bodo med nekaterimi nedvomno navdušile; skoraj nobena filmska kritika - dobra ali slaba - ne ostane brez kritiziranja bralcev, najsi gre za to, da se preveč oddalji od konsenza ali da se ga preveč drži. Toda medtem ko ocena ocenjuje za Bogovi Egipta na splošno spadajo na isti konec spektra (razen peščice recenzentov, ki se jim je zdelo prijetno bizarno), se zdi netočna trditev, da si recenzenti prizadevajo, da bi vsi rekli isto stvar; Glede na izkušnje v teh krogih se zdi, da se kritiki bolj kot kar koli drugega radi ne strinjajo med seboj.
Ne glede na to, ali se strinjate s Proyasom ali se ne strinjate, je precej neprimerno, da bi tako tarnanje izdali po Bogovi Egipta's šibko lansiranje, saj ljudem prelahko pripisujejo režiserjeve poglede grenkobi in ne jasnemu opazovanju. V vsakem primeru, če tako mislite Bogovi Egipta izgleda zabavno, potem vas spodbujamo, da si ga ogledate – ne glede na to kar pravijo kritiki.
Bogovi Egipta je zdaj v kinu.
vir: Alex Proyas
Don Cheadle Improvised Iron Man 2's War Machine Recast Reference
O avtorju