'Spectre' je presežen proračuna na 300+ milijonov dolarjev; Puščanje skriptov
[OPOZORILO: Ta objava vsebuje OGROMNE SPOILERJE za Spekter!]
-
Velik del publicitete o vdoru v Sonyjeve strežnike je bil o njihovem ravnanju z njimi Človek-pajek filmsko franšizo in ali lahko Sony sklene pogodbo s studii Marvel, da dovoli vašemu prijaznemu soseščini Spider-Manu sodelujte v donosnem Marvelovem kinematografskem vesolju. Danes pa je v središču pozornosti drugi večji šotor studia - šotor Jamesa Bonda - z novo izdanimi e-poštnimi sporočili, v katerih se razpravlja o sočnih podrobnostih o Spekter, 24. del dolgotrajne franšize, ki se je pred kratkim začela snemati.
Po izjemnem kritičnem in komercialnem uspehu Skyfall, varno je reči, da je bilo veliko vznemirjenja in navdušenja nad nadaljevanjem, ko se režiser Sam Mendes vrača, da naredi posnetke. Vendar pa predprodukcijski postopek ni šel povsem gladko, z nekaj revizijami scenarija (prvo s strani Neal Purvis in Robert Wade, potem Jez Butterworth), ki se dogaja, preden so lahko kamere začeli predvajati v začetku tega meseca. Izkazalo se je, da scenarij komajda ni edina težava, s katero se ekipa sooča, saj se Sony trudi zadržati proračun pod nadzorom.
V e-poštnih sporočilih, ki jih je poslal predsednik MGM Jonathan Glickman (nasvet za klobuk CNN) novembra 2014 je razčlenil o finančnih težavah, ki pestijo produkcijo, in o tem, kako je poskušal zmanjšati proračun, da bi bil bolj obvladljiv. Kdaj Spekter začela s proizvodnjo, je bilo napovedano, da bo Mendes delal z večjim proračunom kot na Skyfall (kar pove veliko, saj je bil ta film posnet za 200 milijonov dolarjev), vendar dvomimo, da bi malokdo predvidel, da bo film o Jamesu Bondu stal več kot 300 milijonov dolarjev izdelovati.
Tudi če Spekter je sposoben ponoviti milijardo dolarjev bruto Skyfall, je povsem razumljivo, zakaj bi bil Glickman tako živčen zaradi te ogromne cene. Produkcijski proračun običajno ne vključuje stroškov trženja (ki bodo za film, kot je ta, zelo visoki) in obdobja snemanja za Spekter je že 50 milijonov dolarjev več od tistega za Skyfall. Kakor koli lahko zmanjšajo stroške, bi olajšali ekonomsko breme.
Glickman v svojih sporočilih poudarja, da tega ne poskuša "nikelj in dimet" film in ponuja nekaj predlogov, kako lahko ekipa zmanjša stroške. Ti vključujejo uporabo manj vlakovnih vagonov za akcijsko sekvenco in odstranjevanje dežja iz vrhunca filma. Dolgo časa Bond Zdelo se je, da producentka Barbara Broccoli ni navdušena nad idejami, saj je v odgovoru zavrnila zmanjšanje števila kočij.
Poleg vedno večjega proračuna se zdi tudi, da je glavna zgodba filma nekaj, kar je postalo vroča točka pogovora z vodstvom studia. Več izmenjav e-pošte je o Spekter scenarij in številne težave, ki jih predstavlja tretje dejanje (konica klobuka Obrekovalec, ki imajo tudi kopijo razkritega scenarija). Pojdite tja za vse podrobnosti. Pomaknite se navzdol za bolj mesnate koščke.
-
-
SPOILERJI ZA SPEKTER SPODAJ!
-
-
Zdelo se je, da so bili direktorji Sonyja precej zadovoljni s prvima dvema dejanjema filma, v katerih se je Bond lotil misije, ki mu jo je posthumno dodelil film Judi Dench M. Med delom na svoji nalogi 007 zapelje ženo nekoga, ki ga je umoril (lik Monice Belluci) in se udeleži srečanja zamaskiranih teroristov, ki jih vodi nekdo, ki Bonda pozna iz njegove preteklosti. Medtem je Ralph Fiennes M (ki je bil na mestu vodje MI-6 ob koncu Skyfall) sodeluje v bitki z likom Andrewa Scotta "C" (vodja sestrske agencije MI-6 MI-5) zaradi prihodnosti programa za izmenjavo obveščevalnih podatkov, imenovanega Nine Eyes. Prav tako je razkrito, da se MI-5 združuje z MI-6, zaradi česar se Bond sooči z upokojitvijo.
Iz tega lahko potrdimo, da je to, kar smo slišali o dosedanji zgodbi, res. Zamisel o tem, da bo Bond pozvan, naj se umakne in MI-6 dokaže svojo vrednost v sodobni družbi, so teme iz Skyfall to bo prenese v novi film in Bondova preteklost (ki je igrala pomembno vlogo v zadnjem delu) ga bo tokrat preganjala, tako da bo lažje videti, kako sta filma tematsko povezana, kot je dejal Mendes.
Glickman pripomni, da je oboževalec "prvih 100 strani" scenarija, vendar se tukaj začnejo pojavljati težave. Splošno soglasje je bilo to SpekterNjegov finale je pustil veliko želenega, kar je nekoliko presenetljivo, če upoštevamo, da je tretje dejanje, ko se Heinrich Stockmann Christopha Waltza - z vzdevkom Franz Oberhauser - sreča z Bondom. (FYI: Očitno v opombah izvršni direktorji ta lik označujejo kot Blofeld, scenarij pa ne.)
Zlobnec prizna, da je Bondov rejnik in vodja teroristične organizacije SPECTRE. Brat twist je šok, a dejstvo, da je Waltzov lik človek, ki je odgovoren za naslovno institucijo, je nekaj, kar je bilo predvideno odkar je beseda o njegovi vpletenosti prvič odjeknila.
Po mnenju vodstvenih delavcev Oberhauser ni prepričljiv zlobnež (in po Silvi Javierja Bardema bi bil to veliko razočaranje) in vložek je precej nizek za vrhunec Bondovega filma (očitno stisne eno dokument). Obstaja tudi nekaj domnevne zmede glede tega, kaj točno se dogaja v finalu, kar je tudi razlog za zaskrbljenost. Po močnem začetku, Spekter zdi se, da se razpade po šivih, ko naj bi postalo zanimivo.
Treba je omeniti, da je novembra Glickman odobril revidirano tretje dejanje in zapisal, da je "navdušen nad ustvarjalnimi spremembami." Kakšni so bili ti popravki, ostaja neznanka, a to je vsaj korak v pravo smer – tudi če je treba proračun še vedno racionalizirati. Ko občinstvo končno vidi film, bi moral biti zaključek zanimiva točka razprave.
Zdaj, ko je celotna pripoved za Spekter (vsaj v okvirni obliki) je na voljo svetu, smo v edinstvenem položaju, ko bo filmski lok na sodišču javnega mnenja približno leto dni preden pride na platna. Ali bo puščanje povzročilo revizije samo zato, da bi ljudje ugibali?
Glede na to, kje stojimo, ima tematsko gradivo v filmu potencial, da bo zanimiva zgodba, zato bi bilo škoda, če bi se zgodilo več prepisov. Dokler je bilo zapleteno tretje dejanje zglajeno, sta Mendes in njegova ekipa zaslužila dvom, ko gre za snemanje Bondovega filma, zato jim je treba zaupati, da bodo od tu naprej ponudili zabaven izdelek.
Spekterse bo v kinematografih odprlo 6. novembra 2015.
Sledite Chrisu na Twitterju @ChrisAgar90.
Viri: CNN, Obrekovalec
Novi kostum Batmana je bolj demon kot superjunak
O avtorju