Pripravljena teorija prvega igralca: Halliday je George Lucas

Vojne zvezd, Oaza in kaj to pomeni

Na neki točki vidimo mlajšega Hallidaya, ki se prepira z Morrowom o tem, kako bi raje ustvaril svetove kot pravila, in si želi, da bi se lahko vrnil v čas (OASIS, podjetje in morda še marsikaj v njegovem življenju) je bila le igra v Tudi če se mu povezava med moškima sicer nikoli ni zavestno porodila, je težko pomisliti, da bi se Spielberg morda lahko povezal s tem občutkom; ki sem si iz prve roke ogledal Lucasa (ki se zdi, da se je vedno raje poigraval in eksperimentiral s filmskim ustvarjanjem kot produciral funkcije v polnem obsegu) razmišljal o želji po vrnitvi k neodvisnemu, manjšemu delu, vendar se je počutil omejeno zaradi javnega povpraševanja po vedno več Vojna zvezd.

Povezano: Kako Ready Player One je dobil vsa svoja pisanka

Kaj to pove o koncu filma, je seveda povsem drug niz kasnejših vprašanj. Če je Halliday George Lucas, je Spielberg sam Morrow (ki ga v filmu igra Simon Pegg kot precej izrazit odmik od bolj neposrednega Wozniak-yja v romanu)? Ali je Wade, ta analogija, Kathleen Kennedy (oz

J.J. Abrams in Rian Johnson)? Ali to naredi IOI (zlobno megakorporacijo, ki želi prevzeti OASIS in jo spremeniti v stroj za dobiček, ki ga poganja oglas) Disney, in tako živimo v »slabi različici« zgodbe že?

Seveda je zelo možno, da namigovanja na dejanske ljudi niso bila mišljena – ali pa so se jim celo aktivno izogibali; na skoraj enak način, kot se film odloči za zmanjšanje sklicevanja na Spielbergovo lastno filmografijo (čeprav T-Rex, verjetno od Jurski park, se je pojavil); obsedenost iz 80. let prepušča predvsem Hallidayju in Wadeu, medtem ko si preostanek OAZIS predstavlja kot naseljeno s širšim presekom znanih in nejasnih avatarjev.

Ne glede na to je jasno, da Spielberg (ki je skoraj vedno močno vpleten v načrtovanje zgodb za njegovih filmov), scenarist Zak Penn in sam Cline sta pri izdelavi Hallidayja predstavila precej drugačen pogled na film; in zdi se, da je ta sprememba vplivala na celotno prilagoditev: manj ciničen, manj navzven distopičen pogled, ki menja bolj nostalgična samozadovoljnost za introspekcijo glede narave, zakaj sploh čutimo nostalgijo - in kaj bi lahko pridobili z varčevanjem misel za zelo resnično (in pogosto nekoliko krhko) človečnost ljudi, ki ustvarjajo stvari, ki jih imamo radi, se z njimi poistovetimo in do njih prihajamo čutiti nostalgijo za.

Malo ljudi je bolje opremljenih od Stevena Spielberga, da bi razumeli to plat izkušnje – pa tudi, da bi videli (prek več kot enega prijatelja), kaj se zgodi, ko ljudje pozabijo.

Naslednji: Ready Player One Review: Spielberg se vrača v preteklost prihodnosti

Varuhi galaksije 3: James Gunn razkrije govorice o igranju Moondragon