Intervju Jon Stewart: Neustavljiv

Jon Stewart se vrne na režiserski stol Neustavljivo, politična satira, ki se zelo razlikuje od njegovega realističnega in resnega režiserskega prvenca Rosewater. V svojem zadnjem filmu, ki je zdaj na voljo na zahtevo, se loteva nezaslišanih dogajanj v zakulisju političnih kampanj.

Steve Carrell in Rose Byrne se igrata z dolgoletnimi tekmeci, ki vsakega od svojih kandidatov zagovarjata za župana mesta Deerlaken v Wisconsinu. Režiser se je sam pogovarjal z Screen Rantom o političnih resnicah, za katere upa, da jih bo razkril v filmu Neustavljivo, pa tudi o tem, kam bi od tod lahko odšle ZDA.

Denar v politiki je bil vprašanje, na katerega ste se vedno osredotočali, in to je bilo na vašem radarju. Mi lahko poveš, kako se ta ideja raziskuje Neustavljivo?

Jon Stewart: Spoznal sem, da je na trgu prava luknja; da nihče ni posnel razvratnega filma o reformi financiranja kampanje z oceno R. Zato sem mislil, da ga lahko zapolnim. Na to bi lahko skočil.

Ampak imaš prav, poskušal sem razmišljati o tem na nek način... Tako dolgo sem se v The Daily Showu ukvarjal z vsakodnevnim delovanjem sistema in vas ujame nekakšna redundanca tega cikla. Želel sem ugotoviti, ali bi lahko odmik nazaj in pogled na to iz makro pogleda morda dal vpogled v to, kako dobimo poškodovane rezultate, ki jih na koncu dobimo.

Zakaj se zdi, da je volilni sistem tako odmaknjen od realnosti ljudi na terenu in njihovih potreb? Kako se to dogaja? Zato je misel ustvariti nekakšen trojanski konj. Film je trojanski konj - nekako ga predstavite kot eno stvar in upajmo, da je v njem malo presenečenja, zaradi katerega se zavedate: "Oh, dejansko smo bili [počnete to]. "Želite, da ljudje začutijo frustracije in omamljenost tega sistema, tako da se lahko, ko ga razkrijete, umaknete in greste:" Ja, zakaj sprejemamo to? Zakaj sprejemamo, da je to nekaj, kar bi se dejansko lahko zgodilo?" In to nekako želite, da se konča.

Upajmo, da bo do tja zabavna vožnja.

Nekaj ​​časa bi rad govoril o igralski zasedbi. Zakaj je bil Steve Carell pravi za vodilno vlogo, Gary? Je bilo to vaše prvo večje sodelovanje z njim od takrat Dnevna oddaja?

Jon Stewart: Da. Vedno sva bila prijatelja, a ko sem pomislil na ta lik, ni veliko ljudi, ki bi lahko nosili osebo, ki je lahko odvratna in predana, pa tudi moralna in všečna. To je res težko doseči, vendar ima vse teksture za to.

Napisala sem mu ga, ne da bi mu povedala, zato sem mu, ko sem končala s pisanjem, le poslala in rekla: "Hej, človek. Tole sem napisal. Mislim, da si popoln za Garyja, povej mi, kaj misliš." In imel sem srečo, da se je na to odzval. In takrat sva bila res samo midva in jaz, preden sva šla v studie in podobne stvari.

Pravzaprav sem se od vas veliko naučil o politiki in s tem filmom sem se veliko naučil. Če se predsedniške volitve dojemajo kot ukradene, kaj po vašem mnenju to pomeni za demokratični sistem?

Jon Stewart: No, poglejte, očitno je temelj sistema privolitev vladanih. Če se vladajočim zdi, da je njihov glas utišan, bo to povzročilo nemire. Ampak to je cel spekter reakcij od razočaranja do arabske pomladi, veš? Kam bomo šli tukaj?

Mislim, da imate zdaj volitve, ki niso bile ukradene leta 2016. Toda večina ni zmagala. 3 milijone glasov več za eno osebo ni pomenilo zmago, kar je v reprezentativni republiki nenavadno. Možno je, vendar je nenavadno. In če bodo volitve še naprej potekale tako, da velika večina ljudi glasuje za osebo, ki na koncu ne postane predsednica, mislim, da boste našli nezadovoljstvo. Ne glede na to, ali ljudje zaupajo volitvam ali ne, je temelj le -teh vse, na čemer gradimo. Če to izgine, ja... To bo zahtevalo resnično delo, da si ga povrneš. Upam, da se to ne bo zgodilo.