Miren kraj bi moral biti Cloverfield 4

Paradoks Cloverfield je uničil Cloverfield

Cloverfieldov paradoks ima morilsko idejo; Znanstveniki testirajo pospeševalnik delcev v vesolju in ugotovijo, da je Zemlja izginila, potem ko se ne vžge. Žal ima film veliko pomanjkljivosti, ki ga zadržujejo. Nikoli ni napeto ali strašljivo, liki niso privlačni in zdi se, kot da si film med seboj postavlja pravila – čuteča roka Chrisa O'Dowda je dober primer. Naveden je bil argument, da je finale of 10 Cloverfield Lane je najšibkejši del, saj se počuti ločeno od preostale pripovedi. Res ali ne za Lane, argument vsekakor drži Paradoks, z vezmi s preteklostjo Cloverfield filmi se počutijo v najboljšem primeru.

Videz originalne pošasti Clover v zadnji prizor je najbolj len možni povratek, nekako razloži (vendar ne v resnici) naplavine, ki padejo v ocean v prvem filmu, pospeševalnik pa se uporablja kot naprava za povezovanje filmov. Nič od tega ni dobro premišljeno, kar spodkopava idejo, da je serija zavezujoča filozofija. Idejo o alternativnih dimenzijah je zdaj mogoče uporabiti za razlago

neodgovorjena vprašanja ali nedoslednosti in skoraj vsak projekt je zdaj mogoče spremeniti v a Cloverfield film z uporabo ločene obrambe časovnice.

Medtem Cloverfieldov paradoks ni grozno, kvari ime serije. Od zahrbtnosti izdaje do mlahave razlage čudnosti, ki jo najdemo v franšizi, je pokvaril občutek, da Cloverfield je bil prireditveni kino. To bi se seveda lahko spremenilo, če Overlord oz Kolma pridobiti nazaj zaupanje gledalcev, vendar Paradoks je vsekakor napačen korak.

Mirno mesto je bolj Cloverfield kot paradoks

Na nek način je ideja a Cloverfield antologija se zdi navdihnjena s prvotnimi načrti Johna Carpenterja za noč čarovnic serija v zgodnjih osemdesetih letih. Po Noč čarovnic II ubil Michaela Myersa, je Carpenter poskušal serijo usmeriti v antologijo, pri čemer je vsak film ločena zgodba, povezana s sezono. Seveda je bilo občinstvo jezno, ko je plačalo za ogled Noč čarovnic III: Sezona čarovnic in Michaela ni bilo nikjer. Serija se je vrnila nazaj na formulo za vsak naslednji vnos, a čeprav je bila takrat sovražena, Sezona čarovnic velja za eno najboljših nadaljevanj ravno Ker si je upal eksperimentirati pod franšizno zastavo.

Abrams je očitno sprejel ta neuspešni model kot način, da bi gledalce pritegnil k izvirnim žanrskim zgodbam, ki se lahko prodajajo pod blagovno znamko. Značilnost prvih dveh Cloverfield filmi so vključevali preprost, a edinstven koncept, močno režisersko vizijo (Matt Reeves, Dan Trachtenberg) in temeljni žanrski material z močnimi liki in predstavami. Cloverfieldov paradoks ni uspel na vseh teh frontah; z osnovnim konceptom ne naredi nič izvirnega, zdi se kot generična predelava Obzorje dogodkov in čeprav ima nekaj dobrih predstav, drama nikoli ni privlačna.

Mirno mesto se počuti veliko bolj kot a Cloverfield film kot Paradoks kdaj. Imam idejo, odlične predstave in Krasinski režira hudiča; tudi bitja se počutijo, kot da spadajo v Cloverfield svetu. Scenarji so od takrat povedali, da so veseli, da film ni bil pod okriljem franšize in je bil dovoljen biti samostojna stvar, njen uspeh pa kaže, da obstaja prostor za grozljivke, pripovedane s srcem in inteligenco.

To ne pomeni Mirno mesto potrebuje Cloverfield franšiza. Več kot stoji samostojno. Ampak Cloverfield bi moral zavistno gledati, kaj je dosegel John Krasinski. Če Mirno mesto je postal a Cloverfield film, bi le okrepil ugled Abramsove franšize za hišne ljubljenčke. Upajmo, da bodo producenti v prihodnosti iskali scenarije podobne kakovosti.

Spider-Manova nova rdeča, črna in zlata obleka razkrita na noben način za domačo naslovnico