Zakaj je remake Lion King videti slabši od originala

Nov napovednik za remake Jona Favreauja Levji kralj zdi se, da je zagotovo pritegnila veliko pozornosti – in ni vse dobro. Medtem ko so nekateri remake posmehovali kot nesmiselno grabljenje denarja, obstaja večja težava, ki postane očitna v vzporednih primerjavah prvotnega uvoda "Circle of Life" s napovednikom. Kljub večjemu proračunu in veliko bolj podrobnemu slogu CGI animacije je predelava preprosto videti slabše od izvirnika.

Disney je v težkem položaju, ko gre za predelavo svojih klasičnih animiranih filmov, ki so močno ali v celoti osredotočeni na živali, npr. Knjiga o džungli oz Lady and the Tramp. Nedavna predelava Pepelka, na primer, dodal nov element igralcev v živo. Ker pa Disney ne more predelati Levji kralj z uporabo živih živali (vsaj ne brez izjemnih težav in tvegate jezo PETA), je edini način za predelavo z drugačnim, bolj realističnim slogom animacije. In ko gre za animiranje živali, je realizem pravzaprav velika pomanjkljivost.

Povezano: Oglejte si napovednik teaserja za Levjega kralja

Po svoji naravi so obrazi živali veliko manj izraziti kot človeški - ali vsaj veliko manj izraziti na načine, ki jih takoj prepoznamo. Za primer tega ne iščite dlje od Disneyjeve nedavne predelave Knjiga o džungli, ki ga je tudi režiral Favreau. Vzemite kateri koli okvir Bagheere ali Balooja iz animirane slike Knjiga o džungli in ugotovili boste, da so njihovi obrazi polni čustev – strahu, groze, veselja, blaženosti, skrbi, zabave, zmede in jeze. Nasprotno pa živali v "live-action" remake vsekakor izgledajo veliko bolj kot pravi panter in pravi medved, a da bi ohranili to iluzijo, morajo biti njihovi obrazi razmeroma togi in prazni. Andy Serkis, ki je pred kratkim režiral njegov lastni pogled Knjiga o džungli z uporabo tehnologije zajemanja gibanja priznal, da je "velik izziv" poskusiti prevesti nastop Christiana Balea na obraz panterja s popolnoma drugačno obliko lobanje in strukturo obraza.

Vse to ne pomeni, da ne morete povedati dobre zgodbe o živalih, razen če so te živali risanke. Dokumentarni filmi o naravi, kot so Planet Zemlja posnemite posnetke živali v divjini in ustvarite drame z belimi členki z močjo montaže, glasbe in pripovedi. Podobno so filmi kot Povezan domov uporabite visoko usposobljene živali za igranje prizorov, nato pa uporabite glasovne igralce, da tem živalim prepričljivo podarite osebnost in čustva. Toda to sta oba primera živih "predstav" živali, ki imajo vsaj prednost novosti.

Pritisk k nenehnemu izboljševanju CGI in VFX je privedel do miselnosti, da bolj kot je nekaj videti, "boljše" je videti. Toda za namene pripovedovanja zgodbe z živalskimi liki je realističen slog animacije objektivno slabši od bolj pretiranih in risanih stilov. Potrebuje izjemno dragocen element filmskega ustvarjanja – sposobnost prenašanja čustev z izrazom obraza – in ga izravna. Primanjkljaj je mogoče nadomestiti z govorico telesa živali in igrami glasovnih igralcev, a na koncu dneva primanjkljaj še vedno obstaja. Videli smo le bežen pogled levji kralj zaenkrat remake, vendar je videti zaskrbljujoče kot posnetek za posnetek remake originala... kar v luči zgornjih točk pomeni, da ima veliko tveganje, da bo samo "Levji kralj... ampak slabše!"

Disney verjetno ne bo ustavil remake vlaka kmalu, glede na to, kako uspešen se je izkazal na blagajni, vendar obstaja še ena možnost, razen tega, da teh filmov sploh ne bomo predelali. Namesto da bi se tako enoumno osredotočil na videz "v živo", bi lahko Disney eksperimentiral z različnimi metodami in stili animacije. - na primer stop-motion ali Pixarjev podpis 3D CG animacije ali celo nekaj podobnega zelo podrobni estetiki vzhoda in zahoda Studio Ghibli. Če bo dejavnik nostalgije pripeljal ljudi v gledališča ne glede na vse, zakaj ne bi poskusili razmišljati izven okvirjev?