Parlerjeve trditve o prostem govoru so bile zastavljene po tem, ko so uporabniki prijavili, da so prepovedani

Pred kratkim so se pojavile številne objave v družbenih medijih, ki želijo poudariti, kako je Parler pametni telefon aplikacija jih je hitro prepovedala, ko so se pridružili. Parler je relativno nova storitev družbenih medijev ki trdi, da poudarja svobodo govora, in je v zadnjem tednu pridobil precejšnje število uporabnikov. Podporniki to storitev zdaj pogosto omenjajo kot alternativo svobodne govora Twitterju.

Twitter je kraj, kamor gredo mnogi, da bi bili na tekočem z novicami ali izrazili svoje misli. Vendar se je platforma v zadnjem času spremenila in veliko te spremembe povzročilo občutek, kot da so se utišajo ali zapreti. Posledično se je Parler pojavil kot alternativna rešitev za te uporabnike in še posebej, kot se zdi dobrodošla svoboda govora.

Kljub trditvam se je nekaj ljudi nedavno oglasilo na Twitterju in pojasnilo, da so se poskušali pridružiti storitvi, le da so bili znova prepovedani. Zaskrbljenost ne povzroča le pogostost prijav, temveč tudi hitrost prepovedi. Medtem ko je Twitter jasno povedal, da ne bo dovolil razprave o določenih temah na platformi, tisti, ki se zavzemajo za Parler, posebej poudarjajo, da ne diskriminira na podlagi stališča. Na primer, ustanovitelj in sopredsednik Students For Trump, Ryan Fournier 

opisano Parler kot nekje "ni treba skrbeti, da bi vas cenzurirali ali prepovedali, ker razmišljate drugače kot kdo ga vodi."

Kako veljavne so zahtevke za prepoved Parlerja?

Z nenadnim porastom novih uporabnikov je veliko ljudi, ki poročajo o pozitivnih izkušnjah s storitvijo in svetujejo drugim, naj jo poskusijo. Vendar pa obstajajo tudi tisti, ki trdijo, da so že prepovedani. Nekateri kot Thor Benson, preprosto poudarite, da so bili prepovedani, ne da bi navedli kakršne koli dodatne podrobnosti ali kontekst.

Potem so tu še takšni, kot so Krava Devina Nunesa Twitter račun, ki aplikacijo izrecno oznanja kot cenzuro uporabnikov tako, da jih prepove.

Ena od težav pri prepovedi zahtevkov katere koli aplikacije je, da je le redko tako preprosta, kot kažejo poročila uporabnikov. Na primer, čeprav mnogi trdijo, da jih Twitter utiša, je resnica bolj stvar Twitterja pred kratkim spremenil svojo politiko in odločitev za ukrepanje proti tistim, ki se teh sprememb ne držijo. Zdi se, da se enako za Parlerja ne razlikuje. Na primer, nedavna objava, ki jo zdaj na spletu deli izvršni direktor Parlerja John Matze, izrecno nakazuje, da so bile nedavne prepovedi posledica tega, da uporabniki ne spoštujejo Parlerjevih smernic.

Ne glede na razloge se zdi, da sporočilo Johna Matzeja namiguje, da Parler ni različica Twitterja Divjega zahoda, ki bi mnogi domnevali, da je. Prav tako velja, da se veljavna pravila uveljavljajo enako kot tista s strani Twitterja. Ne glede na to, ali to pomeni, da Parler ni tako usmerjen v svobodo govora, kot trdi, bo verjetno odvisno od tega, ali posameznik gleda na nedavne poteze Twitterja kot na omejevanje svobode govora ali ne.

Marvelovi liki je Scarlett Johansson prvotno želela igrati

O avtorju