Zakaj pravila o potovanju skozi čas Stephena Kinga The Langoliers nimajo smisla
Stephen Kingromana o potovanju skozi čas Langoliers - in njegova televizijska priredba - se močno trudi preoblikovati podžanr, vendar pravila nimajo smisla. Iz precej očitnih razlogov je potovanje v času ena najpogosteje uporabljenih znanstvenofantastičnih naprav v fikciji. Navsezadnje ima skoraj vsak v svoji preteklosti kakšno napako, nesrečo ali drugo nenamerno napako, ki bi jo radi vrnili in jo popravili. Dokler je obžalovanje nekaj, bo obstajala zelo razširjena osebna želja, da se uro obrne nazaj in stvari popravi.
Seveda vse zgodbe, ki vključujejo potovanje skozi čas, dejansko ne omogočajo spreminjanja preteklosti, da bi popravili prihodnost. Velik nedavni primer te namestitve Maščevalci zaključek, pri katerem sprememba nečesa v preteklosti ustvari le nadomestno časovnico od te točke naprej, čeprav je mogoče vsaj pridobiti predmete iz preteklosti in se z njimi vrniti v njihovo nekdanjo sedanjost, kot so kamni neskončnosti oz Thorovo zanesljivo kladivo Mjolnir.
Ni presenetljivo, da se je Stephen King, eden najbolj priljubljenih avtorjev vseh časov, sčasoma lotil ideje o potovanju skozi čas in na koncu je to storil v več različnih zgodbah. Še posebej enega,
Pravila potovanja skozi čas Stephena Kinga The Langoliers nimajo smisla
V Langoliers, liki nehote potujejo nazaj skozi čas, ko letalo, na katerem so, leti skozi aurora borealis, nebo pojav, ki se običajno imenuje "severni sij". Ko pristanejo, skupina hitro odkrije, da za razliko od filmov tak kot Nazaj v prihodnosti, preteklost, v katero so potovali, ni nedotaknjena. Brez življenja in občutka je in stroji niti ne delujejo, kot bi morali. Preteklost sedi, da jo sčasoma pojedo titularna bitja, upodobljena v priredba mini serije kot nekaj, kar izgleda kot velikanske vijolične mesne kroglice z veliko ostrimi zobmi.
Večina skupine preživi in se uspe vrniti v sedanjost tako, da poleti nazaj skozi auroro borealis, čeprav mora ena oseba žrtvovati svoje življenje tako, da ostane budna skozi potovanje. Vrnejo se v sedanjost, ki se izkaže za malo v prihodnost. Počakajo in sedanjost "dohiti", pri čemer se nenadoma vrnejo tam, kjer bi morali biti v času. Težava je v tem, da to nima veliko smisla in King res ne razloži dokončno, kako stvari dejansko obstajajo dela, raje, da njegov običajni avtorski lik nekako pravilno ugiba, kaj se dogaja.
Na primer, če jih lahko sedanjost dohiti v prihodnosti, ali to ne pomeni, da bi morala biti preteklost sposobna dohiteti sedanjost, ko so nazaj v preteklosti? Zakaj se časovni popravek uporablja samo v eno smer? Ali preprosto ni mehanizma, kot je Langoliers ki čisti prihodnost stvari, ki jim ni namenjeno? Tudi zakaj je notranjost letala še vedno nekako "sedanjost", omogoča delovanje strojev, prižiganje cigaret itd.? Ali ne bi ta čuden pojav moral spremljati tudi potnike, ko izstopijo iz letala, saj so tudi oni iz sedanjosti? Kot da vsa ta vprašanja ne bi bila dovolj, se zdi, da je King sam opustil ta pravila za potovanje skozi čas, saj je njegov kasnejši roman 11/22/63 pošilja znake skozi čas na veliko bolj običajen način.
Vi: Zakaj je ljubezen tako drugačna v 3. sezoni (in zakaj je popolna)
O avtorju