Recenzija 'Life of Pi'

Če vas ne odvrne ideja, da bi raziskali nekaj novodobnih konceptov o življenju in duhovnosti, potem bo to film, v katerem bo v prazničnem času uživala vsa družina.

Yanna Martela Pijevo življenjedolgo veljal za roman, ki ga ni mogoče snemati – in to ne brez utemeljenega razloga. V filmski različici se zgodba vrti okoli izgorelega pisatelja (Rafe Spall), ki se na svojih potovanjih naveže na izjemno zgodbo o človeku, ki je nekoč brodolomec na morju. Pisatelj se približa moškemu Piju Patelu (Irrfan Khan), ki mu obljubi, da mu bo povedal zgodbo, ki ga ne bo le osupnila, ampak ga bo tudi prepričala v Boga.

Nato nas čaka zgodba, ki se začne v Pijevih mlajših letih in se osredotoča na njegovo radovednost o (in končno sprejetje) več religij – praksa, ki le še poslabša njegovo pragmatično oče. Življenje se močno obrne, ko je Pi kot mladenič (igra ga novinec Suraj Sharma) na tovornem ladji s svojo družino, ki se odpravlja v Ameriko, da bi prodal svojo zbirko živali v živalskem vrtu. Ko čudna nevihta potopi ladjo, Pi pobegne na rešilnem čolnu z majhno skupino preživelih živali na vleki - vključno z grozljivim tigrom "Richard Parker". Od tam mora mladenič mnogih ver prestati preizkušnjo preživetja skupaj s svojimi živalskimi spremljevalci in se naučiti marsikaj o Bogu in veri ob način.

Pijevo življenje je kinematografska prispodoba najboljše vrste in stoji ob boku drugim priznanim filmom v žanru, kot je npr. Forrest Gump in Velika riba. Vendar pa je v nasprotju s tistimi bolj muhastimi zgodbami na delu nekaj globljega in resnejšega Pi - ampak režiser Ang Lee (Čučeči tiger, skriti zmaj, Gora Brokeback) uspe uravnotežiti resne elemente s fantastičnimi, hkrati pa zaradi njegovega dela v 3D formatu vse skupaj izgleda resnično spektakularno (na povsem drugi ravni). Če se sprašujete: ta film je vsekakor vreden višje cene vstopnice.

To, da film sploh deluje, je samo po sebi manjši čudež. Po zabavnem uvodu (to se zdi zelo prisrčno in smešno kot Gump), film preide v epsko katastrofo, preden se ustali v svoji resnični identiteti: dramo z enim samim prizoriščem, kjer je oder je dobesedno rešilni čoln in improvizirani splav, naši igralci pa so novi mladi igralec in izmenična mešanica resničnega in CGI tigri. Po večini hollywoodskih standardov ni recept za uspeh. Ampak Pijevo življenje premaga vse zaradi Leejeve mojstrsko vsestranske sposobnosti režiserja; Sharmina presenetljivo močna prisotnost kot vodilni človek; in nekaj fantastičnih učinkov in živalskih kaskaderjev, ki so prispevali k ustvarjanju Richarda Parkerja – ki bo zagotovo postal še en nečloveški filmski lik, ki ga cenijo številni gledalci.

Leejeva režija ustvarja čudovito vizualno paleto za film – od zemeljskih tonov indijskega in ameriškega okolja do nadrealistične kompozicije oceanskih sekvenc. Pravzaprav bi lahko nekdo vodil filmski seminar samo o vodnih sekvencah in njihovih učinkih – in format 3D se uporablja za resnično povleči gledalca v film, hkrati pa trdno vzpostavi občutek, da si Pi in Richard Parker delita končen prostor na velikem stopnja. Specifična zaporedja (kot je tovorno ladjo, ki se potopi ali Pi naleti na kita sredi bioluminiscentnega morja) so dovolj za večino drugi 3D filmi, ki jih je sramota, saj ponujajo raven vizualne umetnosti, ki se ji skorajda ne bi kosala nihče, ki dela v stereoskopskem formatu. Kot rečeno, pri Angu Leeju tako impresivno ni le njegova raven izdelave kot režiserja, temveč njegova vsestranskost: Hulk, ledena nevihta,Čepeči tiger,Gora Brokeback in Pijevo življenje so vsi zelo različni filmi, vendar so vsi njihovi vizualni elementi vrhunski.

Zbirka igralcev, ki igrajo Pija v različnih starostih (igralca Gautam Belur in Ayush Tandon kot mlada Pi, Irrfan Khan kot starejši Pi) so vsi očarljivi in ​​simpatični, a Suraj Sharma doseže zvezdniški prvenec, ko je mladenič Pi obtičal na čoln. Ta film živi (ali umre) zaradi moči svojega vodilnega človeka in njegove sposobnosti, da drži platno, in Sharma se v vseh pogledih dvigne na to priložnost. Kamera ga obožuje, je očarljivo zabaven in je dokaj verjeten v trenutkih ekstremnih čustev (tragedija, strah). Obvlada celo težko nalogo angažiranja živalskega/CGI lika na način, ki ustvari odlično kemijo med obema - kar je nekaj, s čimer imajo celo veteranski igralci težko dela.

Kljub temu, da je Sharma odličen, je težko zanikati, da je prava zvezda šova "Richard Parker", tiger, ki je nasedel na čolnu s Pi. Ustvarjeno iz a mešanica CGI in štirih dejanskih bengalskih tigrov, živalski lik je izmenična mešanica ljubezni hišnih ljubljenčkov in strašljive (včasih zastrašujoče) zverske impulz. Preklopi med pravimi in CGI tigri so večino časa skoraj neopazni in tehnične nagrade so zagotovo vredni za tiste, ki so pomagali ustvariti enega bolj nepozabnih filmskih likov leto. (Stranska opomba: če poznate nekoga, ki je ljubitelj mačk, je to film, kamor ga lahko popeljete.)

Kje Pijevo življenje ne dosega "klasičnega" statusa je v Davidu Mageeju (Iskanje Neverlanda) scenarij. Ton je dobro uravnotežen, razvoj lika in pripovedi je živahen in osredotočen (malo vijuganja sem ter tja) in Magee najde prostore, da v zgodbo vnese prava čustva; navsezadnje je problem s scenarijem tematski. Začetna in zaključna dejanja filma (tako kot roman) se močno ukvarjajo z idejo duhovnosti in religijo, ki se osredotoča na Pija in njegove izbire, da verjame v številne vere - navidezno protislovje za večino ljudi. Srednje dejanje (na čolnu/splavu) je mišljeno kot prispodoba, v kateri lik »pisatelj« (in pozneje občinstvo) razumemo Pijeve poglede na Boga in življenje – a tu pade filmska različica kratek.

Težava je v tem, da v srednjem dejanju Magee zgodbo premakne na dramo odnosa med Pijem in Richardom Parkerjem, in čeprav je še nekaj časa namenjenega raziskovanju Pijev odnos z Bogom med njegovim sojenjem na morju, ta element pripovedi nadomesti dinamika fant/žival in Leejeva razvajanja v vizualnem sestavo. Tretje dejanje zgodbe (tako v knjigi kot v filmu) poskuša zasukati in končati stvari na kumulativni Pijevi izjavi, ki naj bi prinesla vse elemente zgodbe skupaj v filozofsko točko o naravi Boga - vendar mislim, da ta resolucija nima tako globokega vpliva, kot se zdi, da film misli, da ne

Medtem ko je Magee dobro ujela ton knjige in ustvarila zanimiv film iz statičnega okolja, je to preprosto še en primer, ko globina, ki jo ponuja roman, se pri prevodu na platno nekoliko izgubi (zlasti duhovni elementi, ki jih raziskujemo, ko je Pi na morju). Čas in razmislek lahko nekaterim gledalcem pomagata bolje razumeti vrhunec filma, drugi pa bodo zmedeni ali razočarani nad tem, kako se stvari odvijajo.

Vedno bi lahko trdili, da filmska različica knjige nikoli ni tako nagrajujoča kot knjiga sama - in čeprav je v tem nekaj resnice, Pijevo življenje še vedno velja za hvalevreden dosežek za Anga Leeja, Suraja Sharmo, 3D format in tehnične umetnike, ki so ustvarili Richarda Parkerja. Če vas ne odvrne ideja, da bi raziskali nekaj novodobnih konceptov o življenju in duhovnosti, potem bo to film, v katerem bo v prazničnem času uživala vsa družina.

[id ankete = "NN"]

Za poglobljeno razpravo o filmu urednikov Screen Rant si oglejte našo Pijevo življenje Epizoda od Podcast SR Underground.

Pijevo življenje zdaj igra v gledališčih povsod. Ima oceno PG za čustveno tematsko vsebino skozi vse ter nekaj strašljivih akcijskih sekvenc in nevarnosti.

Naša ocena:

4 od 5 (odlično)

90-dnevni zaročenec: Evelin pravi, da ji je producent zaslepil in prisilil Coreyja, da počne stvari

O avtorju