Dumbo (2019) ni remake

Dumbo Zvezdnik Colin Farrell pravi, da akcijski film režiserja Tima Burtona v resnici ni remake Disneyjevega animiranega filma in vsebuje "popolnoma nova pripoved". Originalni animirani film je izšel leta 1941 in je zadnji v naraščajoči zbirki klasičnih ročno narisanih Disneyjevih funkcij, ki jih je treba ponovno zamisliti z igrami v živo in CGI. Zanimivo je, da je bil Burtonov Alica v čudežni deželi ki je začel ta trend leta 2010. Od takrat je Mišja hiša izdelala še nekaj predelave svojih animiranih klasikov v živo, vključno Maleficent, Pepelka, Knjiga o džungli, in Lepotica in zver.

Vendar je v nekaterih od teh primerov izraz "ponovno predstavljanje" bolj uporaben kot "remake". Maleficent, je na primer igra v živo/CGI Trnuljčica pripovedovanja, vendar gre v povsem drugo smer kot Disneyjeva animirana različica pravljice. Drugi filmi, npr Lepotica in zver, se precej držijo svojih animiranih predhodnikov, razen za kakšno dodatno sceno ali nadomestno glasbeno številko tu in tam. To nas pripelje do 

Dumbo, ki se precej oddalji iz zapleta njegovega animiranega predhodnika - dovolj, da je na nek način tako rekoč izvirna zgodba.

Povezano: 10 dejstev o igralski zasedbi Dumbo (2019).

Ko smo intervjuvali Farrella med našim obiskom pri Dumbo dogajanje v Londonu, je igralec pojasnil, da se Burtonov film zelo razlikuje od risane različice, kar zadeva zaplet. Hkrati pa je Farrell zagotovil svoja zagotovila, da so bila ključna sporočila prenesena:

Popolnoma, ja. Rekel bom, da so fantje opravili neverjetno delo - Justina, Ehrena in vseh ostalih; očitno je Tim močno vpleten v delo in spreminjanje scenarija – ampak ja, to je povsem nova pripoved. In ena osrednja stvar, ki drži tako v izvirni animaciji, izvirni risanki, in to je leteči slon in zgodba o tem, da verjameš vase in najdeš nekaj v sebi, kar ti omogoča, da postaneš najboljša različica tega, kar si mislil, da bi sploh lahko bil, in da bi morali vsi, ne glede na stvari, ki jih včasih pravi družba, doseči, da smo izobčenci; so stvari, zaradi katerih smo vsi individualni, posebni in lepi, ne glede na to, kako hromljiva je lahko določena stvar ali kako polarizirajoča je lahko določena fizična lastnost.

Pravzaprav, kje animirani Dumbo imel samo en glavni človeški lik (kruli poveljnik krogov), različica v živo vključuje več človeških vodil. Pravzaprav film spremlja majhno družino - nekdanjega cirkuškega zvezdnika Holta Farrierja (Farrell) in njegovih otrok Milly (Nico Parker) in Joeja (Finley). Hobbins) - ki pridejo skrbeti za titularnega slona, ​​potem ko si Holt zagotovi novo službo za svojega starega cirkuškega šefa Maxa Medicija (Danny DeVito). Sprememba je smiselna z logističnega vidika; animirani Dumbo je bila povedana izključno z vidika njenih živalskih likov, od katerih je večina znala govoriti. Burtonov film po drugi strani sploh ne bo vseboval nobene govoreče živali, zato je potrebno, da bi bili ljudje bolj razviti in vključeni v pripoved, kot so bili v risana različica.

Na nek način so te spremembe takoj na bolje. Animirani Dumbo vključuje nekaj precej problematičnih likov obveščeni z rasističnimi stereotipi (in sicer Jim Crows), tako da bo akcijski film v živo lahko to obšel in posodobil stvari tako, da preprosto ne bo nobena žival govorila. Poleg tega risanka Dumbo traja le 64 minut in na koncu prvič poleti Dumbo, kar je preprosta, čeprav rahla zgodba. Da bi stvari izpolnili do sodobnega celovečernega predvajanja, se bo akcijski film v živo nadaljeval še dlje prizor, kjer se Dumbo prvič dvigne in predstavi popolnoma novo nit zapleta, ki vključuje podjetnika (Michael Keaton), ki želi, da bi Dumbo postal del svojega novega poslovnega podviga, Dreamland. Samo to je daleč od vsega v animiranem filmu pred njim.

Film Uncharted: Zakaj je Drakeov brat Sam skrit v napovedniku?