5 razlogov, zakaj potrebujemo ponovni zagon Spawn zdaj (in 5 zakaj ne)
Todd McFarlane je morda znan po svoji ikonični umetnosti Neverjetni Spider-Man, ampak je bilo Drsti sezaradi česar je postal najpomembnejša figura v svetu stripa. Spawn je junak, ki se je sprva pojavil v istoimenski stripovski seriji za stripe Image. Čeprav je bil lik ustvarjen v 90. letih prejšnjega stoletja, je hitro pridobil kult privržencev in "izrodil" uspešen nabor neverjetno podrobnih akcijskih figur in nekonvencionalna, kritično pohvaljena animacija serija. Spawn je bil CIA operativec/morilec, ki gre do vrat pekla in se ponovno rodi kot nadnaravno bitje. Te moči uporablja za boj proti zlu na najbolj brutalen način.
V zadnjih nekaj letih je Todd McFarlane dražil, da bo sodeloval v a Drsti se ponovni zagon, ki od takrat ohranja visoka pričakovanja oboževalcev. Tukaj je 5 razlogov, zakaj bi lahko bil ponovni zagon Spawn odlična ideja, in 5 razlogov, zakaj bi lahko bilo nasprotno.
10 Odlično: R-Rating
Že na začetku so bili Spawnovi stripi in animirane serije namenjeni zrelim bralcem in gledalcem. Tudi če je celovečerni film iz leta 1997 imel oceno R, se je nasilje nekaterim gledalcem zdelo nesmiselno in se ni dobro ujemalo z drugo vsebino filma – scenarij in igra sta bila vsesplošno opažena.
Toda trenutno je najboljši čas za stripe z oceno R, Joker in Deadpool ko je spremenil igro. Kdaj Strupdobil oceno PG-13, so bili oboževalci razočarani, saj so pričakovali temnejši pogled na lik. McFarlane je vedno znova uradno potrdil, da Spawn ne bo pustil, da se sprehodi po cesti PG-13 v svojem ponovnem zagonu, in ta novi film bo zvest svojemu izvornemu materialu.
9 Ni super: zamude v proizvodnji
Projekt je bil v delu že kar nekaj časa in je imel veliko zamud. »Vsak ima v glavi drugačno različico tega. Samo zato, da pomiriš peščico ljudi, hkrati pa se ne prepustiš temu, kar poskušam narediti sam. Ker če bom moral to preveč spremeniti, bom preprosto odšel stran od vsega tega." Todd McFarlane je menda je rekel.
Končno, v okviru Blumhouse Productions in z igralsko zasedbo Jamieja Foxxa, naj bi se produkcija filma začela leta 2018 in nato brez uspeha prestavljena na junij 2019. Zaradi tako skiciranih proizvodnih urnikov bi se človek vprašal, kako bo videti končni izdelek.
8 Odlično: Todd McFarlane je neposredno vpleten
Čeprav to še vedno ni uradna novica, je McFarlane jasno dal vedeti, da bo sodeloval kot režiser in pisatelj, pri čemer je ponovni zagon navedel kot strasten projekt. To je dobra novica, saj je McFarlaneovo delo v zvezi s stripi vedno dobro in nihče ne pozna lika tako temeljito kot on.
Pravi, da bo ponovni zagon zelo zvest stripom in se bo razlikoval tudi od stripovskih klasikov z oceno R, kot je Logan in Deadpool. Ni treba posebej poudarjati, da so oboževalci več kot zadovoljni z McFarlanovo neposredno vpletenostjo.
7 Ni odlično: Vizija Todda McFarlana je neopažena
Čeprav vsi vemo, da je McFarlane odličen pisec stripov in umetnik, nima dokaza, da bi pokazal svoj potencial ne kot scenarist ali režiser. Kot smo že omenili, bo zaradi svoje strasti dobra izbira za krmiljenje ponovnega zagona, a kaj, če ne bo v skladu z hypeom? Razumimo to situacijo z neuspešnimi kinematografskimi prizadevanji nekaj drugih priljubljenih pisateljev.
Legendarni romanopisec Stephen King je nekoč režiral komedijo grozljivke z imenom Največji overdrive kar je bilo tako hudo, da ga je sam King opisal kot »moron film«. Legendarni pisatelj grafičnih romanov Frank Miller je poskušal režirati eleganten neo-noir film o superjunakih duh, vendar je bil njegov sprejem precej negativen.
6 Odlično: Blumhouse proizvaja
Blumhouse Productions Jasona Bluma bi se morda začela kot običajen studio grozljivk, vendar z uspehom Pojdi ven, je studio sodeloval tudi pri več neobičajnih projektih, kot npr Blackkklansman, Nadgradnja, in Nevidni človek. Torej, sodelovanje Blumhousea z Drsti se zdi se dobra poteza glede na studisko uspešnost in glede na to, kako se zdi, da se ponovni zagon nekoliko razlikuje od običajnih stripovskih priredb.
Vendar pa je to lahko tvegana plima dogodkov, saj spet nimamo uradnih novic o tem, ali je Blumhouse še vedno povezan ali ne. McFarlane je jasno povedal, da lahko odide tudi iz Blumhousea, če bodo naredili preveč sprememb v njegovem scenariju.
5 Ni super: prejšnje stripovsko delo Jamieja Foxxa
Jamie Foxx je potrdil, da bo igral kot naslovni lik. Medtem ko je imel z oskarjem nagrajeni zvezdnik dober seznam glavnih in stranskih vlog, njegova zadnja vloga v stripovskem filmu ni izpolnila navdušenja. Igral je klasičnega Marvelovega negativca Electra Neverjetni Spider-Man 2, njegovo dejanje pa je postalo za gledalce nenamerno smešno ali nadležno.
Potem spet, film sam po sebi ni mogel pridobiti veliko pozitivnih kritik, zaradi drugih pomanjkljivosti pa bi se Foxxov nastop morda še poslabšal. Držim pesti, kako bo Foxx reinterpretiral Spawn.
4 Odlično: uspeh animirane serije
Kdaj Drsti se prvič predvajan na HBO, je bilo občinstvo pretreseno, saj nihče ni pričakoval, da bo tako mračna animirana zgodba prikazana na televiziji. Naslednja oddaja je bila majhna, a zelo zvesta, epizode pa so bile v prihodnjih letih celo sestavljene kot DVD filmi. Ta uspeh animirane serije samo še poveča tržnost McFarlanovega ostrega temnega superjunaka na velikem platnu.
Keith David, ki je dal glas Spawnu, je bil že priljubljen karakterni igralec, vendar je tudi njegov glasovni talent prejel pohvale po predstavi. David je nato zglasil številne like v mainstream filmih in igrah. Kdo ve, če dobimo njegovo kamejo pri ponovnem zagonu?
3 Ni super: prenasičenost stripovskega materiala
Za ta film je vsekakor navdušena in McFarlane pravi, da bo ta ponovni zagon podoben grozljivemu superherojskemu filmu, ne pa generična zgodba o izvoru. Toda resnica je, da je hype tudi za številne druge filme o superjunakih. MCU se očitno ne ustavi, saj so načrtovali seznam oddaj Disney Plus in prihodnjih filmov Faze. DC načrtuje ponovni zagon svojega razširjenega vesolja. Po Bloodshot, Valiant Comics prav tako želi lansirati svoje kinematografsko vesolje. Tudi na televiziji je veliko oddaj o superjunakih za občinstvo z oceno PG-13 in R.
Je torej trg filmov o superjunakih trenutno preveč nasičen? Tudi če Spawn ne bo šel po običajni poti izvora superjunakov, ga bodo ljudje še vedno videli kot še en visokoproračunski superjunaški film?
2 Odlično: Ljudje morajo pozabiti film iz leta 1997
Ponovni zagon Spawn je očitno zelo potreben, da izbrišemo travestijo iz leta 1997 Drsti se je bil. Sam glavni igralec Michael Jai White je zaradi filma v zadregi. Kritični flop je trpel tudi zaradi zastarelih posebnih učinkov in neokusnih dialogov. Kot smo že omenili, si ikonični lik, kot je Spawn, zasluži veliko boljšo kinematografsko obdelavo.
Z razvitimi učinki in McFarlanovo lastno vpletenostjo se zdi sedanjost najboljši čas za ponovni zagon lika za zveste oboževalce in novejše občinstvo. Poleg dobrih novic še Greg Nicotero (od The Walking Dead slava) je podpisal tudi pogodbo z McFarlanom, da bo delal na ličenju filma.
1 Ni super: ustvarjalne razlike
Eden od razlogov, zakaj se pri ponovnem zagonu pojavljajo zamude pri produkciji, je, da Todd McFarlane ne more doseči soglasnega soglasja o scenariju. Končal je scenarij, ki se bo očitno vrtel okoli detektiva Williamsa (igra ga Jeremy Renner), ki išče Spawnovo pomoč pri reševanju umora svoje družine.
Ker pa ni bilo nič potrjenega in se zdi, da tudi dogovor z Blumhouseom visi na nitki, je McFarlane zagotovo ima pretepe z vodstvom studia, da bi predstavil film Spawn, ki bo stoodstotno posnemal njegov vizijo. Torej, tudi če je navdušenje okoli ponovnega zagona veliko, je dolgoletna negotovost zaskrbljujoča.
Naslednji10 najboljših nejasnih grozljivk iz 2000-ih
O avtorju