Trgovina Google Play odstrani Parler: kaj to pomeni za omrežje "prostega govora".

click fraud protection

Google je odstranil Parler aplikacijo iz trgovine Play zaradi kršitev njenih pravilnikov o moderiranju vsebine in uveljavljanju. Parler se postavlja kot "najboljša platforma za svobodo govora na svetu" in je postal priljubljen med desničarskimi in skrajno desničarskimi uporabniki. Od nemirov na Kapitolu je bil pod večjim nadzorom zaradi nastanka delovnih mest, ki so očitno načrtovala nemire vnaprej, in kasnejših mest, ki navidezno načrtujejo prihodnje nemire.

Parlerjevo smolo — in edinstvena prodajna točka — je, da uporabnikom omogoča "Govorite svobodno in se izražajte odkrito, brez strahu, da vas bodo 'deplatformirali' zaradi svojih stališč." To je deloma ideološka osnova za platformo, a tudi niša, zaradi katere je privlačna za tiste, katerih pogledi ali objave bi lahko bili v nasprotju s politikami vsebine, ki veljajo na Twitter in Facebook. Ker so se druge platforme družbenih medijev poskušale spopasti z vprašanjem napačnih informacij v času pred, med in po ZDA na predsedniških volitvah so nekateri uporabniki in skupine, ki so bili drugje prepovedani zaradi objav, ki so jih ocenili kot nesprejemljive, lahko našli novega doma na Parlerju.

Vendar pa morajo tako aplikacije za Android kot iOS spoštovati pravilnike, ki sta jih določila Google in Apple, da bodo navedene v svojih trgovinah z aplikacijami. Glede na nedavne dejavnosti na platformi se je Google odločil, da se Parler za to ni ustrezno trudil. Pogovor z Axios, je menda dejal tiskovni predstavnik, »Za zaščito varnosti uporabnikov v Googlu Play naši dolgoletni pravilniki zahtevajo, da so aplikacije prikazane vsebine, ki jih ustvarijo uporabniki, imajo pravilnike o moderiranju in uveljavljanju, ki odstranijo osupljivo vsebino, kot so objave, ki spodbujajo nasilje." Tiskovni predstavnik je opozoril, da so Parlerja v zadnjih mesecih opozorili na politike in da bi lahko prišlo do razprave o vsebinskih politikah in da je bilo ker ni bilo vedno mogoče takoj odstraniti vse vsebine, ki je v nasprotju s tem, se je zdelo, da je treba objavo aplikacije začasno prekiniti, dokler se težave ne odpravijo naslovljena "v luči te nenehne in nujne grožnje javne varnosti."Apple je zagrozil, da bo odstranil Parlerja tudi iz trgovine App Store, razen če se izvaja ustrezen načrt moderiranja.

Kaj lahko Parler naredi?

Ni presenetljivo, da ustanovitelj in izvršni direktor Parlerja John Matze ni navdušen ne nad Googlom ne z Appleom, opozarja da je nasilje v nasprotju z njenimi pravili in trditi, da kakršno koli takšno cenzuro "je napad na naše osnovne državljanske svoboščine in pravico do svobode govora." Dejansko se lahko zgodi, da Google in Apple pretiravata in to"Večina ljudi na Parlerju je nenasilnih ljudi, ki želijo deliti svoja mnenja, slike hrane in še več."

Vendar pa ni nerazumno za Google in Apple prositi za zagotovila, da njihove platforme ne bodo uporabljene za recimo spodbujanje nasilja. Prav tako je razumljivo, da so morda v tem trenutku še posebej previdni glede na nemire in — vsaj po mnenju nekaterih — očiten poskus državnega udara na Kapitolu. Medtem ko obstajajo dokazi o alarmantna dejavnost na Parlerju v zadnjih dneh nikakor ni edina platforma, kjer se to dogaja. Morda je njegova največja težava v tem, da si je, upravičeno ali ne, pridobil sloves varnega zatočišča za skrajno desničarsko ekstremistično razpravo.

Parler ima za naprej dve glavni možnosti. Lahko je v skladu z Googlovimi in Applovimi zahtevami glede zmernosti, hkrati pa svojim uporabnikom daje čim več manevrskega prostora za svobodo govora in je še naprej naveden v trgovinah z aplikacijami. Druga možnost je, da bi se lahko lotil sam in ponudil svojo storitev brez dostopa prek aplikacij za Android in Google – ali vsaj ne tistih, ki jih je mogoče prenesti iz trgovin z aplikacijami. To bi seveda lahko močno škodilo njegovemu prevzemu.

Širši kontekst tukaj je seveda o svobodi govora. Čeprav je v ameriški ustavi zapisano, da noben zakon ljudem ne bo prepovedal, da bi govorili, kar hočejo, to ne pomeni, da se morajo drugi ustreči ali zagotoviti govornik za svoja stališča. To je v bistvu stališče Googla in Applea.

Viri: Axios, Buzzfeed, Parler 1, 2, 3, Twitter/@slpng_giants

Zakaj je Marvelov Multiverse ena velika laž (ampak DC je resničen)