Ali so Watchmen ubili 'filme iz stripov'?
No, vsote so v, in Stražarji ni niti približno tako, da bi bil na blagajni mnogi od nas so pričakovali, da bo tako.
Po solidnih 55 milijonih dolarjev uvodnega vikenda, Stražarji je v drugem tednu utrpel 67-odstotni padec, zaslužil je le 18 milijonov dolarjev za skupni dvotedenski domači bruto prihodek v višini 86 milijonov dolarjev (približno 112 milijonov dolarjev po vsem svetu). Ti zaslužki so daleč od tega StražarjiProračun je 120 milijonov dolarjev, da ne omenjamo astronomskih stroškov marketinške kampanje, tako intenzivne, da se je zdelo, kot da se Rorschach poteguje za Belo hišo.
Zdaj ko Stražarji je v resnični nevarnosti, da bo propadla na blagajni, je čas, da zastavimo težko vprašanje: je Stražarjije premajhna uspešnost ubila "stripovske filme?"
OPREDELITEV 'STRIPOVEGA FILMA'
Vedno sta obstajala dva različna pristopa do stripovskih filmov. Obstajajo filmi, kot so Stražarji, Duh, 300 in Mesto greha - filmi, ki se oprimejo tudi blizu njihovih stripovskih virov, ki poskušajo te stripe (včasih ploščo za ploščo) poustvariti v kinematografski obliki. Za filme kot je
Nasproti teh "stripovskih filmov" so filmi kot Temni vitez, Iron Man oz Človek-pajek, ki se zgledujejo po stripih, vendar ne poskušajo BITI stripi, temveč se odločijo, da bodo pogosto fantastični svet stripovskih superjunakov predstavili na bolj "realističen" filmski način.
Ko sem opredelil oba pristopa do stripovskih filmov, ponovno vprašam: has Stražarji ubil "strip film?" torej tisti filmi, ki poskušajo biti "živi stripi", ki zagovarjajo slog pred vsebino; suženjska zvestoba izvornemu gradivu pred upanjem na množično privlačnost?
STUDIO BACKLASH
Zack Snyder je povedal v številnih intervjujih da pridobitev Warner Bros. narediti a Stražarji film, ki se je tesno držal izvirnega besedila Alana Moora in Dava Gibbonsa (nadomestno vesolje iz leta 1985, odrasla narava zgodbe, določen vrhunec, ki vključuje velikanskega lignja), je bil težka bitka. Studio (kot mnogi drugi studii, ki so prej minili Stražarji) modro menil, da bosta gostota in nenavadnost stripa omejila množično privlačnost filma, ki je bil tudi v predprodukcijskih fazah že označen z ogromnim proračunom.
Snyder je trdil, da je treba to storiti Stražarji "prav," je bilo treba hlapčevsko slediti izvornemu gradivu - da ni boljšega načina za povedati zgodbo, razen tega, kako sta jo povedala že Moore in Gibbons. Rezultat je a Stražarji film, ki je hkrati osvobojen in omejen: Osvobojen v smislu tega, kar je dovoljeno biti filmom z velikim proračunom (čudovito stiliziran, poln psihopatskih junakov in viseče modre smeti); Omejeno v smislu, kot ga je sprejel Snyder Stražarji nikoli se ne uspe osvoboditi svojih stripovskih meja, da bi živela in dihala kot svoje edinstveno umetniško delo. (BTW, to ni mnenje: to je razcep na sredini, ki ste ga videli med kritiki in občinstvom. Tisti, ki iščejo strip za vso njegovo gosto, omamno čudnost, so film nagnjeni k rad; tisti, ki ne, ne. In to deljeno mnenje zagotovo zahteva svoj davek na blagajni.)
Vprašanje je torej: koliko milijonov blagajne bodo studii pripravljeni tvegati v prihodnje, samo da bi se poklonili narodu oboževalcev? Stražarji scenarist David Hayter je pred kratkim prosil filmske gledalce, naj si film ogledajo drugič, da bi Hollywoodu sporočili, da obstaja trg za "kompleksne" stripovske filme. Zdaj pa morda že pridiga praznemu zboru.
ALI ODDAJO VODIJO FANBOY?
Ena stvar, ki je bila zelo edinstvena pri celoti Stražarji Izkušnja je bila stopnja pozornosti, ki so jo ustvarjalci filma namenili narodu oboževalcev. V vsakem intervjuju ali panelu, na katerem je bil, se je Zack Snyder zelo potrudil in poudaril, da je tudi on Stražarji fanboy, in da ne bo pustil na cedilu fanboy nacije z brcanjem z izvornim materialom.
Zdaj bi nas lahko Snyder popolnoma pretresel, a tega ne verjamem. Verjamem, da je kar zadeva filmske ustvarjalce, Zack Snyder res oboževalec, ki je ta film resnično snemal najprej za oboževalce, nato za množično občinstvo. Čas bo na koncu pokazal modrost (ali pomanjkanje le-te) tega pristopa, a trenutno je to zagotovo vprašljivo.
Screen Rant's lastnega Roba Keyesa pred kratkim napisal članek o prihajajočem X-Men Origins: Wolverine film, kjer je postavil vprašanje, koliko (ali ne) filmskih ustvarjalcev zadaj Wolverine poslušajo mnenja oboževalcev o tem, kako se liki, kot sta Deadpool ali Gambit, prevedejo na velika platna. V istem duhu se sprašujem: ko gre za stripovske filme, kdo v resnici vodi oddajo? Ali so oboževalci res imeli toliko vpliva prej Stražarji? In zdaj to Stražarji primanjkuje, koliko vpliva bodo oboževalci ne ali gre naprej? Ali je glavna skupina oboževalcev stripovskih geekov res vredna postrežbe za visokoproračunski film? Ali pa je množična privlačnost tisto, kar bi si moral prizadevati vsak stripar?
TVEGANJE IZDELAVE 'STRIPOVEGA FILMA'
Preprosta resnica je, da so nekateri res navdušeni nad stripi, drugi pa jih ne prenesejo. In vsi poznamo razloge, zakaj sovražniki sovražijo: liki so preveč fantastični, zgodbe so preveč nenavadne, dialogi so preveč neumni itd. itd.
Da bi stripovski filmi pritegnili občinstvo zunaj trgovine s stripi, morajo filmski ustvarjalci svoje priredbe ločiti od "pasti" njihove stripovske vire, izkopavajo surovo bistvo tega, kar je superjunaka sploh naredilo zanimivega ali privlačnega, in nato na tem sestavi film temelj. Ljudem nikoli ni treba brati a Batman strip, ki ga navdušuje mračni družbeni pogled Brucea Wayna ali ena sama številka Človek-pajek povezati z najstniško tesnobo Petra Parkerja. Seveda bi nekateri rekli, da ima prepoznavanje znakov vse opraviti z možnostmi stripovskega filma za množično privlačnost (široko prepoznavanje znakov = široka filmska privlačnost). Te ljudi bi spomnil na primere Batman & Robin in V Za Vendeto. Včasih splošno znano ne pomeni množične privlačnosti in obratno.
90-dnevni zaročenec: Evelin pravi, da ji je producent zaslepil in prisilil Coreyja, da počne stvari
O avtorju