Zakaj je intenzivnost najboljša prilagoditev Deana Koontza

Legenda grozljivke Dean KoontzNjegovo delo na velikem platnu ni bilo dobro obravnavano, kaj torej naredi TV miniserija iz leta 1997 Intenzivnost njegova najbolj podcenjena ekranizacija doslej? Plodovit žanrski pisatelj Dean Koontz se ponaša s kariero, ki je trajala desetletja, večina pa je bila na seznamu uspešnic. Avtor je eden redkih pisateljev, ki se lahko po trajni priljubljenosti med bralci razumno primerja s Stephenom Kingom.

Vendar za razliko od Kinga Koontzovo delo nikoli ni bilo prilagojeno v visokoproračunsko uspešnico. Edini poskus, da bi v svojem delu ustvaril velik mainstream hit, leta 2013 Nenavadni Thomas, je bil podcenjen dragulj iz Mamica režiser Stephen Sommers in pozni, veliki žanrski zastopnik Anton Yelchin. Vendar je ta izlet kmalu izginil v temo, ki so ga pozabili vsi razen najbolj zagrizenih navdušencev nad grozljivkami.

Vendar, medtem ko Nenavadni Thomas morda je strašljiva, smešna, podcenjena vznemirljiva vožnja, film iz leta 2013 ni najboljša Koontzeva ekranizacija doslej. Ta naslov (verjetno) gre za priznano TV miniserijo avtorjevega romana iz leta 1997

Intenzivnost, preprosta, grozljivo napeta zgodba o ženski po imenu Chyna (Molly Parker), ki igra mačko in miško z zlobnim serijskim morilcem (John C. McGinley) po travmatični invaziji na dom. To je grozljiv triler, ki ga spremljata dve odlični predstavi in ​​ena, ki še vedno stoji na glavo in ramena nad ostalimi Koontzove ekranizacije zahvaljujoč odstranjeni preprostosti njegove zgodbe, nenehni napetosti in presenetljivi učinkovitosti njegove redke krvavitve.

Ogromen vpliv na kritično hvaljeni slasher Alexandra Aja iz leta 2003 Visoka napetost (do te mere, da nekateri kritiki menijo, da je zadnji film izigrana Intenzivnost), miniserija se začne s travmatizirajočim prizorom, ko serijski morilec enega za drugim ubije celotno družino, ki gosti junakinjo za zahvalni dan. Kmalu sledi tekma s časom, ki nikoli ne popušča in se na srečo izogne ​​smešnemu preobratu, ki ga je dodal Visoka napetostje neslavno neumen konec. Tako miniserija pusti gledalce dolgotrajen občutek nelagodja, ker Ajinemu filmu manjka. Veliko Intenzivnostuspeh se nanaša na vod grozljiv preobrat zvezdnika Johna C McGingleyja kot nepremagljivega morilca in prestrašena, a močna vloga Molly Parker kot junakinje. Parker, ki tudi igral v adaptaciji Stephena Kinga z 1922, prinaša občutek nujnosti grozote, ki se odvija okoli nje, in reagira na način, ki je veliko bolj realističen in manj frustrirajoče kot mnoge junakinje grozljivk kljub njeni obupni situaciji.

Medtem je McGinleyjev hladni morilec manj nor in bolj grozljivo premišljen kot večina ekranskih zlikovcev. Čeprav je njegov načrt nepogrešljiv, je tudi preračunan in na vsakem koraku zlobnikova improvizacija postavi junakinjo še en korak nazaj, dokler ji zadovoljivo grozljivo izplačilo končno ne zmaga. Čeprav so omejeni z omejitvami omrežne televizije, Intenzivnost uspe narediti posledice tega, česar gledalci ne vidijo, še bolj brazgotine kot krvavost veliko več grafičnih grozljivke. Po tem, ko zlobnež v uvodnem prizoru hitro uniči idilično družino, so gledalci zgroženi nad odkritjem, da drži otroka za talca. Neizgovorjena grožnja o tem, kaj se pripravlja na ubogega otroka, je bolj zaskrbljujoča, kot bi si lahko upali, da bo Intenzivnost najboljši Dean Koontz priredba ne zaradi groze, ki jo prikazuje, ampak zaradi neizrečene groze, ki jo zgodba implicira.

Sluškinjina zgodba: Kako huda je kriza svetovnega prebivalstva (zunaj Gileada)?

O avtorju