10 razlogov, zakaj bi Marvelova faza 3 lahko razočarala oboževalce
smo že šlo čez vsi številni razlogi, zakaj bi lahko 3. faza Marvelovega kinematografskega vesolja na koncu postala zlata doba vseh stripovskih filmov – in res, to ostaja zelo verjetna možnost.
Vendar pa obstaja tudi možnost, da bo 10 (!) filmov, ki jih Marvel načrtuje izdati v naslednjih treh letih, na koncu imeli točno nasprotni učinek, sabotiranje dolgoživosti MCU, zlasti, ali spodkopavanje časa filma o superjunakih v središču pozornosti, na splošno. Da, tudi mogočni, doslej nepremagljivi Marvel Studios lahko predaleč razširi svoj doseg.
Vas zanima, kaj bo prihodnost prinesla samooklicani Hiši idej in njeni najbolj ambiciozni filmski listi doslej? Odštejmo 10 razlogov, zakaj bi Marvelova faza 3 lahko razočarala oboževalce.
10 Preveč filmov
Medtem ko sta bili obe fazi 1 in 2 sestavljeni iz šestih filmov, faza 3 skoraj podvoji to na ogromnih 10. Še več, Marvel bo to potencialno nerodno številko stisnil v sorazmerno kratek časovni okvir – 3. faza bo uporabljala enako splošno trajanje faze 1 (to je štiri leta, za vse tiste, ki se igrajo doma), kljub velikemu povečanju njene sestavine deli.
Da bi se prilagodil temu agresivnemu urniku, bo Marvel znova razširil svoj seznam produkcije, tokrat z dveh letnih izdaj na tri (običajno v mesecih maj, julij in novembra). To seveda ne more pomagati, da ne bi postavilo starodavnega vprašanja količine pred kakovostjo; se bo ob toliko 24-urnih produkcijah še nastajajoči filmski studio preveč raztezal? Bilo je že nekaj precej odmevnih spopadov s filmskimi ustvarjalci faze 2, iz Ant-Manscenarist in režiser v zadnjem trenutku nadomešča skoraj nenehno barantanje Jossa Whedona s studiem glede natančne pripovedne vsebine Maščevalci: Ultronova doba. To bi lahko postalo pravilo, še posebej, če se nadzor kakovosti (nehote) premakne v zadnji del.
In vse to se niti ne začne ukvarjati s prizorom javnosti, ki hodi v film, ki se skoraj neprekinjeno opeče izdaje, situacije, ki je nikakor ne bodo izboljšale razširitve vesolja DC in X-Men iz drugih studiev.
9 Preveč znakov
Preveč filmov je seveda le vrh ledene gore; prav vsi liki, ki naseljujejo to široko filmsko pokrajino, predstavljajo še večjo grožnjo.
Vzemi Doba Ultrona kot dobro, na primer. Ta film je moral žonglirati z dobro uveljavljeno skupino protagonistov – od Iron Mana (Robert Downey, Jr.) in Thora (Chris Hemsworth) do Blacka Vdova (Scarlett Johansson) in Hulk (Mark Ruffalo) – pa tudi množica vračajočih se in novih likov, vključno z Nickom Furyjem (Samuel L. Jackson), Škrlatna čarovnica (Elizabeth Olsen) in naslovni Ultron (James Spader). Vse skupaj je bilo treba servisirati 17 likov (večinoma že vnaprej določenih entitet).
To je precej število žogic za žongliranje hkrati, faza 3 pa naj bi se na tej fronti razširila na skoraj eksponentni ravni. To pomlad Kapitan Amerika: Državljanska vojna je odličen primer, ki se skoraj zmeša vsak superjunak še uveljavljena v Marvelovem kinematografskem vesolju (samo Thor in Hulk sedita v tem), in celo dodajanje dveh novih (Črni panter Chadwicka Bosemana in Spider-Man Toma Hollanda). Samo predstavljajte si, kako bo izgledal seznam igralske zasedbe za dvodelno Maščevalci: Neskončna vojna.
To predstavlja težavo tako za občinstvo kot za filmske ustvarjalce, s katero se v Hollywoodu morda še nikoli niso soočili: kot so povedali ti še vedno relativno novi vesolja začnejo biti dolgo v zobu, nadaljevati morajo pripovedni razvoj, hkrati pa ostati dostopna gledalcem, zlasti novejšim tiste.
Ko že govorimo o…
8 Preveč zastrašujoče za novince
Do takrat Maščevalci: Neskončne vojne, I. del izide, original Železni mož – film, ki je sprožil MCU – bo star desetletje, pridružilo pa se mu bo še dva ducata dodatnih prispevkov, od filmov od televizijskih oddaj do kratkih filmov samo za Blu-ray, ki so prav tako veljavni za zapolnjevanje skupnega kinematografskega sveta kot uvodni nastop Downeyja Jr. izlet.
Ključ do nenehnega uspeha studia Marvel je seveda v njegovi sposobnosti, da privabi nove gledalce in razširi blagajne vsakega naslednjega kroga filmov; tisto prvo Železni mož, navsezadnje je pritegnil le 585 milijonov dolarjev, zadnji film v trilogiji pa je zaslužil 1,2 milijarde dolarjev. Če ostanemo znotraj demografske skupine, ki je v Marvelovem kinematografskem vesolju od prvega dne, nikoli ne bi dovolili, da bi podjetje nadaljevalo, kaj šele, da bi se razširilo na takšne mega-crossoverje, kot je Državljanska vojna ali vključevati takšne neobvezne lastnosti, kot so Varuhi galaksije. Kako dolgo pa, dokler te filmske serije ne bodo postale tako okorne in nedostopne za novince kot stripovsko vesolje, na katerem temeljijo? In je tam karkoli Ali lahko Marvel to nadomesti?
7 Preveč popravljanja
V zadnjem letu, ko sta dva najnovejša Marvelova filma sama po sebi zbrala skoraj 2 milijardi dolarjev na svetovnem blagajni, je uspeh se je pokazalo na nepričakovan način: ko se je zunanja ponudba studiev še naprej množila, je njegova notranja struktura postala poenostavljeno.
Ike Perlmutter, izvršni direktor Marvel Entertainment (to je matično podjetje, ki nadzira stripe, film, televizijo, internet in potrošniško blago divizije), je bil odstranjen iz postopka snemanja filma preteklega septembra, kar je predsedniku studia Marvel Kevin Feige omogočilo poročanje samo Disneyju medenina. S tem, ko je Feigeu, ki ljubi stripe, dovolil popoln kreativni nadzor nad filmsko ploščo in odstranil Perlmutterjeve roke iz Marvelovih torbic, se je takrat trdilo da bi bili proračuni večji in zgodbe bolj ambiciozne.
Nekaj pa je treba povedati o konfliktu in kompromisu, ki je nujen za prekinitev diametralno nasprotnih strani, zlasti v mejah ustvarjalnega procesa; manj je včasih bistveno več, še posebej, če sproži iznajdljivost. Ohranjanje nizkih proračunov (relativno nizka, torej) je bil eden od glavnih ključev uspeha Marvel Studios, ki je omogočal tudi razmeroma nižje zaslužke Ant-Man (ki je po vsem svetu zaslužil "le" 519 milijonov dolarjev), da bi postal dovolj donosen, da bi upravičil nadaljevanje.
Ali bi lahko Feige divjal in se ukvarjal s skrbnim receptom za uspeh, ki je bil verjetno izpopolnjen v zadnjih osmih letih? Navijači – in analitiki – čakajo na kljukice ...
6 Preveč konkurence
Vsi doslej obravnavani razlogi so bili naravnost pod Marvelovim nadzorom, toda kaj bi lahko na koncu postal eden izmed največji izzivi za prevlado Marvelovega kinematografskega vesolja nimajo popolnoma nobene zveze z notranjim razvoj dogodkov.
Do letošnjega leta je imel Marvel izjemno proste roke pri oblikovanju svoje kolektivne filmske serije, kot se mu zdi primerno, toda letošnjega marca Batman v. Superman: Zora pravice bo končno videl prihod konkurenčnega filmskega vesolja (razen X moški serije, ki se je počasi prilagajala kalupu "skupnega vesolja"). Morda je tudi edini, ki bi lahko MCU-ju ponudil resničen uspeh za svoj denar: DC Comics. Seveda je DC prisoten še dlje kot Marvel in ima panteon superjunakov in zlikovcev, ki so verjetno celo bolj ikonični kot Maščevalci in Spider-Man.
Kaj bi se moralo zgoditi, če se občinstvu nenadoma zdi bolj všeč temnejši in mračnejši pristop razširjenega vesolja DC? Kaj pa, če se gledalci bolje odzovejo na to, da so vse povezane televizijske oddaje dodatne, a neobvezne razširitve mitologije namesto zahtevane gradnje sveta ali ozadja? To bi lahko res povečalo pomanjkljivosti, ki so že vidne pri Marvelovih izdelkih (npr njen zlobni problem) – in razkrijejo še več težav, ki še nikoli niso bile očitne.
5 Človek-pajek
Spektakularni Spider-Man je zlahka eden najbolj priljubljenih superjunakov vseh časov, vendar se izkaže, da je tudi najbolj preklet. Tri filmske serije v razponu 14 let, pri čemer sta se prejšnji dve zrušili že po dveh ali treh izletih, ne dajejo lepe slike za njegovo prihodnost.
Dejansko je morda le, da občinstvu ni mar za lik ali njegove mite kot različni pristopi, ki so jih v preteklosti prevzeli različni režiserji in pisci desetletje in pol; mogoče je le, da še vedno brez naslova Film Spider-Man da je bil Marvel Studios najet za nadzor (in integracijo v preostali del MCU), bo prvi neuspeh podjetja od Neverjetni Hulk, vse davnega leta 2008.
Prava stvar je v preprostem dejstvu, da tudi če bi Marvel posnel prvi dolgoročno uspešen film ponovitev Spideyja (kar verjetno bo, verjetno bo), nima zadnje besede ne o liku ne o njegovem filmi. Sony je tisti, ki ima v lasti filmske pravice za Petra Parkerja, Sony pa je tisti, ki krije račun za njegovo nadaljevanje solo izleti – kar pomeni, da Marvel nima končne besede o tem, kaj se bo na koncu zgodilo z vodilnim lik/franšiza.
Kar se je začelo kot krona 3. faze, bi se lahko zelo hitro spremenilo v Marvelovega albatrosa.
4 Preveč manjših likov
Doktor Strange (Benedict Cumberbatch). Človek-pajek. Črni panter. Kapitan Marvel. (In kasneje, v 4. fazi, Neljudi.) Z enim že raziskanim primerom so to vsi liki, ki jih večina, če ne vsi, povprečna publika, ki obiskuje film, še nikoli ni slišala – vendar predstavljajo skoraj polovico seznama Faze 3 (in otvoritve Faze 4 salvo). Je genialno, da je Marvel poskušal te C-listerje preoblikovati v naslednjo veliko serijo superzvezdnikov, ali je to tempirana bomba, ki čaka, da eksplodira v obrazu podjetja?
Smešno je, da ne moremo biti povsem prepričani, tudi če uporabimo vnose 2. faze kot našo skupino dokazov. Varuhi galaksije, vključno z rakunom z orožjem in govorečim (nekako) drevesom, so se leta 2014 izkazali za velik hit pri občinstvu, zlasti glede na njihov komični ton in nagnjenost k vesoljski operi. Ampak Ant-Man samo lansko leto se je izkazalo za manj uspešno, saj je bilo le dve tretjini Varuhi’ vzemite, čeprav je šlo za podoben komični izlet v malo izkoriščenem (pod)žanru. Občinstvo se morda obotavlja pri vlaganju v še več superjunaki, zlasti tisti, za katere bi lahko šteli, da ne držijo sveče, kot sta Iron Man ali Batman.
3 Premalo znanih obrazov
Do tega trenutka je verjetno, da Robert Downey, mlajši, je končal vlogo Tonyja Starka v solu Železni mož filmiin tako Chris Evans (ki igra Stotnika Ameriko) kot Chris Hemsworth (Thor) nista prepričana, v katero smer bosta šla ko njihove lastne pogodbe potečejo do konca 3. faze (kar ne omenjam takih, kot so Sam Jackson in cel kup drugi). In tudi če se večina teh igralcev odloči za Downeyjevo pot, da se strinjajo, da bodo ponovili svoje like v filmih drugih ljudi, kot je prihajajoči Državljanska vojna, obstaja majhna, a zelo resnična možnost, da bo v samo nekaj kratkih letih prvotni seznam obrazov, v katere se je občinstvo zaljubilo, večinoma izginilo z velikega platna.
To je velik problem samo po sebi – in še ena ovira, ki jo bo moral model skupnega vesolja odpraviti, ko bo še naprej dozoreva – vendar se močno poslabša, če občinstvo na koncu ne kupi vseh tistih novih superjunakov, o katerih smo pravkar govorili približno Morda ni pomembno, kako neverjetno povedano ali bleščeče iznajdljivo, npr. Doktor Strange je – če se občinstvo preprosto ne poveže z dobrim zdravnikom tako brezhibno kot s Tonyjem, in če je Stark (večinoma) nikjer ni videti, ne bo pomembno, koliko filmov ima studio že nanizanih po cesti.
2 Zmanjšanje donosnosti
Pogosto citirani Ant-Man morda ni najboljši primer, glede na to, kako neobičajen je lik (in nekateri trdijo, kako manjkalo je Marvelovo/Disneyjevo trženje, da bi ga povezal s preostalimi Maščevalci canon), vendar je njegova sorazmerno skromna blagajna dovolj, da vzbudi zaskrbljenost za znamko Marvel – zaslužila je 125 milijonov dolarjev manj kot prejšnji finalist druge faze na zadnjem mestu, Thor: Temni svet.
Ampak potem je tu majhen primer Maščevalci: Ultronova doba, ki je zaslužil manj kot njegov predhodnik (1,4 milijarde dolarjev proti originalnim 1,5 milijarde dolarjev) – nekaj, kar nekateri strokovnjaki v industrija meni, da je zaskrbljujoča glede na veliko večjo publiko, ki gleda Marvel po treh dodatnih letih izdaj. Kaj to napoveduje Neskončna vojna, še posebej glede na to, da bo razdeljen na dva različna dela? In še bolj pomembno, kaj se zgodi, če nova filma nadaljujeta padajoči trend? Čeprav je Marvel Cinematic Universe največja franšiza v zgodovini Hollywooda, se vse zgodbe zgodijo konec, običajno nenadoma in brez časa, da bi zadevni studio zavil vse ohlapne niti pripovedi.
Upajmo, da tukaj ni tako.
1 Več kontinuitete
Kar je najbolj vznemirljiv element za trde Marvelove oboževalce, je, ironično, tudi največja nevarnost, ki lebdi nad Glava studia: z večjo življenjsko dobo prihaja večja kontinuiteta, kar posledično vodi do veliko višje ovire za vstop za vse nove gledalci.
Pozabite na osupljivo množico znakov, o katerih smo razpravljali prej; samo naredite en hiter korak nazaj in si oglejte ogromno Marvelovo platno kot celoto. Dvanajst filmov, sedem (napovedanih) televizijskih serij in pet kratkih filmov (za zdaj – morda kmalu pride nazaj) je veliko vsebine za zaužitje, kaj šele za analizo in integracijo v en krovni pripovedni okvir. Kot Maščevalci: Neskončna vojna želi združiti vse te različne sklope v eno povezano zgodbo, se lahko izkaže za nepremostljivo oviro za širok uspeh, ki ga lahko obsodi na nišo.
Kaj se zgodi, ko skupno vesolje v bistvu postane delo s polnim delovnim časom za občinstvo? Če Marvel ne bo našel dobrega odgovora, bo na koncu v kratkem času izgubil vse, kar se je tako težko sestavil.
-
Ste zgroženi nad obeti Marvelovega kinematografskega vesolja? Mislite, da smo spregledali pomembno točko? Sporočite nam v spodnjih komentarjih.
In se prepričajte oglejte si naš sestrski članek za premislek o tem, kako bi lahko 3. faza dejansko na koncu postala neto pozitivna za Marvel.
Kapitan Amerika: Državljanska vojna v kinematografe prihaja 6. maja 2016, nato pa sledi Doktor Strange – 4. november 2016; Varuhi galaksije 2 – 5. maja 2017; Človek-pajek – 28. julij 2017; Thor: Ragnarok – 3. november 2017; Črni panter – 16. februar 2018; Maščevalci: Vojna neskončnosti 1. del – 4. maj 2018; Ant-Man in Osa – 6. julij 2018; Kapitan Marvel – 8. marec 2019; Maščevalci: Neskončna vojna, 2. del – 3. maj 2019; Neljudi – 12. julij 2019; in še neimenovani Marvelovi filmi 1. maja, 10. julija in 6. novembra 2020.
NaslednjiDune (2021): 6 vprašanj, ki jih imamo za 2. del
O avtorju