Intervju z režiserjem 'Looper': razložen konec in odgovori na vprašanja
V smislu večjih tem in kaj Looper ima v mislih, ste v enem od naših prejšnjih intervjujev omenili, da vam je vprašanje »bi ubil Hitlerja« nekako najmanj zanimivo vprašanje v filmu.
"Ja."
Kaj je torej za vas najbolj zanimivo vprašanje?
»Samo 'bi ubil Hitlerja?' je tako neuporabno vprašanje. To nima nič opraviti z resničnim življenjem. To je domišljijsko vprašanje, ki je napačna moralna dilema, ker vsebuje vse te stvari, ki jih morate upoštevati, ki nimajo nobene zveze z resničnim življenjem. Zame pravo vprašanje v središču tega ni izmišljeno, je zelo prisotno in resnično, to je: »če bi se zdelo neverjetno očitno in neposredno vam, da bi lahko rešili problem tako, da bi našli pravo osebo in jo ubili, ali bi to? In ali bi to delovalo?’ Bi to delovalo niti ne samo moralne posledice tega, ampak praktične posledice? In drugo vprašanje, o Hitlerju, je le spremenljivka tega, vendar se zdi, da je to nekako bolj vprašanje zabave, medtem ko je treba zastaviti resnično in pomembno vprašanje.
Zanimivo pa je, ker sem zapustil film ne povsem prepričan, da je Joe naredil prav. No, naj preformuliram. Mislim, da majhnega fanta ne moreš ubiti, očitno ne moreš.
"(smeh) Previdno, zapisali boste."
Ampak mislim samo, da nisem bil povsem prepričan, da Cid ne bo odrasel tako nevaren in nasilen. Bolj sem čutil, da je, čeprav je tveganje tako veliko, še vedno pravo tveganje.
»Nobenih zagotovil ni, da ne bi, menda, tako kot v življenju ni jamstev. Všeč mi je ta dvoumnost. Osebno sem zame optimist. Imam optimističen pogled na konec, vendar mi je všeč dejstvo, da če ljudje pridejo ven in imajo dvoumne občutke glede tega in jih morajo prežvečiti. Mislim, da je to res kul."
Mislim, da res govori o Pierceu Gagnonu (ki igra Cida) in nastopu. Upravičeno sem se ga bala. Bil je kar Zona somraka epizoda "It's a Good Life" je poskušala ujeti.
»Imeli smo res srečo, da smo našli Piercea. Bil je res nekaj posebnega. In bilo je strašljivo gledati nazaj, ker bi bilo enostavno, da ne bi imeli sreče in bi morali oddati najboljše, kar smo lahko. Malo čudež je bil, da smo ga našli."
To bo verjetno še ena kritična perspektiva, toda kar se mi je zdelo zelo kul, je bila ideja te ogromne moči v rokah nekoga tako nezrelega.
»Se spomnite nadaljevanja 'Honey I Shrunk the Kids'? 'Draga, razstrelil sem otroka'? To je grozljiv film. Super je, ker je točno to. Nekako so zatajili koncept prvega filma in ustvari to stvar, kjer imaš otroka tavaš naokoli z močjo razbijanja zgradb in spoznaš, da je nekaj res grozljivega o tem. Zame je bil preizkusni kamen za to Mange Katsuhira Otoma, tako 'Akira', in še ena, ki jo je napisal, imenovana 'Domu' to je natančneje ideja o otrocih s supermočmi in njihovimi ID-ji, ki se sprostijo ali da so njihove sence sproščeno."
Mislim, da je večja metafora v mojem umu, da tega ne vidim kot človeška bitja, kot delujoči odrasli - da smo tako daleč od tega. Resnično čutim, da smo na veliko načinov čustveno, etično in moralno nezrela bitja, ki imamo na voljo veliko tehnologije. In ne vem, ali je to zavestna metafora ali je to le nekaj, kar je v mojem branju.
»Ja, ne, strinjam se. In to je nekaj, kar je kot delujoča odrasla oseba pomembno prepoznati. Mislim, da je nezdravo misliti, da tega ni pod vsem. To je vrsta stvari, pri katerih bo, če ignorirate svojo senco, postajala vse močnejša in začela vplivati na vas na načine, ki se jih ne zavedate. To je nekaj, kar si moraš nekako priznati."
Looper dobiva izjemno pozitiven kritični odziv, in prav je tako, vendar obstajajo ljudje te vrste malo nepravično v smislu logike potovanja v času in znanstvenofantastičnih elementov kos.
»Vsekakor. In nikomur ne zamerim, da ga razstavi ali se spusti v bistvo. Kot ljubitelj znanstvene fantastike je to ena od stvari, ki jih je res zabavno početi. Zato mislim, da je pravzaprav res kul, da se ljudje poglobijo v to, ne glede na to, ali jim je film všeč ali ne, ali pa to vpliva na njihovo uživanje v njem ali ne, to je njihova lastna individualna izkušnja. Mislim, da je kul, da je to nekaj, v kar se ljudje lahko poglobijo.
Rekel bom, da je veliko logičnih vprašanj, ki se pojavljajo, stvari, na katere imam odgovore, vendar bom z veseljem priznal, da teh odgovorov ne predstavljam v besedilu filma. Obstajajo stvari o zgodovini ali prihodnosti ali o tem, kako tehnologija v prihodnosti deluje. In na splošno, samo pri pripovedovanju zgodb, moja obramba, da si ne vzamem časa za razlago vsake od teh stvari, je ta, tako dobiš te znanstveno-fantastične filme, kjer je vsaka druga vrstica nekakšna razlaga, ki daje obliž nekaj. ‘Ali se bo občinstvo spraševalo, zakaj to, ali se bo občinstvo spraševalo, zakaj tisto?’ In čutim, da to vodi v dolgočasne filme.
Zdi se mi, da je bilo vredno žrtvovati nekaj podrobnosti, ki jih ne razložimo, da bi imeli privlačen film, kjer vsaka druga vrstica ne govori o tem, da bi lik razlagal nekaj o prihodnosti deluje. Zame je bilo to nekaj, kar je bila velika odločitev. To je bilo nekaj, zaradi česar sem si krčil roke, ker sem tudi kot znanstvena fantastika vedel, da imam odgovore na te stvari, za katere sem vedel, da bodo na koncu dolgotrajna vprašanja. Vendar se mi je zdelo vredno."
-
NASLEDNJA STRAN: Odgovori na nekatera dolgotrajna vprašanja ...
Robert Downey Jr. sprva ni želel snemati ikonske prizore konca igre Iron Man