Intervju 'Looper': Rian Johnson in Joseph Gordon-Levitt o potovanju skozi čas, izbrisanih prizorih in nadaljevanjih

Rian Johnson se skuša spopasti z osupljivim futurističnim trilerjem Looper, in vzame svoje Opekazvezdnik Joseph Gordon-Levitt skupaj za vožnjo. Pozitiven glas se je začel že leta 2011, ko Looper navdušil občinstvo na a testni pregled. Nato se je film nadaljeval San Diego Comic Con kjer je obiskovalce dvorane H pustil s peno na ustih, da bi se kasneje izkazal na mednarodnem filmskem festivalu v Torontu.

Ko se film približuje težko pričakovanemu izidu, sta si Johnson in Gordon-Levitt vzela čas, da bi se usedla in se pogovorila z nami o razvoju Looper, pričakovane dobrote DVD in Blu-ray, možnost nadaljevanja in še več.

Ko mlademu Joeju ne uspe odstraniti svojega starejšega (Bruce Willis), se sproži veriga dogodkov, ki bi lahko vplivali na usodo celotnega sveta.

[OPOZORILO: Vidiki Looper Napovedniki NI razkrili zapleta. Čeprav to ne SPOILERJI, se naslednji intervju dotika nekaterih še nevidnih elementov zapleta.]

.

.

.

Ena stvar Looper prikolice in TV spoti se NISO močno osredotočili na to, zakaj se stari Joe (Willis) sploh vrača v preteklost. Ne da bi karkoli pokvaril, recimo, da želi stari Joe poskrbeti, da se nekateri svetovni dogodki – zaradi katerih leto 2074 ni za nikogar preveč zabavno – nikoli ne zgodijo. Toda poleg znanih vprašanj o "filozofiji 101" kot je "

Če bi se lahko vrnili v preteklost, bi ubili Hitlerja?" Johnson želi, da se vprašate, "Če bi nekdo predstavljal grožnjo nekomu, ki ga imaš rad, bi ukrepal ali bi se preprosto umaknil in pustil, da se ta sovražnik ubije v tvojem imenu?"

Izvor te miselne moralne zagate je bila prva zanimivost, ki smo jo morali obravnavati z režiserjem.

Screen Rant: Ali je bila kakšna stvar ali izkušnja, ki je sprožila to idejo?

Rian Johnson: »Veste... že zdavnaj, ko sem napisal idejo, bilo je pred približno 10 leti, in poskušal sem razmišljati, kaj je to spodbudilo, in se res ne morem spomniti. Edina stvar, ki jo lahko zgrabim, je, da sem takrat pravkar odkril Philipa K. Z Dickom sva brala vse njegove knjige. Prebral bi en dan, dva dni kasneje pa sem šel v knjigarno po naslednji. Dobesedno sem jih delal enega za drugim. Prepričan sem, da je to vplivalo na to, da sem bila moja glava v tej juhi znanstvenofantastičnih idej. Ampak iskreno, bilo je to pred 10 leti, tako da se ne spomnim, ali sem na ulici videl kaj, zaradi česar sem nekaj pomislil."

Ali so se v tem časovnem obdobju na svetu zgodile stvari, ki so spremenile vašo prvotno vizijo?

RJ: »O, ja! Vsekakor. Vaša naloga pisatelja je, da vpijete svet in ste preprosto prisotni, nato pa to vnesete v delo in vse, kar je v filmu, izhaja iz vaših lastnih izkušenj in stvari, ki ste jih namočili gor. In še posebej pri znanstvenofantastičnem filmu. Mislim, da je tisto, kar mi je všeč pri znanstveni fantastiki in v čem je znanstvena fantastika lahko res dobra, očitno ti delo z nenavadnimi koncepti, ki imajo zelo malo skupnega z resničnim svetom, kot je potovanje skozi čas primer. Toda tisto, za kar si prizadevamo, je, da uporabimo te nenavadne koncepte, da bi okrepili nekaj zelo človeškega in prepoznavnega. V tem primeru mladenič in starec sedita drug proti drugemu za mizo in mladenič pravi: »Ne bom se spremenil v vas«, starec pa pravi: »Ti si tak idiot. Vse delaš narobe. Vidim, kje boš končal. Upoštevajte moj nasvet,« in to je očitno zelo človeška, prepoznavna stvar, ki nam znanstvena fantastika samo omogoča, da napademo v velikem obsegu.

Kaj pa celoten vidik ubijanja Hitlerja glede zarote? Tam je, vendar je zelo dobro utemeljen.

RJ: "Upam! Prav tako je čudno, to je zame najmanj zanimivo vprašanje. Popolnoma prav imaš, da je tam notri, ampak zame, ne vem, si ne bi mogel predstavljati, da bi film dejansko temeljil na tej uganki. Zame pravo vprašanje ni: 'Ali bi se vrnili v preteklost in ubili Hitlerja?' to je 'Če bi bil nekdo na svetu trenutno čigar obstoj je ogrozil nekaj, kar imaš rad, bi si dovolil ubiti ali sedel in pustil, da jih ubijejo v tvojem imenu?' To, zame, je bolj relevantno vprašanje in to je bolj takojšnje vprašanje, to je bolj relevantno vprašanje, to je bolj zanimivo vprašanje, jaz pomisli. In na žalost je to tisto, s katerim se moramo dejansko soočiti iz dneva v dan."

Mi lahko poveste o vgradnji telekineznega elementa? Govorite o tem, da so stvari utemeljene in pomembne, a s tem na nek način pridete na ozemlje superjunakov.

RJ: "Vsak element, ki smo ga poskušali ozemljiti, vključno s tistim. Vedel sem, da je to nekaj, kar moramo pripraviti za Rainmaker in... to zrušiti začetek in to, da so to le triki z barom, mislim, da je bil način, da se pusti na začetku vsaj. Zdelo se mi je zanimivo.”

Ste se lahko zabavali z različico superjunaka in se malo zapletli z njo?

RJ: »No, ne, res ne. Glede ljudi, ki letijo ali kaj podobnega? Ne, res ne. Nekako smo se kar držali njegovega mesta v zgodbi. Na koncu pridemo v nekaj lepih AkiraMislim, da so stvari v slogu, a to je najdlje, kar gremo s tem."

Kako je bilo s tiskom za to? Videl sem vse napovednike, posnetke itd., vendar nikoli ne bi uganil, kam ste šli s tem.

RJ: "dobro! In o tem smo govorili, ko smo delali film, samo da so tržni elementi v filmu nekako razdeljeni in obstaja še ta drugi del tega, za katerega smo vedeli, ko smo ga snemali, da ne bo prikazan v napovednikih in to je bilo res razburljivo.”

Je pa nekako tam notri.

RJ: »Lahko se vrnete nazaj in si ga zdaj ogledate, a če ga gledate – veste, kdo sploh ni v njem, je Pierce [Gagnon]. Pierce ni bil v enem samem kadru promocijskega materiala za film. In za to se mi ni bilo treba boriti. To je bil naravni pojav, ko Sony trži film. Otrok ni tržni element tega, zato je bil izpuščen in to je super."

Mislite, da se bo to spremenilo, ko bo izšel na DVD in Blu-ray?

RJ: "Upam, da je tako, ker mislim, da bodo ljudje res opazili Piercea."

Kako sta se oba spremenila od ustvarjanja Opeka? Jasno je, da je to zelo drugačen film, a ali obstajajo velike razlike v načinu dela v primerjavi s takratnim?

Joseph Gordon-Levitt: »Obstaja nekaj očitnih razlik; oba sva nekako starejša in modrejša, a mislim, da so podobnosti bolj presenetljive kot razlike. Ko smo naredili Opeka, nismo imeli pojma, ali si bo kdo ogledal film, ampak delali smo nekaj, kar se nam je zdelo res kul. In ko smo to storili LooperVedeli smo, da si bo film ogledalo veliko ljudi, to je velik film Brucea Willisa itd., toda tisto, kar mi je bilo zelo všeč pri pristopu Riana, je, da se je držal iste etike, kot smo pristopili mi Opeka. Nismo razmišljali o množičnem trženju in nismo razmišljali o tem, 'Ali bo ta demografska skupina cenila to zgodbo?' ali karkoli od tega sranja. V bistvu je bilo vse enako kot pred osmimi leti, samo narediti nekaj, za kar smo mislili, da je res kul."

Rian pogosto ponovno uporabi veliko svojih igralcev. Kaj je na njem, zaradi česar je še posebej privlačen 'igralski režiser?'

RJ: "Ja povej mi. [smeh]«

JGL: »[smeh] Obstaja več stvari. Najprej so mi zelo všeč filmi, ki jih snema. Mislim, da se odlično znajde z besedami, kar mi je zelo všeč. Ima odličen občutek za čas. Je urednik. Ugotavljam, da je veliko režiserjev, ki so bili pravzaprav uredniki, pogosto najboljši. In je pravi sodelavec. Naredil je svojo domačo nalogo in ima zelo temeljito predstavo o tem, kaj hoče, vendar ostaja odprt za spontanost in ljudi, ki prispevajo ideje, ki se razlikujejo od tistega, kar je prvotno mislil. in prav tam imaš bistvo dobrega režiserja to, kdaj opustiš svoje predsodke in se odločiš za nekaj novega, kar predlaga eden od mnogih drugih umetnikov s katerim delate – in kdaj morate reči: »Ne. Cenim to idejo, vendar mislim, da je bolje, da se držimo tega, kar sem mislil, da bomo naredili." Res hodi po tej črti no. In mislim, da to počnejo vsi režiserji, s katerimi sem delal, in jih bom imenoval odlični filmski ustvarjalci."

Kako tečen si lahko s takšnim filmom? Opekanižji proračun, manj kaskade in koreografije. Ali imate pri tem svobodo, da naredite spremembe?

RJ: »Odvisno, kaj misliš s spremembami. Vsekakor ga še vedno oblikujete in kiparite, ko greste skozi celoten proces. Na snemanju ste res osredotočeni na to, da poskušate prizor, ki je na strani, čim bolj učinkovito prikazati na zaslonu, vendar na koncu vedno naredite nekaj popravkov. Predvidevam, da je prostor za urejanje velik prostor, kjer ga še vedno kipite. Ne glede na to, kako zapletena se zdi, da bi bila zgodba popolnoma zaklenjena, mislim, da bi bilo presenetljivo, če bi ljudje videli, kako zelo se je razvila in spremenila v sobi za urejanje.

Prvi rez tega filma je trajal dve uri in 45 minut. Odrezali smo skoraj uro vredne res dobre prizore. Nekateri prizori, ki smo jih izrezali, so moji najljubši prizori v filmu. Vse moraš imeti v celoti, zato je moralo veliko tega oditi samo zato, ker ni bil del glavnega pripovednega hrbtenice, ki je na koncu prevzela film. Torej, ja, pravzaprav je zelo velik priliv do zadnjega dne urejanja, ko ti odmaknejo roke od Avida. Na vsakem koraku moraš biti odprt do spoznanja, da lahko še izboljšaš, še vedno ti lahko uspe jasnejše, še vedno pa ga lahko naredite učinkovitejšega in ste pripravljeni narediti, kar morate storiti, da dobite tam.”

Ali obstaja kakšen prizor, ki ste ga odstranili in bi ga želeli vrniti?

RJ: »Ne, vse je ven z razlogom. Obstajajo stvari, za katere sem zelo navdušen, da jih ljudje vidijo. Z Noahom Seganom, ki igra Kid Blue, je nekaj odličnih stvari. Eden mojih najljubših prizorov je prizor, kjer sprašuje policaja, med njima pa je izjemen prizor. Videli boste, ko bo DVD izšel, vendar je nekaj res lepih stvari. To je druga stvar: nobenega od teh prizorov ne bi nikoli vrnil v film kot režiserski rez. Izstopili so z razlogom."

Vprašanje za oba: Vi ste looper, vaš starejši jaz je vrnjen k vam. Ga ustreliš in vzameš denar?

RJ: "O moj bog! Posneli smo cel film, da ne bi morali odgovoriti na to vprašanje. [smeh] Del tega, kar smo poskušali narediti, je bil vzpostaviti svet, kjer vidiš, zakaj so ti fantje looperji in zakaj delajo to, kar počnejo, zato je težko odgovoriti v tem kontekstu, ko smo mi. To je situacija, v katero se nikoli ne bi pustili."

JGL: »Ne, mislim, da tega dela ne bi sprejel. Mislim od začetka. Ne, da ne bi potegnil sprožilca - pravim, da se nikoli ne bi prijavil za looper."

RJ: "Moraš biti precej obupan moški, da bi bil looper."

JGL: "Imam veliko srečo, da bi se moral zateči k poklicnemu umoru."

RJ: »Poklicni umor za srebrne palice? Ni tvoja marmelada?"

Ampak na tej točki je zlato!

RJ: "[smeh] To je res!"

Nadaljevanja so lahko občutljiva tema, a s tem si res ne morem pomagati, da si ne želim več. Ste razmišljali o tem?

RJ: »Ne, res ne. Res je kul slišati, da je svet intriganten, toda zame je bil svet ustvarjen v službi te ene posebne zgodbe in to je bila njena funkcija v mojih mislih in to zgodbo smo povedali. V mislih ne razmišljam o nadaljevanjih."

-

Looperta vikend se odpre v kinematografih.

Sledi mi na twitterju naprej @PNemiroff.

90-dnevni oboževalci zaradi velikega Eda o samskem življenju po zaroki Liz