Superman II: The Richard Donner Cut Review
To je nadaljevanje Supermana, ki bi moralo biti ZELO boljše od smešne gledališke izdaje.
Ne bom se spuščal v veliko podrobnosti o zgodbi, ki bi morala biti dobro znana v 20+ let starem filmu, ampak se bom osredotočil na to, zakaj je ta nova različica toliko boljša od originalne.
Če niste seznanjeni z zgodbo, ki stoji za zgodbo, je res zelo fascinantna. Prvotno je bil Richard Donner najet za snemanje obeh Superman in Superman II hkrati, nato pa bi posnetek zmontirali v dva ločena filma. Na žalost se je med snemanjem zgodilo, da so se med Donnerjem in producenti Salkindi začele pojavljati številne razlike.
Vrhunec tega konflikta je bil, da čeprav je Richard Donner posnel verjetno več kot 80 % posnetkov za Superman II, so se Salkindi odločili, da ga bodo pred zaključkom nadaljevanja precej odpustili in pripeljali Richarda Lesterja, da posname dodatne posnetke in film naredi "svoj".
Ne vem, koliko krivde bi moral pasti Lester in koliko bi morali pasti na Salkinds, ampak koga krivite rezultat je bil enak: grozna upodobitev Supermana na velikem platnu in slabo nadaljevanje odličnega prvega film.
Tehnično to ni 100% "The Richard Donner Cut", vendar je čim bolj blizu temu. Posnetke so natančno izsledili, popisali in očistili ter jih nato zmontirali v različico, ki je čim bolj blizu tistemu, kar je imel v mislih Donner. Še vedno so bili prizori, ki jih je režiral Lester, ki so morali ostati, da bi obdržali tok, a večinoma je to film, ki ga je Donner želel narediti.
Tukaj sem, da vam povem, da je vse, kar je bilo v originalni različici, zaradi česar so se oboževalci Supermana praskali po glavi, IZŠLO. V kinematografiji so bile stvari, ki preprosto niso imele nobenega smisla in hvala bogu so bile odstranjene. Nimamo več Kryptonians z lebdečimi žarki prstov, bizarnimi velikanskimi "mrežami" S-ščita, ki jih zavija Saran, ali čarobno močjo Supermana, ki s poljubom briše spomine.
V tej različici so trije pobegniki iz Fantomske cone dejansko bolj grozeči in sestavni del zgodbe, namesto da bi delovali le kot prazne naprave za zaplet za akcijske sekvence. Lois Lane tudi preslepi Clarka, da razkrije, da je Superman v veliko bolj učinkovitem prizoru, kot da je po nesreči dal roko v ogenj.
Na slabši strani je še vedno skoraj ves neumni humor, ki je bil v prvem filmu o Supermanu in prvotni izdaji Superman II. Po eni strani se mi je zdelo neumestno, saj se v stripovski različici ne spomnim veliko humorja, po drugi strani pa se je hčerka zabavala od smešnih prizorov.
Ne rad se vračam in poslušam komentarjev na DVD-jih, a glede na zgodovino sem bil zelo radoveden, kaj sta imela povedati Donner in Tom Mankiewicz. Komentar je res razkril veliko dogajanja v zakulisju in zagotovo se je pojavil občutek grenkobe ali vsaj žalosti. Tako Richard kot Tom sta bila precej odkrita in precej začudena (gnusna?) nad nekaterimi odločitvami, ki so bile sprejete v zvezi s predvajanjem v kinu. Stvari, kot je izključitev Marlona Branda iz filma zaradi denarja, ko je bil lik Jor-Ela tako kritičen za celotno zgodbo. Omenjena je bila tudi čudovitost studiev, ki so v zgodbo vtikali nos, saj je bila njihova ideja, da bi v prvem filmu imeli zaporedje "časa nazaj", ker je bila to njihova najbolj neverjetna posebnost učinek. Prvotno naj bi to idejo uporabili šele na koncu Supermana II.
V vsakem primeru je bila to daleč boljša različica od tiste, ki je bila prvotno prikazana v kinematografih, in daje mamljivo vizijo tega, kaj bi lahko bilo v Superman III in IV namesto enakomernega drsenja v smešnost, kot so se izkazali ti filmi.
Režiser Batmana je navdušen, da bodo oboževalci slišali glasbo Michaela Giacchina
O avtorju