Je 10 Cloverfield Lane dejansko nadaljevanje Cloverfield?
Vsi smo že bili tam – na poti je nov film, ki smo si ga že leta želeli ogledati. Napovedniki dražijo nekaj, kar bi lahko bilo nekaj neverjetnih, plakati in televizijski vložki namigujejo na nekaj boljšega, kot smo si lahko predstavljali. Toda ko film končno prispe, ne deluje na noben način, kot smo mislili, upali ali potrebovali.
Za ljubitelje filmov so povečana pričakovanja normalna. O kakovosti vsake nove izdaje lahko kdo ugiba, dokler dejansko ne prispe v kinodvorane. Do takrat se lahko domišljija vodi v različne smeri – zavračajo jo zavajajoče promocijske kampanje. Hollywoodski studii so zelo usposobljeni, da svoje občinstvo privabijo v gledališča. Včasih se to splača, včasih pa ne.
Včerajšnji napovednik presenečenja za J.J. Nadaljevanje 2008, ki ga je produciral Abrams Cloverfield zdelo se je, da prihaja od nikoder in povzroča veliko navdušenja. Poleg vključitve imena izvirnika v novi naslov in produkcije Abramsa, 10 Cloverfield LaneNekateri zdaj postavljajo pod vprašaj verodostojnost njegovega dejanskega nadaljevanja. Glede na objavo prek
"Ta film je bil prvotno posnet pod imeni Valencia in Klet za oddelek Paramounts Insurge (hčerinsko podjetje za filme, posnete za manj kot 5 milijonov dolarjev, npr. Hudič v notranjosti), in ko ga je Paramount zaprl, je bil ta film (posnet in dokončan) vržen v veter in osirotel. Paramount ga je kupil nazaj in dal Dan Caseyju in Damienu Chazelleu narediti nekaj ponovnega pisanja, da bi se povezal z Cloverfield vesolja in so se vrnili in naredili ponovna snemanja in dodatke marca 2015 v New Orleansu in L.A."
Objava nadalje obtožuje Paramount, da je poskušal zgrabiti denar z zastavo nečesa, kar nikoli ni bilo mišljeno kot Cloverfield nadaljevanje na prvem mestu. Trdi, da je Abramsova vpletenost v Cloverfield šel le tako daleč, da je idejo predstavil pri Paramountu in da sta bila Drew Goddard in Matt Reeves odgovorna za izvirni film. Niti Goddard niti Reeves nista vpletena v to 10 Cloverfield Lane.
Poleg vsega tega objava vsebuje tudi povezave do zgodnjih reakcij občinstva, testnih projekcij in do informacij o domnevnem izvirnem scenariju, ki se je imenoval Klet. Plakat poudarja, da je bil ta film posnet v samo 36 dneh, kar se za epski film o pošasti izkaže precej hitro, in omenja, da je scenarij na voljo vsem, ki mu/jo pošljejo PM. Poleg tega se zdi, da prvi odzivi na testno projekcijo podpirajo trditev, da film prvotno ni imel nič opraviti s Cloverfieldom.
Zdi se, da obstaja precej prepričljiv argument proti temu, da je to dejansko Cloverfield nadaljevanje, toda tukaj je treba upoštevati nekaj stvari. Plakat trdi, da to ne bi moglo biti nadaljevanje, saj je bilo narejeno za majhen proračun 5 milijonov dolarjev. Da, to je majhen proračun, vendar tudi prvotni proračun 25 milijonov dolarjev ni bil ogromen. Če ta film zgolj vzame koncept 'napada pošasti' originala, to še ne pomeni, da ne more biti del Cloverfield vesolje. Morda bi se ta franšiza lahko nanašala na snemanje nizkoproračunskih, nejasno povezanih filmov o pošastih? In če je temu tako, kaj je narobe s tem?
Prav tako je vredno zapomniti, da veliki proračuni niso nujno enaki dobrim filmom. Izvirnik Cloverfield ni bila množična proračunska zadeva in ljudem je bila všeč. Skratka, morda je najbolje, da preprosto počakate in temu projektu omogočite dvom – ali vsaj počakate, da bo na voljo več informacij, preden podate trdne sodbe.
Screen Rant bo še naprej zagotavljal informacije 10 Cloverfield Lane kot ga dobimo, zato ne pozabite spremljati posodobitev.
vir: Reddit
90-dnevni zaročenec: Evelin pravi, da ji je producent zaslepil in prisilil Coreyja, da počne stvari
O avtorju