Novi film Robin Hood je (slaba) remake temnega viteza

Zakaj uporabljati Temnega viteza kot predlogo za Robina Hooda?

Vpliv Christopherja Nolana Temni vitez trilogija je imela v zadnjem desetletju filmskega ustvarjanja je neizmerna. Veliki kosi kinematografa o superjunakih, ki je sledil njegovim stopinjam, so bodisi neposredno navdihnjeni s temi filmi bodisi dvigajo podobe naravnost iz njih. Nolan ni bil prvi režiser, ki je vzel material, ki se na splošno šteje za neresno, in ga uporabil za utemeljeno socialno-realistično pripovedovanje zgodb, vendar je bil on tisti, ki ga je naredil za novega ideala za Hollywood uspešnice.

Smiselno je, da bi film, kot je Robin Hood, želel tako temeljito uporabiti predlogo Nolanove trilogije. Dejansko večina poskusov studiev, da bi ponovili razširjeno vesolje ali nov model franšize, to stori tako, da pogledajo, kaj je naredil kinematograf o superjunakih. Guya Ritchieja Kralj Artur: Legenda o meču – film Robin Hood je bil v pregledih večkrat primerjan s podobnimi težavami, saj je bil njegov poskus povedati zgodbo o izvoru preveč blizu konvencijam dela, kot je

Železni mož in Batman se začne. Podoben problem se je zgodil Mamica, ki se je bolj ukvarjal z vzpostavitvijo mitologije za razširjeno vesolje kot s pripovedovanjem edinstvene zgodbe.

Povezano: Hollywood se je od Temnega viteza (na koncu) naučil pravih lekcij

Temni vitez je odlična predloga za pripovedovanje zgodb, saj meša znane elemente z nepričakovanimi. Oboževalci Batmana vedo, da bo Harvey Dent postal Two-Face, vendar je potovanje do te točke tisto, kjer so vznemirjenja. In očitno je uporaba socialnega realizma, da bi zgodbo utemeljili na ravni politične nujnosti, nekaj, kar ostaja sveže tudi desetletje po Temni vitez's sprostitev. Čeprav film ni bil izvorna zgodba, še vedno deluje na številne enake načine kot trop. Ni težko razumeti, zakaj so ustvarjalci filma Robin Hood bi to želel ponoviti; če boš kradel, kradi od najboljših. Ampak, seveda, ne deluje vedno tako.

Robin Hood ne deluje kot zgodba o temnem vitezu

Največja težava s Robin Hood poskuša biti zgodba o Batmanu je to, da je tonsko vse narobe za izvirni izvorni material. To ni prvič, da je Hollywood poskušal narediti Robin Hood grobo ali utemeljeno na socialnem realizmu – film Ridleyja Scotta vleče veliko istih trikov – vendar so vzporednice tega filma v resničnem življenju tako grobo potegnjene.

To želi biti zgodba o izvoru v slogu Batmana in alegorija sodobne politike. Povedano je, da edini glavni lik, ki nima a Batman enakovreden je šerif Nottinghama; to je nedvomno zato, ker film očitno želi, da občinstvo verjame, da je lik Donalda Trumpa. Ta šerif iz Nottinghama je prav tako močan kot različica Alana Rickmana Robin Hood: Princ tatov (Izvedba Bena Mendelsohna se zdi neposredno navdihnjena z njim), potem pa mu film daje tragičnost ozadja, ki je tako nepričakovano mračna, zaradi česar se zdi Mendelsohnovo škripanje povsem neprimerno za film.

Robin Hood želi svojo politiko utemeljeno na način Temni vitez upravlja, vendar se ne želi zavezati slogovnim izbiram, ki bi jih zahtevali. vizualno, Robin Hood je bolj podoben a Guy Ritchie rip-off kot karkoli, kar je Nolan kdaj storil. To bi bila boljša izkušnja gledanja, če bi se akcija ujemala s tonom, vendar Robin Hood se preveč trudi biti resen, da bi to delovalo. Temni vitez je popolnoma predan svoji estetski, vendar Robin Hood hoče v obeh smereh: hoče resnost Nolana, vizualne podobe Ritchieja in anahronistične lastnosti Viteška zgodba (najbolj očitno v kostumih, vendar nikjer drugje v filmu).

Robin Hood ve, kaj hoče biti, a s tem, ko se tako močno trudi ponoviti še en veliko boljši in bolj ikonični film, na koncu nima lastne identitete. Končni rezultat je neurejen film, ki vas spomni na bolj zanimive stvari, ki bi jih lahko gledali. Ali se bo Hollywood iz tega filma naučil lekcije, bomo še videli, a če želite ustvariti rentabilno franšizo, morate narediti več kot ukrasti Temni vitez.

Videoposnetek Eternals prikazuje več velikonočnega jajca Captain America Shield