Russell Crowe je najslabši Jekyll & Hyde

Henry Jekyll je slab fant

Pojem Jekyll & Hyde je tako preprost, da se ga do zdaj v tem članku nismo niti potrudili jasno razložiti: prvo je dobro, drugo zlo. To je bistvo in vsi to vedo. Toda morda bi moral nekdo le opomniti Alexa Kurtzmana na to.

Henry Jekyll, v katerem se srečamo Mamica je že opravil usodni poskus in razvil kratkoročno zdravilo, da ga popravi - injekcijo resnega količina protitoksina, ki jo je treba na podlagi montaže filma (ki ni povsem zanesljivo) doliti vsakih nekaj ure. To nas oddalji od običajno konfliktnega značaja in naredi Hydeja bolj nadzorovano, temno preteklost; nekaj, kar je narativno primerno za vodjo tajne družbe, ki lovi pošasti.

Težave se pojavijo v tem, kakšni so Jekyllovi preprosti motivi. Želi eksperimentirati na princesi Ahmanet, a tudi dokončati starodavno prekletstvo, ki vključuje Boga smrti, ki je bila ustavljena pred njeno živo mumifikacijo, proces, ki ga je zdaj prenesla na Nick Toma Cruisa Morton; Jekyllov načrt je posesti in nato ubiti našega protagonista. Motivacije so neumno altruistične, vendar ne gre za to na dva načina: v bistvu je slab fant.

O tem se govori v "večje dobrem" smislu in res bi lahko bilo tukaj nekaj o trku med sodobno družbo in starodavnim misticizmom (navsezadnje, Mamica Leto 1932 je bilo uokvirjeno s pridobitvijo številnih svetih artefaktov s strani Britanskega muzeja iz vsega imperija in širše), vendar se namesto tega zgodi brez jasnega tematskega namena. Še huje, ta nit "zlobne družbe" je sčasoma sporna, ko Nick na koncu "zmaga" proti Ahmanentu in Prodigiumu z dokončanjem omenjenega prekletstva; vse strani so si želele skoraj isto.

To je žalostno za film in še slabše za lik, saj pomeni, da je prirojeni kontrast, ki brbota pod površino, izničen; Jekyll je tako slab, kot da ni slabši od Hydea. In Hyde je sam po sebi problem.

Eddie Hyde je smešno slab

Ne dovolite, da Russell Crowe dela poudarke. Njegovo poskakovanje po Britanskih otokih Robin Hood je bil večino 2010-ih predmet šal in njegovo petje Les Miserables je namigoval, da preprosto ne obvladuje svojih glasilk. Tukaj je njegov Jekyll že slabo predstavljiv, čeden in pravi angleški gospod, ko razstavlja razstavo in po nepotrebnem ekscentričen sicer v prizorih likov, a je poleg tega praktično oskarjev vreden Hyde.

"Eddie" Hyde je spektakel, to je gotovo. Jekyllove žile poskočijo, koža postane zelena, oči rumene (seveda so vse CGI-povečane) in prevzame naglas na cockneyju, zaradi katerega bi se Dick Van Dyke zdrznil. Oglejte si prizor pretepa, ki traja minuto, preden ga Cruise nokautira. To je res to; je zelo kratka sekvenca, ki se zdi bodisi vpeta v scenarij v zadnji minuti ali pa je ključno drugo dejanje močno zmanjšano kot odgovor na Crowejevo slabo predstavo.

Kakorkoli že, film popolnoma zamudi priložnost, da bi s Hydeom naredil karkoli vrednega. Je tako slabo izveden in kratek, da ne morete zares doživeti nobenih pošastnih vznemirjenja - to ni dobro, če naj bi bil zagotovo ključni del serije v tem pogledu naprej - in tudi na kratko zatemnjena možnost drugačnega odnosa med moškima stranema ni raziskana ali celo razjasnjena.

-

Kar vse skupaj še poslabša, je to, da je to 100 % mišljen kot lik, ki si ga želimo več. To je najbolj očiten kos postavitve za prihodnost Temnega vesolja in, medtem ko Mamica je po večini meril slab film, to je najbolj aktivno grozljiv element. Ali lahko kdo pošlje Crowu izvod knjige v študij Frankensteinova nevesta?