Ali preveč informacij v napovednikih pokvari filme?
-
Ali preveč informacij dejansko pokvari film?
V subjektivnem mediju bi moralo biti malo presenečenje, da se ljubitelji filmov ne strinjajo glede tega, v kakšnem studiu naj se predvajajo napovedniki – in kje potegniti črto pri trženju nepozabnih trenutkov in zapletov (zlasti pred sprostitev).
Ali je studio pokazal preveč in/ali pokvaril izkušnjo gledalcev, ko so:
- Vključeno, da je Hulk ujel Iron Mana Maščevalci prikolico?
- Predstavljen je izjemen prizor Kobe, ki igra opico, da se igra s pištolami Zora Planeta opic prikolico?
- Razkrilo, da je Will Atenton Peter Ward v Sanjska hiša prikolico?
- Oddaja, v kateri sta klona Lincoln Six Echo in Jordan Two Delta Otok prikolico?
- Predstavljeno Hiccupovo (domnevno mrtvo) mamo v Kako izuriti svojega zmaja 2 prikolico?
Nekateri bodo trdili, da so ljubitelji filmov preprosto preveč občutljivi – in da je izogibanje ali sprejemanje spojlerjev del tega, da ste ljubitelj filma (še posebej, če ta oboževalec pozorno spremlja spletna mesta s filmskimi novicami). Kljub temu pa lahko nekateri spojlerji "
Pripeljemo točko v polni krog, Terminator: Genisys ni niti prvič, da je Paramount Pictures igral hitro in ohlapno s spojlerji Terminator prikolice - trženje njihovega predhodnega obroka, Terminator: Odrešitev, na zadnji strani velikega razkritja drugega dejanja: Marcus Wright je (ne da bi vedel) Terminator.
Oglejte si napovednik za Terminator: Odrešitev spodaj:
Zanimivo je, da je bilo razkritje Marcusa Wrighta dobilo zeleno luč studia, je bil Paramount bolj previden, ko so podrobnosti o filmu izvirni konec je pricurljal na splet, kar je povzročilo drugačen konec (in usoda tako Johna Connorja kot Wrighta v finalu dejanje). Očitno je v redu, če se studio odloči razvajati gledalce, da bi pritegnil občasne filmske gledalce, ni pa v redu, če gledalci razkrijejo spojlerje oboževalcem, ki aktivno iščejo spojlerje. Kakorkoli že, preveč informacij lahko pokvarite film - ali, še huje, prisilite filmske ustvarjalce, da se oddaljijo od svoje izvirne (in pogosto vrhunske) zgodbe.
V primeru, da bralci niso seznanjeni z nadomestnim Terminator: Odrešitev Konec, tukaj je povedal režiser McG EW o internetni reakciji na odkritja:
Na internetu se je govorilo o nadomestnem koncu, kjer Connor umre in vzamejo Connorjevo podobo in jo položijo na telo stroja Marcusa Wrighta. Torej, da je pravzaprav stroj, ki vodi odpor! In internet je to ujel in ljudje so rekli: "To so biki -! Tega nočemo!"
McG je dodal, da je bil dejanski konec še temnejši – in da je enostavno razumeti, zakaj so se mnogi v studiu naveličali, kako bo poletna uspešnica na koncu sedela z naključnimi gledalci:
Connor umre, prav? mrtev je. In Marcus ponuja svoje fizično telo, tako da je Connorjeva zunanjost postavljena na vrh njegovega strojnega telesa. Izgleda kot Connor, a spodaj je res Marcus. In vsi liki, ki nas zanimajo (Kyle Reese, Connorjeva žena Kate itd.), so pripeljani v sobo, da bi ga videli, in mislijo, da je Connor. In Connor vstane in potem je v njegovih očeh rahlo rdeče utripanje in ustreli Kate, ustreli Kylea, ustreli vse v sobi. Zbledi v črno. Konec filma. Skynet zmaga.
Na koncu dneva, Terminator franšiza (ali kateri koli drug film) ne pripada oboževalcem – ne glede na to, kako vloženi so filmski gledalci.
Razumljivo je, da so oboževalci strastni, z zelo specifičnimi idejami o tem, kaj naj/ne bi smelo biti prikazano v napovednikih pred izdajo, vendar studii niso oboževalci, so podjetja, ki jih vodijo poslovneži. Ko mislijo, da bodo spojlerji škodili morebitnim donosom na blagajne, se stisnejo, in ko mislijo, da bodo spojlerji pomagali dobiti rit na sedežih, odprejo vrata. Dokler spojlerji v filmskih napovednikih prispevajo k rezultatu studia, ni razloga za velik premik v trženjskem pristopu.
-
Kaj lahko storite, da se izognete spojlerjem v napovednikih filmov?
Dokler se stvari ne spremenijo (in ne pričakujte, da se bo to zgodilo kmalu), kaj lahko gledalci filmov storijo, da se izognejo spojlerjem pred izdajo? O tem smo že pisali Kako se izogniti filmskim in TV spojlerjem (beri: Izogibaj se interneta), toda v posebnem primeru filmskih napovednikov je edini pravi način za boj proti trženju kavalirskega studia postati bolj izbirčen glede ki filmske napovednike, ki jih gledate - in WHO spremljate na družbenih omrežjih.
Če že veš, da boš gledal Vojna zvezd: Sila se prebuja, odločite, ali je tveganje, da boste razvajeni, vredno sodelovati v pogovoru o hladilniku vode pred izdajo. Nekateri oboževalci uživajo v živahnih razpravah in ugibanjih pred izidom filma, vendar ta vpogled pride na strošek za presenečenja, ki bi jih gledalec filma lahko doživel v zatemnjenem gledališču z malo znanja o tem, kaj naj pričakovati.
Glede na to, da se stvari verjetno ne bodo spremenile, se mora vsak filmofil vprašati isto vprašanje: "Kaj je bolj pomembno za jaz? Uživate v navdušenju in hrupu, ki vodita do predvajanja filma, ali doživljate nepokvarjen čas v kinu? Oboževalci, ki se resnično posvetijo, da ostanejo neokrnjeni, bodo brez dvoma krmarili po minsko polje trženja, vendar je na prvem mestu aktivno zavedanje, kaj počnejo (in ne). korak.
Konec koncev, tudi če vemo, da so predogledi filmov danes pogosto polni spojerjev, koliko gledalcev pravzaprav se ustavite in pomislite, ali so pripravljeni biti razvajeni, ko kliknejo, da si ogledajo nov napovednik na spletu?
Naslednjič si vzemite sekundo in se zavestno odločite, ali ste pripravljeni biti razvajeni – ker so se studii že odločili: spojlerji prodajajo.
-
Vojna zvezd potrjuje bazo Starkiller in teorijo zvezd smrti