Posestvo Jacka Kirbyja toži Disney/Marvel

V potezi, ki zaudarja po oportunizmu in pohlepu, je posestvo Jacka Kirbyja (tudi njegova družina) najelo odvetnika za intelektualno lastnino Marca Toberoffa, da toži Disney/Marvel, Sony, Universal, 20^th Century Fox in Paramount Pictures skušata povrniti lastništvo avtorskih pravic nad liki, ki jih je ustvaril njihov pokojni oče Jacob Kurtzberg. Morda bolje poznate njegovo ime kot Jack Kirby in najbolj poznate njegove ikonične in zelo priljubljene stripovske kreacije, Fantastični štirje, Kapitan Amerika, X moški, Železni mož, Thor, Hulk in Srebrni deskar.

Hvala fantom /Film ker si to delil z nami in Rich Johnstonom na Krvavenje Cool in Nikki Finke pri Rok Hollywod za katere se zdi, da so se zavedali te udarne novice. To ni prva tožba, ki smo jo videli v zvezi s premoženjem ustvarjalca stripa proti. trenutni lastnik in založnik; Pred kratkim smo poročali in razpravljali o boju WB/DC dediča Jerryja Siegla in Jerryja Schusterja nad pravicami do Superman.

Dediči Siegel/Shuster so bili v določeni meri uspešni v svoji pravni poti; zdaj imajo

popoln dostop do Supermanovega izvora z veliko zahvalo gre njihovemu superzvezdnemu odvetniku (uganili ste) Marcu Toberoffu. Kaj bodo počeli s pravičnim izvorom Supermana, mi ostaja skrivnost, saj po neštetih pripovedih Supermanovega Začetki, prepričan sem, da te zgodbe kmalu ne bomo več videli.

Nazaj k Jacku Kirbyju: Njegovo posestvo trenutno toži in pošilja obvestila o prekinitvi avtorskih pravic vsakemu od velikih studiev, ki so vpleteni v katerega od likov, ki jih je ustvaril Kirby. Preostali del tega članka so osnovne informacije o Jacku Kirbyju ter moja lastna opažanja in mnenja. Nisem odvetnik za avtorske pravice in tudi ne trdim, da imam obsežno znanje o zakonih o avtorskih pravicah ZDA; tako da če vidite nekaj, kar sem narobe razlagal, me prosim razsvetlite.

To ni prvič, da se Kirby in Marvel ne vidita stvari iz oči v oči. V zelo podrobnem računu na The Comic Journal, Marvel je bil v večjem delu 80. let v velikem sporu s Kirbyjem glede njegovega dela iz 60. in 70. let. Na koncu dneva (in potem ko se je Will Eisner vpletel) se je Marvel nejevoljno strinjal, da bo Kirbyju vrnil 1900 strani njegovega dela. To se zdi veliko, vendar je dejansko manj kot 25 % tistega, kar je naredil Kirby.

Kirby je bil prvi ilustrator, ki so ga najeli, ko sta Jerry Iger in Will Eisner v 1930-ih ustanovila Eisner & Iger Studios. Do leta 1978, ko so bili spremenjeni zakoni o avtorskih pravicah, je večina, če ne vsi ustvarjalci stripov, najemala umetnike po dogovoru o delu za najem. Z drugimi besedami: umetniki niso imeli pravic do tega, za kar so bili plačani za risanje. Enako se še danes izvaja v drugih poslovnih modelih – elektronika in programiranje sta dva največja primera.

Ko programer, ki dela za Microsoft, napiše nov program in se ta spremeni v glavno kodo za novim kosom Microsoftove programske opreme, ta programer nima pravic do svoje kode. Za pisanje ga je plačal Microsoft, za njegov čas in trud pa je bil že pošteno plačan. Nima pravice tožiti, ko ta program začne služiti milijone dolarjev, samo zato, ker je ljubosumen.

Ne trdim, da poznam zakone o avtorskih pravicah znotraj in zunaj, vendar bi se mi zdelo precej preprosto: Če bi Jack Kirby je bil najel v teh zgoraj omenjenih okoliščinah, zato nobeni liki, ki jih je ustvaril, ne bi smeli biti njegovi lastno. Seveda bo vedno dobil "ustvarjalne zasluge", ker si jih je najprej zamislil, vendar ni tako, da si jih je izmislil v svoji garaži, potem pa je prišel Marvel in jih ukradel ponoči. Kolikor razumem, je bil Kirby pošteno plačan za ustvarjanje teh Marvelovih likov in če ga podjetje ne bi objavilo njegovega dela, jih ne bi spravil iz tal. Seveda bi lahko trdili (in verjetno tudi bodo) nasprotno – da je Kirby ustvaril najbolj ikonične like v Marvelovem repertoarju in brez njega bi umrli s počasno komično smrtjo.

Zvezda televizijske oddaje Blade daje Mahershali Ali nasvet o ponovnem zagonu filma MCU

O avtorju