Ameriški psiho: Zakaj je bilo stanovanje čisto (Kaj se je zgodilo s telesi?)

V zadnjem prizoru Ameriški psiho, serijski morilec Patrick Bateman se vrne v stanovanje Paula Allena, kjer se je zgodil nekaj njegovih najhujših zločinov, in ugotovi, da je čisto in brez trupel. Namesto da bi se soočil s pričakovano krvavo kopeljo, najde skrivnostnega nepremičninskega posrednika, ki poskuša prodati brezmadežno nepremičnino. Če se je tam zgodilo kaj neprijetnega, se je nekdo zelo potrudil, da bi odstranil vse dokaze. Vprašanje o kaj se je v resnici zgodilo Ameriški psihose konča ostane odprto.

ga. Zdi se, da Wolfe, nepremičninski agent, sumi na Batemanovo povezavo s stavbo in ga prosi, naj odide. Vendar pa ni izrecne omembe o mučenju in umorih, ki so se zgodili. Ko se Bateman umakne iz neprijetnega srečanja, se občinstvo sprašuje, ali je resnični nepremičninski posredniki so cinično izbrisali preteklost ali pa so se dogodki zgodili samo v Batemanovi vročini domišljijo.

Vendar uganka pogrešanih teles v stanovanju morda ne predstavlja binarne izbire med zarotniškim čiščenjem in umori, ki se niso zgodili. Ni mogoče verjeti, da je to, kar se dogaja v Batemanovi glavi, natančna interpretacija dogodkov;

Lik Christiana Balea postaja vse bolj nezanesljiv pripovedovalec, ko se film odvija. Odnos Patricka Batemana z resničnostjo postaja vse bolj napet, ko se zgodba razvija. Njegova nezmožnost povedati, ali je ubil dvajset ljudi ali štirideset, kaže na človeka, ki je postal nesposoben razlikovati fantazijo od resničnosti. Kot pri najboljših branjih Ameriški psiho, prizor v stanovanju in njegova pogrešana telesa je najbolje razložiti z odgovorom, ki sodi nekje med obema.

Zamisel, da se sploh nič ni zgodilo, se zdi neustrezna. Režiserka Mary Harron opisuje svojo frustracijo s tem posebnim pogledom. "Vsi prihajajo iz filma z mislijo, da so vse sanje, in tega nisem nikoli nameraval,« pojasnjuje (prek Vzemi). Soavtorica Guinevere Turner to poudari bolj odločno (prek IMDB), "Takoj smo se odločili [...], da sovražimo filme, knjige, zgodbe, ki so se končale in 'vse so bile sanje'."Takšen konec bi celoten film naredil nekoliko nesmiselnega. Zamisel, da ga Batemanova sposobnost samoprevare naredi neškodljivega, je v nasprotju s filmom, ki se osredotoča na nevarnosti moškega narcizma in strupene moškosti.

Teorija, da ga. Wolfe je, morda s pomočjo drugih, izbrisal zgodovino zločinov, vsekakor bolje odgovarja s temno satiro filma. Soočen z možnostjo, da bo draga lastnina izgubila vrednost zaradi povezave z nizom grozljivih zločinov, možno je, da bi bila nepremičninska družba tako hladna in preračunljiva, da bi prikrila vse, kar se je zgodilo tam. Če je tako, postavlja gnusna dejanja Patrick Bateman skozi celoten film v kontekstu podobno vase obsedenega in brezbrižnega sveta. To je slastno temna interpretacija, ki koktajlu zla doda še en element, a je razlaga, ki je, tako kot samo stanovanje, nekoliko preveč urejena. Harron pravi o obeh interpretacijah (prek IMDB), "Moralo bi zdrsniti med obema. Mislim, da v enem odgovoru ne najdete pomena."

Morda je prav vrnitev v Allenovo stanovanje zgolj plod Batemanove domišljije. Obstaja možnost, da si izmisli prizor, da bi zavrnil resničnost svoje orgije nasilja. ga. Wolfe bi se lahko pohvalil Pulp Fictionje Winston Wolf, legendarni čistilec prizorišč zločina, ki lahko mahne s čarobno paličico in vse skupaj izgine. Sposobnost, da sam sebe prepriča, da se niz grozljivih dogodkov ni zgodil, tako da si predstavlja pokvarjenost drugih, naredi Batemana še bolj grozljiv lik. Dvoumnost je bistvena sestavina v Ameriški psiho. Meje med resničnim in namišljenim so namerno zabrisane. Čeprav nikoli ni jasno, kaj je resnično in kaj grozna fantazija, nevede služi poglobitvi našega gnusa in ne ublaži Batemanovih dejanj.

Ameriški psiho 2: Igralec, ki je zamenjal Christiana Balea kot Patricka Batemana

No Way Home draži MCU Milesa Moralesa (in morda je bolj komično natančen)