Premierni pregled serije 'True Detective'
[To je pregled Pravi detektiv sezona 1, epizoda 1. Prišli bodo SPOILERJI.]
-
Ko gre za stalno obsedenost televizije s serijskimi morilci in poškodovanimi moškimi, ki jih neusmiljeno preganjajo, HBO Pravi detektiv se lahko šteje za malo pozno na zabavo. Brskanje po kanalih vsak večer ali celo poskus skoraj nemogoče naloge praznjenja vaš DVR bo verjetno povzročil ogled – nenamernega ali nenamernega – precejšnje količine poboji. Nekateri so po naravi ritualni in preganjajoči, drugi pa so prikazani kot blisk v ponvi – grozen, grozljiv dogodek, ki se zlahka reši v razpon televizijske ure, ki vedno znova dokazuje, da je na svetu tema, a tudi luč, ki je pripravljena razsvetliti tudi najbolj štigske črnina.
Ko je prikazana na televiziji, je nenormalnost samega dejanja pogosto osrednja točka; je glavni vzmet, iz katerega nastane program. V zadnjem času pa je prišlo do preobremenjenost norih norcev prerezovanje dolgih in kratkih pripovedi, rezanje znanih in novih obrazov, pa tudi občasne celovečerne filme zvezdnik, ki je skočil na televizijo, zdaj, ko je prestiž tako imenovane zlate dobe medija pomagal dvigniti stigmo, ki obdaja takšne (začasno)
V vsakem primeru bo hiter vpogled v tedenski urnik programov katerega koli omrežja ali kabelskega kanala verjetno razkril vsaj en program – kritično hvaljen ali zasluženo gledan – ki se osredotoča na vztrajno preganjanje nekaterih motenih plenilec. Zdi se, da vse to vodi do enega jasnega zaključka: televizija je uradno dosegla vrhunec serijskega morilca.
Ker so programski trendi na splošno ciklični, bo TV moril nikoli zares ne zbledi, neizprosna mračnost Pravi detektiv predstavlja močan podtekstualni argument o tem, kako je fascinacija nad gnusnim deviantnim vedenjem začela tudi najbolj gorečega gledalca malce naveličati vsega mraka. Če obstaja poziv k zmanjšanju zapletov, ki jih vodijo serijski morilci, potem Pravi detektiv zdi se, da to utemeljuje v ozadju lastne pripovedi.
Tudi slogani serije "Tema postane ti" in "Dotakni se teme in tema se te dotakne nazaj" tako odkrito poudarjajo tematsko naravo oddaje, da se zdi, da so misli, ki stojijo za njimi, namerno ustavile, le da bi rekli: "Vedno je najtemnejše pred zoro," do neke mere namiguje, da če so drame serijskih morilcev res potekale, potem vsekakor, to je tista tema pred zoro.
Takšen občutek samozavedajoče se izjemnosti ni očiten le v naslovu epizode 'The Long Bright Dark', ampak tudi v tem, kako serija poveličuje vrline, ki se razlikujejo od mnogih tistega, kar je bilo prej – večina je posledica načina izdelave programa in tega, kako dobro so vpleteni izvedli njegovo precej specifično in (resnično) presenetljivo zasnovo.
Kaj določa Pravi detektiv Poleg tega – razen na HBO – je bil zasnovan kot uvod v osmih epizodah antologijske serije, ki naj bi jo vodile predvsem ustvarjalne odločitve njenega pisatelja Nica Pizzolatta (Ubijanje) in direktor Cary Fukunaga (Sin Nombre, Jane Eyre). Za razliko od večine programov, ki za vsako epizodo privabijo različne pisce in režiserje, sta Pizzolatto in Fukunaga edina avtorja serije. in režiserja, izbire, ki daje razločno, edinstveno vizijo postopka, ki postane več kot le stremljenje k nečemu kinematografskemu.
S podobnimi zvezdami Matthew McConaughey in Woody Harrelson, ni težko si predstavljati, da bi se mnogi ustavili pri kinematografski primerjavi, ki verjetno trdijo, da je sedem ur televizije, ki sledijo premieri, enakovrednih "dolgi film." Toda takšna primerjava bi bila medvedja usluga za delo, ki je bilo opravljeno tukaj, saj Pizzolatto in Fukunaga nista preprosto zasnovala in nato razrezala osemurnega filma; uspeli so izdelati več prepričljivih posameznih poglavij in jih urediti kot zgodbo dolge oblike.
Primarna zamisel o Pravi detektiv je seveda ritualni umor, ki ga leta 1995 uspešno preiskujeta detektiva oddelka za umore v Louisiani Rust Cohle (McConaughey) in Martin Hart (Harrelson) – ali tako so mislili. Drug vidik, zaradi katerega je oddaja edinstvena, je, kako je pripoved pripovedana z vidika dveh različnih časovnih obdobij: začetne preiskave, ki jo vodi Cohle in Martin okoli leta 1995 ter nova preiskava, v kateri Cohle in Martin pripovedujeta svoje začetne izkušnje dvema novima detektivoma, Gilboughom (Michael Potts, Sestra Jackie, Žica) in Papania (Tory Kittles, Olimp je padel), leta 2012.
Običajno tovrstna dvojna pripoved preprosto zavre, da je pisatelj pretirano obremenjen s prikazovanjem dela svoje pripovedne matematike – to je: potreba po zagotovitvi, da imajo vsi kosi v vrsti pogosto prednost pred tistimi deli, ki imajo dejanski pomen ali kakšen večji namen. V tem primeru pa za X ni rešitve; Zgodba ne deluje nujno, da bi se združila – prej ena pripoved ustvarja vrsto novih neopredmetenih stvari tako, da luknja v drugo. In velik del učinkovitosti te naprave je povezan s kakovostjo nastopov McConaughey in Harrelson ter dihotomija njunih likov, tako drug do drugega kot njuna preteklost in prihodnost sebe.
McConaughey nadaljuje svoje zvezdni preporod kariere z likom, katerega groba mizantropija in nenehne nespodbudne filozofske pontifikacije hitro mejijo na dolgočasno (še en možen primer samozavedanja serije), a kljub temu je nekaj na njem (verjetno v predstavi McConaugheyja), zaradi česar je lik nekdo, ki ga želimo slediti. Njegova preobrazba iz togega zapisovalca z ne-tako-slabim-kot-bi-lahko-poimenovanjem "Davčnik" v brkatega verižnega kadilca, ki je dolžan načrtovanim napadi prekomernega pitja so tako drastični, da sprožijo skrivnost, ki je zagotovo bolj prepričljiva kot različni umori mladih žensk – z ali brez njihov Hannibal-esque tableaus.
Na začetku je Cohlejev del zgodbe tako močan, da na koncu zasenči druge predstave, medtem ko Harrelson se zagotovo drži kot Cohlejev klepetav dvojnik (skupaj z njegovimi osebnimi demoni), njegovo razmetanje in samoopisano "navaden tip" Lastnosti ne ustvarjajo povsem enakega magnetizma kot nekdanji McConaugheyjev detektiv za narkotike z odstranjeno preteklostjo. Medtem so v zgodnjih delih serije nadarjeni igralci, kot je Michelle Monaghan (ki igra Hartovo žena, Maggie) in prej omenjena Kittles and Potts, se počutijo kot malo več kot pripravljeno oblačenje.
Pa vendar je zgodba še vedno privlačna zaradi tega, kako dobro je narejena. Dekadentni izlet v temo, Pravi detektiv je en čudovit kos televizije. Tako nadarjen snemalec kot režiser, Fukunaga (s pomočjo kinematografa serije Adama Arkpawa) mnoge prizore odpre z dolgi zračni posnetki, ki gledajo na močvirne razglede Louisiane kot iluzionist, ki potegne rokave, da bi prepričal občinstvo, da nima kaj skrij. Takšni poskusi preglednosti pa gledalce premeteno pustijo, da iščejo znake hudobije.
TV in film rada razkrivata skrivnost umora; a pogosto se zgodba tako ukvarja s tem, kako, kdo in zakaj, le redko preučuje trajne posledice, ki jih umor pusti na tiste, ki jih nevede prosili, naj si ga zapomnijo, bodisi z asociacijo na žrtev ali v tem primeru z odgovorom na začetna vprašanja, le da bi se navidezno pojavili kratek. V Pravi detektiv, ta premik v prioritetah zelo dobro služi seriji, saj ohranja zgodbo in preprečuje, da bi postala statična ali preveč zatopljena v lastno neizprosno melanholijo.
Zaradi tega je ta serija tudi nekaj, kar je vredno ogleda.
_________________________________________________
Pravi detektiv se nadaljuje naslednjo nedeljo z 'Seeing Things' @ 21:00 na HBO.
Skrivna baza Črnega Adama je uradno preveč čudna za DCEU
O avtorju