Razložena nevtralnost omrežja in zakaj je tako pomembna
Debata končana nevtralnost omrežja je že več kot pol desetletja stalna politična in korporativna bitka v ZDA. Čeprav se morda zdi, da je trenutno zaostajala za drugimi sodobnimi političnimi vprašanji, je še vedno osrednja točka političnega diskurza in problemi ostajajo nerešeni. Mnogi ljudje razumejo, da je to sporna tema, zato morda zdaj, na pragu prebojev, povezanih z internetom, kot je 5G in WiFi 6, je pravi čas, da preverite, kje so ZDA.
Nevtralnost omrežja je ideja, da bi moral internet ves promet predstavljati enako. To pomeni, da bi morali ponudniki internetnih storitev (ISP), kot so Comcast, Verizon ali AT&T, vsem strankam zagotoviti dostop do istih spletnih mest in naj bodo hitrosti konstantne ne glede na to, katera spletna mesta obiskujejo stranke. Cilj koncepta je preprečiti podjetjem, da bi zmanjšala ali pospeševala hitrost povezave v korist vplivanja na promet na določenih spletnih mestih.
Za razliko od večine političnih konfliktov razprava o nevtralnosti omrežja ni družbena. To je skoraj v celoti vprašanje med velikimi telekomunikacijskimi korporacijami in... vsi ostali. Razveljavitev nevtralnosti omrežja služi ničelnim ljudem, razen vodstvenim delavcem nekaterih telekomunikacijskih podjetij in politikom, ki imajo koristi od njihovega uspeha. Za končnega uporabnika je javno soglasje, da ne bi prineslo nobenih koristi.
Zakaj smo prenehali biti nevtralni do interneta
Leta 2017 je predsednik Trump imenoval Ajita Paija za predsednika FCC. Pai je uspel razveljaviti standarde nevtralnosti omrežja, ki so bili opisani leta 2015, kar pomeni, da ZDA trenutno niso nevtralne v omrežju. Glavni razlog za odpravo nevtralnosti omrežja je, da zavira naložbe ponudnikov internetnih storitev v širitev internetne infrastrukture in razvoj nove tehnologije. Paijevi podporniki menijo, da bi bil internet lahko boljši in hitrejši, če bi ponudniki lahko poskrbeli, da jim nevtralnost denarne mreže domnevno zanika. Korporacije so podprle tudi odpravo nevtralnosti omrežja v korist zaračunavanja ljudi, ki uporabljajo več podatkov na spletu kot drugi, da bi povečali prihodke. Skratka, ponudniki internetnih storitev menijo, da so pripravljeni zaslužiti več denarja brez nevtralnosti omrežja.
Zakaj so ljudje želeli ohraniti nevtralnost omrežja
Odprt, enakopraven internet je za ljudi najbolj privlačen, ker služi kot zid, ki preprečuje poplavo protipotrošniških poslovnih praks. Glavni argument za nevtralnost omrežja je, da lahko ponudniki internetnih storitev brez tega ustvarijo "hitre internetne steze", ki strankam zaračunajo več denarja za hitrejše hitrosti na določenih spletnih mestih ali med uporabo določenih aplikacij. Očitna negativna stran tega bi bila, da bi ljudje, ki ne uporabljajo spletnih mest in storitev s hitrim pasom, lahko videli, da so njihove povezave blokirane ali upočasnjene. To pot ima ogromno korist za podjetje, saj se zgodi tudi številnim ponudnikom internetnih storitev lastnik ali delež veliko zabavnih podjetij.
Če je ponudnik internetnih storitev lastnik storitve pretakanja, na primer, ima dober razlog, da upočasni delovanje svojih strank. Netflix hitrosti. AT&T je bil na udaru prav zaradi takšne prakse, saj ponuja neomejene podatke za stranke, ki gledajo Direct TV Now, ne pa tudi za uporabo drugih storitev pretakanja. Obstaja le nekaj primerov tovrstnih scenarijev, ki se pojavljajo v resničnem svetu, vendar jih prav tako nič ne preprečuje, pravila o nevtralnosti omrežja pa bi te pomisleke v celoti odpravila.
Kongresu, zveznim državam in mestom je še vedno dovoljeno, da sestavljajo nevtralno zakonodajo itd boj se nadaljuje. Obstajajo številni drugi razlogi, da internet ostane "prost in odprt", vključno s koristmi za mala podjetja in svobodo govora. Štiriintrideset držav je izdalo neko obliko zakonodaje, katere cilj je ohraniti nevtralnost omrežja aktiven na zvezni ravni, dokler kongres ne more izsiliti spremembe.
90-dnevni zaročenec: Sumitova mama je razkrila nehigienske navade Jenny Slatten
O avtorju