Razočaranje ni uspelo, ker se je Futurama naučila napačnih lekcij
Razočaranje ne deluje, razlog pa je vezan na to, kar je narejeno Futurama tako dobro. Razmerje med najnovejšo oddajo Matta Groeninga Netflix in njegovimi prejšnjimi prizadevanji je čudno. Po eni strani je njegova vpetost, idejni pristop in stil animacije pravi razlog, da si vsak da prednost ogledu serije. Po drugi strani je to zelo drugačna oddaja, ki prihaja skoraj 30 let pozneje The Simpsons in debitiral v storitvi pretakanja; mnogi zagovorniki so želeli trditi, da jih ne bi smeli primerjati, vendar je to nespametno in spregleda ključni problem.
To je enostavno opisati Razočaranje kot Futurama ampak fantazija, ki je nekoliko reduktivna, a hkrati tudi neverjetno natančna. Dogajanje je postavljeno v žanrski svet destilacije, ki se osredotoča na trio pijanih, drznih arhetipov, ki se vsiljujejo skupaj in počasi najdejo skupno naklonjenost. Pozivi k pop kulturi so tako odkriti in skrbno integrirani, z nizko začetno raven, a visoko lestvico za popolno spoštovanje. Vendar je to na globlji način – pripovedovanje zgodb in karakter
Povezano: Disenchantment's Futurama & Simpsons Velikonočna jajca
Da bo jasno, Disenchantment ni nujno slaba televizijska oddaja. Ima nekaj odličnih glasovni igralci (čeprav mnogi ponavljajo, kar smo že slišali) in nekateri bolj tvegani spogledi pripeljejo do svežega smeha. Vendar pa ima velike nedoslednosti v svojih likih in tempu pripovedi, ki sta neposredna razširitev - in nesporazumi - tega, kar je delovalo prej.
- Ta stran: Problem z liki Disenchantment
- stran 2: Problem z naracijo Disenchantment
Slabo definirani liki Disenchantmenta so preveč staromodni za Netflix
Oboje Futurama in The Simpsons začelo počasi. Njihove prve sezone so še vedno prijetne, toda hladne klasične epizode pridejo pozneje, ki se začnejo okoli 2/3 sezone; je bilo nekaj zob pri definiranju osrednjih likov in tona. To je bil res produkt tistega časa. Tradicionalno omrežno predvajanje, dolge epizode in pričakovanje, da občinstvo ne bo videlo vsake epizode, je dovoljeno in spodbujalo razvoj med oddajo. To nasprotno vodi do bolj epizodnih nadaljevank v slogu statusa quo in elementa pripovedovanja zgodb. ampak takšna je bila TV večino svojega življenja in je bila božji dar za ustvarjalce, ki želijo proizvajati reaktivne serija.
Homer je začel kot dobronamerni, rahlo neumni ameriški oče, a sčasoma so se pisci začeli prilagajati glas in ga potisnil k temu, da je postal neumnejši (sčasoma predaleč, preoblikoval se je v tisto, kar je znano kot "Jerkas Homer"). To lahko vidite tudi z Futurama, kjer so iz širokih likov izrasle mehkejše plati Fryja, Leele in Benderja, ki je predstavil pilot; kar je najpomembnejše za to razpravo, nastajajoča romanca med prvima dvema se je skozi leta počasi organsko pojavila.
Razočaranje je pretočna oddaja v drugem obdobju. Danes občinstvo bolj sprejema serijsko televizijo in pričakuje, da bo epizode gledalo po vrsti z občutkom dovršenosti. To omogoča pripovedovanje zgodb v večjem obsegu, hkrati pa pomeni tudi manj manevrskega prostora pri raznolikem razvoju na zaslonu. In tukaj je problem: Razočaranje je z eno nogo trdno v preteklosti, hkrati pa poskuša povedati obsežno zgodbo - po dvodelni premieri predstava pade v epizodni tek, a kjer se vsaka zgodba pretaka v širši lok, pogosto na zelo subtilne načine - vendar še vedno čuti svojo pot pri definiranju svoje znakov. Rezultat je zgodba, v kateri igralcev ne poznate dovolj dobro, da bi jih spremljali.
Povezano: Svet Netflixovega razočaranja: Pojasnjena dežela sanj in mitologija
Bean, Luci in Elfo se vsi spreminjajo tekom prve sezone, vendar pogosteje po želji Razočaranje's pisci kot pripoved. ker Futurama leta 2018 izpopolnjeval svoj osrednji trio, premierno pa je bil predstavljen leta 2018 Razočaranje narediti v petih urah... in preprosto ne. To lahko najbolj poudarite pri odnosu Beana in Elfa. Navdušen je nad njo od vsega začetka, vendar ni jasno zakaj, in njena naklonjenost je padla do te mere, da mora šov celo poudariti, da se poznata šele nekaj mesecev. Ni občutka za razvoj karakterja, tako da ko pridemo do Beanove odločitve, ali bo rešil njeno mamo oz Elfo to se naredi brez konkretnega razumevanja njunega odnosa.
Karakter je bil odločilna točka uspeha The Simpsons in Futurama, in Razočaranje ve to. Neverjetno se trudi, da bi svojo zasedbo spravil v položaj, podoben tistim oddajam v času njihovega razcveta, a kljub preskakanju razvojnih sezon to še vedno poteka z isto metodo.
Čeprav, če govorimo o prekomernem učenju in naslanjanju na napačne lekcije, je večji problem pripoved.
Razočaranje popolnoma zgreši Futuramin spretni pripovedni slog
Kot že ugotovljeno, Razočaranje je in ni serijsko. Navidezno sledi tradicionalni epizodni strukturi, vendar, zlasti v nadaljevanju, želi povedati večdelno zgodbo. To je precej standardno za Peak TV, vendar je spet izvedeno na star način.
Povezano: Razočaranje velikonočno jajce potrjuje, da Netflixova oddaja obstaja v vesolju Futurama
Najbolj inteligenten trenutek v FuturamaPilot je kratek posnetek Nibblerjeve silhuete, ko Fry pade v krio cev, draži njegovo vpletenost v protagonistovo zamrznitev je končno razložena (po nadaljnjem draženju) v osupljivi sezoni 4 "The Why of Fry": Fry je njegov lastni dedek ("Roswell That Ends Well") je pomenilo, da mu manjka poseben možganski val ("The Day The Earth Stood Stupid") in je bil tako edina oseba, ki bi lahko premagala možgani. To je bil izplačilo subtilnega namiga, ki se je zgodil skozi leta. In čeprav je največji, ni bil edini. Leelini mutantni starši so bili videni v ozadju filma "I Second That Emotion" dve leti pred njuno predstavitvijo v "Leelinem domačem svetu". TV film Into The Wild Green Yonder osredotočen na kult številk, ki se vseskozi seje skozi ponavljajoča se velikonočna jajca. To je bil vidik počasnega gorenja, vendar FuturamaNjegova zapuščina je odvisna od tega, kako je ustvaril zamudne pripovedi po sezonah, ne da bi se nihče zavedal.
Razočaranje tudi poskuša oblikovati veliko pripoved: Bean je del stoletnega konflikta; Lucijin videz je del velikega zapleta; Elfo je samo napol vilin. Zogova žena Dagmar je še živa; in še veliko več. Netflixovi tiskovni zapiski za oddajo podrobno opisujejo vsakega lika, in kljub le nekaj stavkov za vsakega, jih pol ducata draži nekaj večjih skrivnost, pripravljena na razkritje: "ta lik je več", "imajo zanimivo skrivnost", "v njih je več, kot se zdi na prvi pogled" itd. Skrivnost je v oddaji eksplicitno zasidrana.
Toda vse to se zgodi v desetih epizodah in je odkrito telegrafirano. V želji po širitvi FuturamaSpreten načrt, ki ustreza serijalizaciji Peak TV, vse Razočaranje se v resnici raztegne in hiti, pri tem pa izgubijo največji del vsakega zasuka: presenečenje. Nekaj je že od začetka poudarjeno kot čudno, zato vsak zavoj ne pomeni nič. Še huje, 1. sezona niti ne ponuja nobene rešitve ali dejanskih zasukov - le še en izrecni namig, da prihaja zasuk: ne izvemo Beanove usode, Lucijevega namena ali Elfoovega rodu. To, kar imamo, je obsežna pripoved, ki je v celoti zbadanje in obljuba končnega izplačila. In ko to počnete z slabo definiranimi znaki, je to težava.
Povezano: Razočaranje: 8 glavnih vprašanj po šokantnem koncu 1. sezone
Razočaranje vidi, da se Matt Groening ne razvija v skladu s časom
končno, RazočaranjeDve glavni težavi sta neposredna razširitev tega, kar je bilo narejeno Futurama delo napačno uporabljeno v novo dobo televizije. Čeprav je težko reči, je to oddaja, v kateri je glavno sporočilo, da Matt Groening zdaj ni več v stiku. Oddaja je produkt mnogih, veliko ljudi (pravzaprav je v uvodnih zaslugah za prvo epizodo naštetih ogromnih 13 producentov) vendar nosi vse šibke točke, ki izhajajo iz napačnega podvajanja njegovih prejšnjih uspehov in samo zaradi medija zamenjati.
Prav zraven Razočaranje na Netflixu so animirane oddaje, kot so Bojack Horseman in Velika usta; ciničen pogled na kulturo slavnih, ki dekonstruira naš pogled na depresijo in uspeh, in odkrito, a neumno predstavitev politike pubertete. Obe sta zelo eksperimentalni oddaji, ki premikata meje animacije – čustveno oziroma sprejemljivo – in že od svojih prvih epizod dajeta zelo jasno vizijo. Narejeni so za sodobno občinstvo, ki se prepeva (resnično kličejo na novo kulturo gledanja) in to izkoristijo.
Razočaranje je Foxova predstava pred desetletjem ali več, ki je bila cepljena na isti model in se pokažejo le pomanjkljivosti. The Simpsons ni bil opisan kot dober v tem tisočletju in FuturamaPonovni vzpon Comedy Central je doživel izrazit padec kakovosti. Osnovni slog Matta Groeninga že več kot deset let ni ustvaril odlične televizijske sezone Razočaranje prirojene pomanjkljivosti so neizogibne.
Obiščite ScreenRant.com
O avtorju