Facebook naj bi dovolil, da plagiat cveti, da bi se izognil pravni drami

Prišlo je še eno puščanje, ki zajema interne raziskovalne dokumente na Facebooku, in ta osvetljuje, kako je bilo podjetje domnevno dobro seznanjeni s hudo problematiko ukradene vsebine na svoji platformi in jo pustil drseti, da bi se izognil zapletu v pravne vprašanja. Facebook se je nekaj časa izogibal vprašanju dvignjene vsebine in ta ohlapen nadzorni pristop je utrl pot tudi za široko razširjene dezinformacije na platformi.

Pred približno enim letom se je začel Facebook odstranite račune, ki širijo zaroto QAnon teorije in tudi začrtali korake za zajezitev dezinformacij, vendar so strokovnjaki trdili, da so ti popravni ukrepi prišli prepozno in da je škoda morda že storjena. V začetku tega leta je podjetje razkrilo delo na sistemu, ki ga poganja umetna inteligenca, za katerega pravi, da bi lahko pomagal rešiti problem globokega ponaredka s sledenjem ustvarjalcem. Toda glavna težava ostaja odvisnost od avtomatiziranih sistemov in nepripravljenost za zaposlitev več človeških moderatorjev, da bi nadzorovali problematično vsebino in pravočasno sprejeli potrebne ukrepe.

Kot na The Wall Street Journal, Facebook strani, ki so delile ukradeno ali plagiatizirano vsebino, so predstavljale ogromnih 40 odstotkov neto prometa na te javne profile. Raziskovalci, ki stojijo za problematičnimi ugotovitvami, so razkrili, da Facebook ni sprejel potrebnih ukrepov ustaviti širjenje ukradene vsebine kljub strogim politikam glede tega, v strahu, da se bo tako pustite podjetje izpostavljeno pravni odgovornosti. Raziskovalci ugotavljajo, da je najlažji zanesljiv način za ustvarjanje Facebook strani z velikim številom sledilcev kopiranje in preoblikovanje vsebine, ki je bila prvotno objavljena drugje. In ta ločevalni pristop je slabim akterjem – domačim in tujim – dejansko omogočil, da na platformo posejajo napačne informacije in kontroverzno vsebino.

Facebook naj plagiat cveti, da bi se izognili pravni vročini

Nedavno poročilo trdi, da so raziskovalci razvili način za zmanjšanje napačnih informacij, povezanih s COVID, za približno 40 odstotkov, vendar izvršni direktor Mark Zuckerberg je domnevno ubil predlog. Lastne ugotovitve podjetja potrjujejo priljubljenost kopirane ali reciklirane vsebine, saj je 15 od 20 najboljših objave na Facebooku so bile bodisi plagiatizirane, preoblikovane ali pridobljene z drugih platform, kot sta Twitter ali Reddit. točka. Facebookova interna raziskava je postopek plagiatorstva označila kot "izdelano viralnost" in prisotnost takšnega senzacionalističnega vsebina dejansko igra vlogo pri potiskanju legitimne vsebine s strani novic in drugih zanesljivih virov, glede na interno raziskave. Poleg tega Facebook menda ni bil tako proaktiven kot konkurenčne platforme za vsebino, kot je YouTube, pri obravnavi plagiatorstva, ker naj bi bilo podjetje previdno glede zakona o avtorskih pravicah digitalnega tisočletja.

Zaposleni, ki so seznanjeni s pravilniki o tovrstni vsebini, menda menijo, da Facebookove kazni za plagiatorstvo niso stroge dovolj za pomemben vpliv, saj platforma raje zaduši distribucijo takšne vsebine odstraniti. Slika okoli plagiatizirane ali prenamenske vsebine ni bila nič drugačna v primeru "Poročilo o široko gledani vsebini"poročilo da podjetje - zdaj se imenuje Meta — objavljeno za obdobje tretjega četrtletja 2021 v začetku tega tedna, per The Wall Journalanaliza. Eden od raziskovalcev je predlagal rešitev v obliki zmanjšanja dosega strani, ki objavljajo neizvirno vsebino, da bi pridobili veliko sledilcev. Toda predlog naj bi bil "odstranjen", potem ko je bil predstavljen na sestanku z navzočim Markom Zuckerbergom. Facebookova žvižgača Frances Haugen je pred kratkim pozvala Marka Zuckerberga, naj odstopi s svojega vodstvenega položaja, kar je namigovalo, da bo podjetje močnejše pod drugačnim vodstvom.

vir: The Wall Street Journal, Facebook

Zakaj Andrew Garfield ne bo nikoli igral Jokerja

O avtorju