Kako se lahko Indiana Jones 5 izogne napakam Kingdom of the Crystal Skull
Medtem Indiana Jones 5 je trenutno v razvoju z načrtovano izdajo za leto 2022, se mora izogibati napakam, ki jih naredi Indiana Jones in kraljestvo kristalne lobanje, četrti film v franšizi. na žalost CrystalLobanja ni izpolnilo pričakovanj in upanja tako občinstva kot kritikov, kar je žalostno glede na to, kako velik del pop kulture je priljubljena franšiza od takrat postala Raiders of the Lost Ark prispel leta 1981. Potem ko je imela trdno trilogijo filmov, ki se je končala z letom 1989 Zadnja križarska vojna, sta se Lucasfilm in režiser Steven Spielberg odločila za produkcijo Kraljestvo kristalne lobanje Skoraj 20 let pozneje, leta 2008, je videl dr. Henryja Jonesa mlajšega na potovanju v 1950-ih, da bi vrnil kristalno lobanjo v sveti tempelj v Amazoniji.
Indy bi se ponovno združila tudi z nekdanjo plamenko Marion Ravenwood (Karen Allen), ki dr. Jonesa predstavi njunega sina Mutta (Shia Labeouf). Skupaj skušata vrniti lobanjo, obenem pa jo zadržati iz rok Sovjetske zveze in poskušati uporabiti domnevne sposobnosti telepatije lobanje za nadzor sveta. Medtem ko to zagotovo
zdaj, Indiana Jones 5 ima priložnost, da stvari naredi pravilno, in poskrbi, da bo zapuščina dr. Jonesa dobro in resnično počaščena z veliko močnejšo pripovedjo v enakem smislu kot izvirna trilogija.
Kaj je šlo narobe s kraljestvom kristalne lobanje
Kot že omenjeno, Kraljestvo kristalov Lobanja imel močno predpostavko. Skok iz 30-ih v 50-a je Indy videl soočenje s Sovjeti namesto z nacisti zaradi reliktov nadnaravnega, čeprav so Sovjeti niso imeli razsežnosti in so bili v upodobitvi dokaj stereotipni, zlasti pri njihovi voditeljici polkovnici dr. Irini Spalko (Cate Blanchett). Čeprav to ne pomeni, da nacisti v preteklih filmih niso bili stereotipni, se je veliko nadomestilo s primarnimi antagonisti, kot je npr. René Emile Belloq, francoski arheolog in tekmec Indyju iz Raiders, ali dr. Elsa Schneider v Zadnja križarska vojna ki sta kljub njuni romantični povezavi nejevoljno izdala Indy. Nasprotno pa Spalko ni imel prave dinamike z Indiano Jonesom, razen dejstva, da je bil sredstvo za dosego cilja, čeprav so njeni motivi skozi film ostali dokaj dvoumni.
Vendar pa veliko večja kritika na Kristalna lobanja je bilo pomanjkanje akcijskih sekvenc v kombinaciji z obilico bleščečega, pretiranega CGI-ja, zaradi česar se je četrto poglavje zdelo neumestno z veliko bolj praktičnimi akcijskimi filmi, ki so bili pred njim. Noben drug prizor ne ponazarja te napake bolj kot uvodno dejanje, ko se Indy znajde na jedrskem poligonu v Nevadi. Da bi ubežali eksploziji atomske eksplozije, Indiana Jones se je zaprl v s svincem obložen hladilnik, ki je bil risanko odpeljan nazaj na varno in je nekako preživel.
Nazadnje, ena največjih napak, ki jih mnogi oboževalci Indyja vidijo kot neoprostljive, je bila pripovedna osredotočenost na "ne-tujce", "meddimenzionalna bitja" ali kakorkoli že ime filma tujci je dal George Lucas, da prepriča Spielberga, da režira Kristalna lobanja. Po poročanju se Spielberg ni zanimal za dotik koncepta nezemljanov, kot je to storil pravkar Vojna svetov predelava. Kot taka je bila razlaga za "meddimenzionalna" bitja samo zmedena, a kljub temu so bila še vedno videti kot klasični vesoljci, ki so odleteli v dobesednem letečem krožniku. Vsekakor so mnogi videli uvedbo teh bitij kot korak predaleč, slaba izvedba pa je zagotovo prišla glede na naravo relikvij, ki so jih gledalci navajeni videti Indiana Jones iskati.
Indiana Jones 5 potrebuje veliko boljšo zgodbo
Jasno je, da so vse te predstavljene težave simptomatične za zgodbo, ki je morala biti močnejša - česar nobena CGI ali nostalgija ne bi mogla popraviti. Močna in dinamična pripoved bo ključnega pomena za Indiana Jones 5, pa tudi tistega, ki bolj spominja na prve tri filme in ustvarja priložnosti za bolj praktične učinke in akcije, ki se zdijo naravne za lik samega dr. Jonesa. Verjetno je najbolje, da George Lucas ni vpleten v to prihajajoče nadaljevanje, saj je bil eden, ki je v veliki meri odgovoren za pisanje nalog pri prejšnjem vpisu (poleg Jeffa Nathansona in Davida Koepp).
Podobno, medtem ko je bil Spielberg prvotno podpisan za režijo, tako kot pri drugih filmih Indyja, je režiserski stolček od takrat padel na Loganovega James Mangold. Medtem ko je bil Indiana Jones zamisel Lucasa in Spielberga skupaj, se zdi, kot da Kristalna lobanja je bil zadosten dokaz, da nobena v resnici nimata več za povedati s franšizo, še posebej zdaj, ko sta Disney in Lucasfilm odločena, da se bo nadaljevala. V primeru Spielberga je verjetno, da tako dolgo po uspehu prvih treh res ni želel ponoviti svojega dela, kljub temu, da je na koncu pristal na režijo četrtega filma.
Indiana Jones 5 se mora spomniti, kdo je Indy
Nenazadnje, Indiana Jones5 se mora spomniti, kdo je Indiana Jones: profesor arheologije, ki je dvojno popolnoma nepopoln junak. Čeprav ima morda svoje osebne pomanjkljivosti in je naredil pošten delež napak, mu do konca potovanja še vedno uspe narediti pravo stvar. na žalost Kristalna lobanja naredil Indy v šalo, zapravljal daleč preveč časa osredotočen na njegovo starost. Poleg tega Jones ni bil niti približno tako izzvan, kot bi mu morali dati vse svoje strokovno znanje in izkušnje. Ko se zaplete, je zaplet preprosto sledil zapisom drugega arheologa, kar v primerjavi z njegovimi preteklimi podvigi ni tako privlačno ali dinamično.
upam, Indiana Jones 5 bo imela veliko močnejšo pripoved kot Kraljestvo kristalne lobanje, in bo tudi počastil, kdo je Indiana Jones in vse, kar je naredil v preteklosti. Prihajajoče nadaljevanje bo najverjetneje zadnji nastop Harrisona Forda kot ikoničnega filmskega junaka, kar pomeni, da bo zapuščina verjetno kritičen element. Upajmo, da se bo naslednji film lahko učil iz napak zadnjega filma, da bi obdržal pristanek, ko bo izšel julija 2022.
Spider-Man 2 dokazuje, da je izbira CG Doc Ocka No Way Home napaka
O avtorju