Razložen konec paradoksa Cloverfield

Cloverfieldov paradoks je dekonstrukcija potreb mnogih

Od prvega prizora, kjer Ava in Michael (Roger Davies) razpravljata o njeni odhodu na vesoljsko misijo nejasne dolžine, Cloverfieldov paradoks jasno pokaže, da bo šlo za vprašanje, kako narediti pravo stvar na račun osebnega življenja. Ali potrebe mnogih res prevladajo nad potrebami redkih?

Povezano: J.J. Abrams je že naredil Cloverfield 4

To je najbolj izrazito prikazano v Avinem loku. Odloči se, da bo svojo zvezo postavila v zaostanek in se odpravila na misijo Cloverfield, za katero kasneje izvemo, da je narejeno samo v vesolju A kot odziv na smrt njenih otrok (ubili so v požaru, ki je posledica njenega sifoniranja moč); v vesolju B je ostala na Zemlji. Tukaj imamo dve Avi, od katerih vsak sprejema nasprotne odločitve, ki vplivajo na prihodnost človeštva, ki v celoti temelji na njenem družinskem življenju. Odločitev je avtonomna, vendar nanjo vpliva večja tragedija (ali pomanjkanje le-te).

Avas skupaj takoj razjasni Cloverfieldov paradoks

ne podpira slepo končno žrtvovanje; oba delata dobro na svoj način. Celoten film predstavlja idejo ravnotežja in previdne izbire z razumevanjem, da je svet nepredvidljiv (očitno prikazan s prostorom). vse večje težave postaje in grozljive smrti njenih posadk, pa tudi v zadnjem prizoru, kjer pride Ava in Schmidtova vrnitev na Zemljo z najbolj pošastnimi opozorila).

V tem raziskovanju je izjemna moč zvestobe in pristranskosti. Schmidt B se je odločil za sabotiranje Shepardovih testov iz domoljubja, v upanju, da bo zamuda pri obnovljivi energiji pomagaj svoji domači Nemčiji premagati Rusijo, Mina B pa postane filmska zlobnežka v celoti zaradi svoje želje, da bi jo rešila dimenzija; ubila bo tri, da bi rešila ji osem milijard, a s tem potencialno obsoja drugo Zemljo. V vseh primerih "potrebe mnogih"prevladuje občutek, da bi želeli narediti pravo stvar, vendar nasprotno pojasnilo, da "prava stvar"je zelo nejasen, samoopredeljen pojem, ki izhaja iz osebnih izkušenj (za dobro ali slabo).

Energetska kriza

V ospredju Cloverfieldov paradoks je energetska kriza; začnemo z novicami, ki podrobno opisujejo pomanjkanje in smo priča delu tekočega izpada električne energije, in vsak korak na tej poti je narejen z zavedanjem, da bo Shepardov test določil prihodnost človeštva. Zemlja (v obeh dimenzijah) stoji na robu in, kot vidi Dimenzija B, bi zlahka izbruhnila vojna stare šole. Izrecno pozornost pritegneta Nemčija in Rusija kot sprti državi ter pojem "škornji na tleh". Film spominja na geopolitično in vojaško ozadje, ki bolj spominja na zgodnje 20. stoletje kot na 21. - obstaja le polovična obravnava jedrskega napada - predstavljanje ideje, da brez energije naš svet počasi prenese.

Povezano: Cloverfield 3 Napovednik, igralska zasedba, zaplet, vse posodobitve, ki jih morate vedeti

To se odvija ob primarni temi altruizma, čeprav v tej zgodbi ni veliko možnosti za neposredno medsebojno povezovanje. To pomeni, da ima večji pomen franšize. Cloverfield je bil vedno serija, v kateri so prevladovale težave podjetij in nevarnosti kapitalistične energije posebej; Prvotno so verjeli, da je pošast iz morskega spanja prebudilo vrtanje nafte iz japonskega podjetja Targruato, kjer 10 Cloverfield Lane's Howard Stambler (ni v zvezi z Markom) je bil zaposleni. V vseh treh filmih je Cloverfield predstavil primer proti veliki nafti, vendar z Paradoks zdi se, da namiguje, da je tako zakoreninjeno v naši sodobni kulturi, da ni izvedljivega načina za pobeg.

James Gunn razkrije, kaj je bilo načrtovano za GOTG One-Shot Prequels