Ron's Gone Wrong je pokazal, da je model izdaje filma Disney+ pravilen

Ron je šel narobeUspeh družbe Disney+ dokazuje, da ima Disney prav glede svojega modela izdaje filma. Film je bil velik propad na blagajni, vendar je zasluženo cvetel na Disney+, odkar je prišel na storitev pretakanja. To kaže, da so nekateri filmi morda namenjeni temu modelu izdaje.

3D animirani film je bil ki ga je kupil Disney prek 20th Century Studios vendar v marketinškem oddelku ni bil deležen ustrezne pozornosti, ki jo je potreboval ali zaslužil, zaradi česar je bil film na blagajni kljub kritičnim pohvalam. Vendar pa Ron je šel narobe je dobil novo življenje v obliki Disney+. Mali animirani film se je povzpel po lestvici Disney+ od svojega prvenca v storitvi in ​​se je pojavil na prvem mestu za filme v storitvi. To bi lahko bil znak, da so te vrste filmov morda bolj primerne za pretočni model in ne za predvajanje v kinematografih.

Ron je šel narobe športa zabavno družini prijazno avanturo, s zasedba pisanih likov s katerim se lahko povežejo tako otroci kot odrasli, zaradi česar je njegova privlačnost pretakanja nesporna. To je zelo prijazen film, saj ga bo večina otrok želela gledati večkrat in večina staršev ne bo imela nič proti, da bi ga morali videti večkrat, še posebej glede na to 

Ron je šel narobe je brezplačen z naročnino Disney+ in ni zaklenjen za nobenim plačljivim zidom. Tako si ga lahko otroci ogledajo kadar koli, kolikor krat želijo, s čimer se poveča število predvajanja filma. To je pametna strategija, ki se odreče dragi gledališki marketinški kampanji.

Ron je šel narobe je tudi film veliko manjšega obsega kot večina Disneyjevih animiranih filmov, ki kaže velik potencial za ljubkega protagonista robota Ron, ki je podoben Veliki junak 6je Baymax, da bo še naprej cvetel pri pretakanju, skupaj z drugimi prihodnjimi Disneyjevimi ikonami. Filmi kot Ron je šel narobe imajo veliko nižji proračun kot povprečna Disneyjeva produkcija, kar pomeni, da lahko te vrste srednjeproračunskih animiranih filmov resnično uspevajo s pretočno izdajo in ne s predvajanjem v kinematografih. Če se v animacijo in trženje za izdajo samo za pretakanje vloži več denarja, lahko ti manjši animirani filmi doseči široko občinstvo s pretakanjem, namesto da bi tvegali, da bi studio izgubil denar za te manjše izdaje. Veliko bolj varna je stava, da bi animiranim filmom, ki so manj prijazni do gledališča, omogočili pretakanje kot da bi studio tvegal z drago predvajanjem v kinu.

Čeprav bi lahko razburilo gledališke verige, Ron je šel narobe's Disney+ uspeh je močan pokazatelj, kakšna bi lahko bila prihodnost animiranih filmov na pretočnem predvajanju. To je mogoče razumeti kot zmago studia in samih filmov, namesto da bi bili zakopani obskurnost zaradi slabe blagajne, lahko ti filmi svoje občinstvo najdejo na platformi za pretakanje, kot je npr Disney+. Namesto da bi vložili denar v filmsko in marketinško kampanjo in na koncu izgubili denar, lahko studii dajo manjše animirani filmi živijo na njihovih storitvah pretakanja, ki občinstvu dajejo priljubljene ikone, kot je Ron, na velikih in malih zaslonih enako.

Disney je potrdil prvo teorijo oboževalca Aladina o duhu