Vesel dan smrti 3: 5 razlogov, zakaj ne potrebujemo nadaljevanja (in 5 razlogov, ki jih potrebujemo)

Črna komedija grozljivka film Vesel dan smrtigre za študentko in sestrinko Tree, ki vedno znova podoživlja svoj rojstni dan in se vsakič konča s smrtjo. Film je bil uspešen; zaslužil je 125 milijonov dolarjev v primerjavi s 4,8 milijona dolarjev proračuna. Pravzaprav je bil tako uspešen, da je ustvaril nadaljevanje, Vesel dan smrti 2U, leto in pol kasneje.

Nadaljevanje se je dobro odrezalo, a ne tako dobro kot prvi film. Zaslužil je le 64 milijonov dolarjev v primerjavi s proračunom 9 milijonov dolarjev. Kljub temu se je pojavil pogovor o drugem nadaljevanju in je še vedno tema razprav med oboževalci. Vendar pa vsi oboževalci ne mislijo, da je nadaljevanje potrebno. Tu je pet razlogov, ki jih ne potrebujemo Vesel dan smrti 3 in pet razlogov.

10 Ne: nadaljevanje ni šlo dobro

Kot smo že omenili, nadaljevanje ni bilo tako dobro kot prvi film, saj je zaslužilo manj denarja kot prvi film, vendar je imelo višji proračun. Od kritikov je prejel mešane ocene, zaslužil je 70% na Rotten Tomatoes, zaslužil pa je 57 od 100 pri Metacriticu in 2,5 od 5 zvezdic pri PostTraku.

Čeprav je možno, da bi bil tretji film boljši od drugega, ker drugi ni šel tako dobro, se lahko občinstvo počuti manj nagnjenega k ogledu drugega Vesel dan smrti film v kinodvoranah, kar bi mu škodilo možnosti, še preden se je sploh imel priložnost izkazati.

9 Naredi: Več gradnje sveta

Prvi film je predstavil časovno zanko, vendar ni natančno pojasnil, zakaj se to dogaja. Drugo nadaljevanje je dalo nekaj odgovorov, zakaj je prišlo do časovne zanke. Očitno so Carterjev prijatelj in sostanovalec Ryan in njegovi prijatelji ustvarili kvantni reaktor z vzdevkom Sissy, ki so začele delovati in povzročiti časovne zanke, pa tudi zatiranje v šoli kampusu.

Zanimivo bi bilo raziskati, zakaj se le ubiti ljudje zavedajo, da prihaja do časovne zanke in se dan ponavlja.

8 Ne: Drevo je prejelo dovolj razvoja znakov

V prvem filmu je bil zaplet podoben Dan mrmotav katerem se je glavni lik Tree naučil biti boljša oseba, saj je isti dan večkrat podoživel. Drugi film se je začel tako, da je Ryan naslednji dan znova ponovil, nato pa se je hitro preklopil nazaj na drevo, ki je isti dan podoživel prvi film, a se je naučil nekoliko drugačne lekcije.

Če bi tretji film še enkrat uporabil ta pristop, bi bil preveč ponavljajoč se. Tudi Tree je kot oseba že precej napredovala in čeprav je za vse dobro, da se učijo in rastejo, ji tega ni treba ponavljati skozi ponavljajoče se časovne zanke. Po dveh tekih si zasluži naravno rast in normalno kot vsaka druga oseba.

7 Naredi: humor

Oba filma sta grozljivi komediji, ki zagotavljata veliko priložnosti za komično olajšanje. Oba filma s humorjem prikazujeta drevo, ki se prebuja in vsako jutro podoživlja iste dogodke, da bi se prizori počutili manj ponavljajoče in občinstvo zanimalo.

Poleg tega imajo liki edinstvene osebnosti in odlično kemijo, kar ustvarja zanimivo dinamiko likov in šaljive trenutke medsebojnega medsebojnega delovanja. Tretji film bi zagotovil veliko priložnosti za bolj smešne trenutke, bodisi s podoživljanjem dogodkov ali z dejanji likov.

6 Ne: spreminjanje žanrov

Ena največjih pritožb glede Vesel dan smrti 2U je to, da je od naravnost grozljive komedije postala a znanstvenofantastični film tudi. Nekaterim se je to zvrstno premikanje zdelo dobro in se jim je zdelo upravičeno, drugi pa so želeli več vidika poševnega filma, uporabljenega v prvem filmu.

Pokreditna scena v drugem filmu je pomenila možnost še enega žanrskega premika. Čeprav se zdi, da še vedno ohranja elemente komedije, znanstvene fantastike in morda grozljivke, lahko uporablja tudi vidike vohunskih in akcijskih filmov. Ker občinstvu sprememba žanra v drugem filmu ni bila všeč, jim v tretjem filmu verjetno ne bo všeč.

5 Naredi: Filmi so zabavni

Vesel dan smrti in njegovo nadaljevanje sledi isti formuli: drevo ali drug lik, ki se isti dan večkrat zbudi in podoživi, ​​da bi se naučil pomembne življenjske lekcije. Filmi uporabljajo komedijo in grozljivko za napredovanje zapleta ter dodajajo podplete družinske dinamike in romantike, da bi razvili like in znova spodbudili zaplet.

Ti vidiki ustvarjajo zabavne filme, čeprav so si zelo podobni. Tretji film bi verjetno sledil podobnim formulam, zato bi občinstvo vedelo, kaj lahko pričakuje, kar pomeni, da bi vedeli, da bodo v tretjem filmu uživali tako, kot so uživali v drugih dveh.

4 Ne: filmi so že uporabljali vse verjetne antagoniste

Prvi film je predstavil več likov, ki bi lahko bili morilci, vključno s Treejevim sostanovalcem Lori, profesorica, s katero je Tree imel afero, profesorjeva žena in celo naravna serija morilec. Prvi film je raziskal samo enega od teh likov kot dejanskega morilca, nato pa je drugi film raziskal ostale tri like in na kratko uporabil prihodnjo različico Ryana kot morilce.

Z vsemi temi možnostmi, ki so bile že uporabljene, in prireditvijo v nadaljevanju, ki pomeni, da bo Danielle naslednja podoživela dan Večkrat je v tretjem filmu zmanjkalo znanih likov kot možnih nasprotnikov in morilcev, kar pomeni, da bi morali predstaviti nove like, ki bi jih občinstvo lažje izbralo za morilca, namesto da bi bila identiteta morilca zaplet-zasuk.

3 Naredi: More Tree And Carter

V prvem filmu sta Tree in Carter razvijala občutke drug do drugega, čeprav Carter ni vedel, da znova in znova podoživlja isti dan. Kljub temu, da Tree Carterju sprva ni bil všeč in ga je imel le za pijanega, čeprav se v resnici ni nič zgodilo, del Treejevega razvoja likov je gledal mimo prvih vtisov in se premagal, da bi videl, da je Carter dober fant.

Drugi film je pokazal Treejeve občutke do Carterja, ki so bili preizkušeni s svojimi občutki do njega, ki so na koncu premagali vse sebične težnje, ki jih je še imela. Zapleti vsakega filma kažejo, da sta Tree in Carter odličen par, ena stvar, ki se bo odločila za tretji obrok, pa bi bila videti več Treeja in Carterja v paru.

2 Ne: prvi film je bil dober sam po sebi

V resnici prvi film dejansko ni potreboval nadaljevanja. Čeprav je vzrok časovne zanke ostal skrivnost, so bile vse druge zgodbe rešene. Poleg tega je preostala skrivnost časovne zanke eden od vidikov, zaradi katerih je bil prvi film zanimiv.

Nadaljevanje, ki pojasnjuje vzrok časovne zanke, ni škodilo nobenemu filmu, ni pa bilo potrebno. Prvi film bi lahko bil samostojen, a ker se je tako dobro odrezal, je dobil nadaljevanje, tako kot narava Hollywooda. Drugi film je bil tudi dovolj dober film, da kljub post-kreditni sceni ne potrebuje nadaljevanja.

1 Naredi: Prizor nadaljevanke po kreditu

Nadaljevanje ima sceno po kreditu, v kateri Treeja, Carterja, Ryana, Samarja in Dreja odpeljejo v laboratorij DARPA, kjer so vpoklicani, da pomagajo vladnim uradnikom pri uporabi Sissy (reaktorja). Prizor se konča z Danielle, ki se zbudi kričeča, kar pomeni, da je naslednja oseba, ki bo dan večkrat podoživela.

Namere uradnikov DARPA na postkreditni sceni se v resnici niso dotaknile, zato bi bilo zanimivo videti tretji film, v katerem bi raziskali njihove namere. Tretji film bi lahko postal komentar vlad, ki uporabljajo znanost za sebične in nevarne načine, podobno kot je veliko vlad to storilo v preteklosti.

NaslednjiTrilogija Iron Man: En citat iz 10 glavnih likov, ki nasprotuje njihovi osebnosti

O avtorju