Zakaj so za hollywoodske težave kriv Nolan

Kaj The Studios pogrešajo o uspehu Christopherja Nolana

Vsi studii, ki najemajo to sorazmerno novo kri, jemljejo osnovno idejo obljube, ki presega dokaze, ne da bi zares pogledali, kaj je Nolan naredil, potem ko je prišel do te točke. Njegovi filmi niso le indie senzibilnost, naslikana na formulo uspešnice; zgradil je svoj, nov stroj. Poglejte Nolana in videli boste Nolana; konstruira pripoved in vnaša teme, zaradi katerih je značilen, pri tem pa skrbi, da doseže zahtevano tržnost. Je direktor delavca, ki označuje vsako kontrolno točko na studijskem mandatu, ne da bi vprašal, hkrati pa je dodal svoj pridih. Poleg končnega izdelka je njegova proizvodnja dobro naoljena, z minimalnim presežkom proizvedenih odpadkov; izbrisanih prizorov iz njegovih filmov je običajno malo, ker jih ni. Načrtuje, izvaja, izvaja.

Nadalje, ko ne izdeluje potrebnih šotorskih drogov - nekaj vsekakor se zdi, da se je do zdaj razvil onkraj - njegova ideja "eno zame, eno zate" je čudovito igriva. Njegovi "strastni projekti" vključujejo takšne potresne uspešnice, kot so

Začetek in Medzvezdno; Ko Nolan snema osebne filme, jih zaradi zavestnega ravnotežja ali prirojene spretnosti naredi primerne za studijski sistem. Trenutno je v procesu izdaje vojnega filma na vrhuncu poletja, ki traja 109 minut in ocenjeno PG-13. To je drzna poteza Warner Bros., vendar je tudi vrhunec tega, kako dobro Nolan deluje v sistemu, saj je postal filmski ustvarjalec dogodkov naslednje stopnje.

Ta pristop bi moral biti razviden iz glasu njegovega dela. Prestiž, posnet tik po tem Batmanovem vzponu, je film o ustvarjalni razpravi, pri čemer čarovnika Christiana Balea in Hugha Jackmana predstavljata različne strani kovanca izvajalcev; Bale verjame v umetnost za umetnika in živi njegov največji trik, Jackman pa skrbi le za " pogleda na njihove obraze" in da občinstvo na kakršen koli način verjame v neverjetno potrebno. Na koncu morata oba lika žrtvovati dobesedno polovico sebe, da bi dosegla uspeh, pri tem pa izgubita ta čisti ideal. Nolanova poanta filma ni samo komentiranje ideje dvojnosti ali obsega, v katerega gremo zaradi svojih strasti, vendar pravi, da pravi umetniški sijaj izvira iz ravnovesja obeh strani, nekaj v njegovi celotni karieri predstavlja.

Nihče v resnici ni pokazal primerljivega razuma ali sposobnosti. Veliki filmi, ki jih posnamejo režiserji, o katerih smo razpravljali, nimajo enake zagotovljene produkcije, medtem ko so njihovi osebni projekti ravno to; James Gunn je napisal malo videno (in neurejeno) Eksperiment Belko med Varuhi galaksije in med sapo Colina Trevorrowa Jurski in Vojna zvezd 9 je bil okroglo zamerljiv Knjiga o Henryju. Še enkrat, to ni prirojena težava, ampak da si studii očitno tako obupajo, da bi ponovili Nolan formula brez razumevanja, kako je zrasel onkraj izdelave šotorskega droga, vodi le do manjšega izdelka vse okrogla. Poglejte si neuspeh Josha Tranka, ki je bil na zadnji strani potisnjen v visoko ligo en dober film ter strmoglavil in zagorel naprej Fant4stic pod snežni vihar studijskih ponovnih posnetkov, kar posledično vpliva na njegovo Vojna zvezd upa.

Najbližje, kar imamo pravemu novemu Nolanu, je Matt Reeves. Od Cloverfield naprej je bil nekdo z bistroumnim razumevanjem umetniško-poslovnega ravnovesja Hollywooda, prikazanega v njegovem sijajnem, subtilnem Planet opic predzgodbe. V Zora in Vojna, je ponazoril zmožnost, da ima velike proračune in pričakovanja franšize, ne da bi omahnil pri edinstveni viziji, česar v resnici nismo videli od takrat Trilogija Temni vitez. Seveda pa se je razvijal počasi, vzpon, ki ga poganjajo talenti, bolj podoben Spielbergu. Pravzaprav, medtem ko gre za to Batman je humorna vzporednica z Nolanom, služi le za poudarjanje njunih razlik.

Pomembno si je zapomniti Batman ni bila primo serija, ko je Nolan prevzel. Da, imel je ogromen potencial, a po popolnem neuspehu Batman & Robin je bil večji del desetletja obtičal v razvojnem čistilišču. Šlo je za umazano blago, pri čemer je serija bližje taboru Adama Westa kot mrzli Temni vitez v sodobnih stripih. Potreben je bil nov ton, ki je predvideval edinstven glas; pridobiti nekoga izven običajne podgane dirke je bilo bistveno. Nekaj ​​časa je bilo videti tako Darren Aronofsky - takratni režiser, ki je bil podoben Nolanu - ki je gledal naravnost priredbo Year One, a se je očitno kasneje preusmerila na Chrisa. Bil je hiter v zelo specifični situaciji.

To je popolnoma drugače od novega Jurski park ali Godzilla, filmi, ki imajo od zasnove visoko postavljeno letvico. Nekaj ​​logike je, da gremo na male in indie za, recimo, Marca Webba Neverjetni Spider-Man - prvotni cilj je bila butična, nizkoproračunska različica, ki bi obdržala pravice - toda v trenutku, ko začnete puhati naključno do velikega obsega, zanesljivih filmov, postane izbira vprašljiva in res reprezentativna za večje premik.

90-dnevni zaročenec: Yarina skrivnost nosečnosti rešena po Baby Bump IG Pic