10 filmskih adaptacij, ki so po Redditu boljše od knjig

Zelo redko filmske adaptacije romanov presežejo izvorno gradivo ali jim celo ustrezajo. Razlog za to je nekaj različnih razlogov, bodisi zaradi časovne omejitve filma, ki pomeni, da je treba iz knjige izrezati veliko prizorov ali ker se ne ujema z izvirnikom bralcev zaznavanje.

Vendar pa je včasih filmska priredba lahko ne le tako dobra kot roman, na katerem temelji, ampak je tudi veliko boljša. Med tem, da Stephen Spielberg spremeni mehak roman Michaela Crichtona v čarobno kinematografsko izkušnjo in Francis Ford Coppola, ki je od smeti gangsterske fikcije spremenil v največji film vseh časov, to so Redditovi priljubljene.

Dekle z zmajevo tetovažo (2011)

V desetletjih je bilo prirejenih toliko skrivnostnih kriminalnih romanov in le redkim od njih uspe zadovoljiti izvorno gradivo. Vendar pa Mw cena 102 meni, da je priredba iz leta 2011 boljša od knjige, na kateri temelji. Redditor pojasnjuje, da "v bistvu obstaja na stotine strani stvari iz knjige, ki so bile izrezane za film, ki jih sploh nisem zamudil."

Dekle z tetovažo zmaja je izjemno dolga knjiga in veliko je nepotrebnih. Toda avtorju trilerjev Davidu Fincherju je uspelo ustvariti največje in najpomembnejše trenutke knjige ter jih povezati s tesno, prepričljivo pripovedjo. Švedska priredba iz leta 2009 se pri tem odlično obnese.

Ameriški psiho (2000)

Ameriški psiho je ena najzanimivejših karakternih študij 21. stoletja, saj spremlja premožnega poslovneža, ki se spremeni v serijskega morilca. Vendar jih je veliko razlike med knjigo in filmom, in uporabnik Reddita Mafternoonshyamalan meni, da je to najboljše.

Redditor meni, da je knjiga "dolgočasna, ponavljajoča se in dolgočasna, dokler ni boleče nasilna. Film vse to razčleni in dejansko uspe doseči bistvo tega, kar je hotel povedati." Toda film tudi opusti veliko nasilja v romanu, saj je veliko tega izven zaslona, ​​​​kar pusti gledalcu, da razmišlja o najbolj nepredstavljivem stvari. V knjigi je tudi veliko nezaslišanih trenutkov, ki bi bili popolnoma neverjetni v svetu, ki ga zgradi film, na primer ko dovoli podgani pojesti žensko telo.

Jurski park (1993)

Mogoče_jaz_res_DVA trdi, da Jurski park je veliko boljši od klasičnega romana in pojasnjuje, da "čeprav je knjiga odlična, ima film samo tisto magijo, ki je ni mogoče premagati." Knjiga je prav tako zabaven kot film in je ustvaril vse klasične like, vendar je veliko teh likov v romanu veliko manj všečnih.

Poleg tega je bil film v tistem času tako inovativen in celo filmi, ki so bili izdani danes, skoraj 30 let pozneje, se trudijo, da bi dosegli, kako realistični so videti praktični in digitalni učinki v filmu iz leta 1993. In noben trenutek v knjigi ni tako grozljiv kot njegov dvojnik na zaslonu, pa naj gre za velociraptorje v kuhinji ali za prvo srečanje s T-rexom.

Bournova identiteta (2002)

Exmo_terapevt meni to Bournova identiteta je veliko boljša od knjige, saj trdi, da "težko najdem številne situacije v knjigah, ki so verjetne po današnjih standardih. Mlajša, bolj zlobna različica iz filmov se zdi bolj verjetna."

Bournova identiteta je zahvala za skoraj enoročno spremembo pokrajine akcijskih filmov v 2000-ih in ne bi bilo drugega pomembnega hollywoodskega filma, ki bi bil tako vpliven v žanru, dokler John Wick v letu 2014. Po Bourne, skoraj vsak akcijski film je uporabljal shakycam in bolj realističen in utemeljen pristop k pripovedi. Film se je začel cel trend grobih vohunskih filmov.

Sijaj (1980)

TheCenterOfEnniu meni, da 1980 The Shining je veliko boljši od istoimenskega romana Stephena Kinga. To ni niti priljubljeno niti nepriljubljeno mnenje, kot je ideja Stanleyja Kubricka The Shining je boljša, kot je knjiga razdelila oboževalce.

Ljubitelji filmov imajo raje klasiko grozljivk v režiji Kubricka, oboževalci Stephena Kinga pa raje roman ker si film vzame toliko svobode z izvornim materialom do te mere, da je skoraj v celoti drugačen. Zato Sam Stephen King sovraži filmsko adaptacijo.

Boter (1972)

Jaz_nikoli_objavljam_ampak ima za povedati nekaj bojnih besed o izvornem materialu Boter. Redditor trdi, da je "knjiga v najboljšem primeru kaša, v najslabšem smeti, vendar je bila uporabljena kot osnova za dve nesporni kinematografski mojstrovini."

Redditor ima prav, ko pravijo, da je roman bolj mehak, saj se naslanja na bolj vznemirljivo nasilno stran gangsterske fikcije, kot je Luca Brasi, ki je veliko bolj grozeč, neusmiljeni morilec. Knjiga tudi ni tako večplastna ali tako podrobna kot film. Priredba je drugi največji film vseh časov po IMDb, nadaljevanje je blizu tretjega in Boter III. del je super po svoje.

Megla (2007)

Vsi, ki ste si ogledali filmsko adaptacijo Stephena Kinga Megla ne morem pozabiti tistega šokantnega načina, kako se je končalo. Da njegovi trije prijatelji in sin ne bi bili pošastna hrana, vsakega od njih ustreli v glavo s svojimi štirimi preostalimi naboji in pusti, da ga pošasti raztrgajo.

To je čustveno izčrpavajoče in popolnoma travmatizirajoče, vendar je eden izmed filmske adaptacije s temnejšimi konci, saj se to v romanu, ki se konča na veliko bolj upajoč način, ne zgodi. Radthereptile trdi, da je film boljši zaradi šokantnega finala in poudarja, da "celo Stephen King pravi, da je boljši in si želi, da bi pomislil na ta konec."

Starcem ni dežele (2007)

Brata Coen, dva največja ameriška filmska ustvarjalca, pogosto pišeta izvirne scenarije, a vsake toliko njuno pozornost pritegne kakšna obstoječa zgodba. Tako je bilo leta 2007, ko so priredili Cormaca McCarthyja Starcem ni dežele.

Vendar, tako kot Coenovi svoje filme puščajo odprte in dvoumne, McCarthy deluje podobno in zato Shadownnight311 meni, da je roman slabši. Redditor trdi, da je knjiga "malo zmedena, saj se zdi, da avtor sovraži ločila. Film je bil toliko boljši in ga je bilo lažje spremljati." McCarthy redko uporablja vejice in težko je vedeti, ali je to, kar se bere, dialog, opis ali kaj drugega.

Čeljusti (1975)

čeprav menijo nekateri redditorji Čeljusti je dolgočasno, je bilo takrat na toliko različnih načinov brez primere. Film iz leta 1975 je začel trend poletnih uspešnic, bil je grozljivka, ki se dogaja podnevi, in po mnenju Ryan0413, je tudi veliko boljša od knjige.

Zdi se, da je Spielberg odličen pri spreminjanju neprijetnih romanskih likov v ljubke filmske like, saj je tako kot pri Jurski park, težko se je povezati z liki v Čeljusti knjiga. Redditor pojasnjuje, da je Spielberg "moral spremeniti like, ker je, ko je to prebral, navijal za morskega psa."

Die Hard (1988)

Die Hard je eden najbolj vznemirljivih akcijskih filmov, kar jih je bilo kdaj posnetih, a ker ima preprosto predpostavko, da policaj ubije skupino teroristov v stavbi, bi malokdo verjel, da dejansko temelji na knjigi. Film je priredba Rodericka Thorpa Nič ne traja večno, ampak Mksavage1138 je eden izmed mnogih, ki mislijo, da je film veliko boljši.

Uporabnik Reddita ugotavlja, da si "scenaristi zaslužijo 99% zaslug." Čeprav je veliko akcijskih prizorov in celo dialogov so neposredno odvzeti iz knjige, ima roman veliko temnejši ton krivde v primerjavi z bolj razburljivo kokico iz leta 1988 flick.

Tožba Matrix Resurrections napačno razume resnične težave filma